Форум "Стелс машины" - Просмотр темы - Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути

Страница 17 из 18

[ Сообщений: 537 ]

На страницу Пред. 1 ... 14, 15, 16, 17, 18 След.

Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути

Автор	Сообщение
Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Уточка писал(а): Смотрите фотографии с испытаний кумулятивов - в стальной плите толщиной 700 мм сквозное отверстие, а на плите толщиной 40 мм, но с динамической защитой просто царапина Спойлер: Показать phpBB [video]
16 май 2015, 00:44

Уточка	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Гость писал(а): Уточка писал(а): Смотрите фотографии с испытаний кумулятивов - в стальной плите толщиной 700 мм сквозное отверстие, а на плите толщиной 40 мм, но с динамической защитой просто царапина Спойлер: Показать phpBB [video] На виде как раз просто стальная плита
16 май 2015, 00:49

хайфовский Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Уточка писал(а): На виде как раз просто стальная плита Как переводится ERA?
16 май 2015, 00:56

хайфовский Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Уточка писал(а): Бронепробиваеость указана для стали. Так бронепробиваемость в таблицах указывают и в России, и в США, и в Европе. К композитной броне с динамической защитой это имеет мало отношения. Vaal писал(а): Crusher писал(а): Vaal писал(а): Он будет больше, потому что урановую керамику и броню типа "Чобхем", у нас не применяют. У нас, оказывается, комбинашку не используют? Сколько нам открытий чудных... Комбинированная броня, и "чобхем", - это не одно и то же. Чобхем, по открытым источникам, представляет собой набор из листов, часть которых состоят из керамических/металлокерамических бронеэлементов, запрессованных в плоскую металлическую матрицу. Если в качестве матрицы используется алюминий, а с качестве керамики, - карбид бора, получается "легкий" чобхем для защиты авиатехники. Если матрица стальная/титановая, а керамика урановая ли вольфрамовая, получаем тяжелый чобхем для бронетехники. Комбинированная броня лба корпуса российских танков тоже представляет из себя пакет листов. Но листы эти, - это бронестеклопластик СТБ и стальной прокат средней и высокой твердости. Чобхем эффективней, но намно-о-о-ого дороже. Пока обходимся без него. До тех пор обходимся, пока не начинаем мастерить монстров типа Абраши, - неважно, с обитаемой башней, или нет.
16 май 2015, 01:24

user77 Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути хайфовский Гость, Цитата: Как переводится ERA? explosive reactive armour? Коробочка с жёлтыми ленточками - это оно? Интересно, его там сбоку для красоты положили? Типа "модуль ДЗ использовался во время испытаний"
16 май 2015, 01:26

Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути user77 писал(а): Интересно, его там сбоку для красоты положили? Типа "модуль ДЗ использовался во время испытаний" Сходи к окулисту.
16 май 2015, 01:29

хайфовский Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Gur Khan писал(а): Vaal писал(а): жесткость крыши корпуса в зоне погона уже усилена перегородками между МТО, БО и капсулой Какой капсулой? С ядом??? Нет там никакой капсулы - сколько можно повторять - есть отсек/отделение управления. А перегородки между ним и БО, а так же между БО и МТО, ннастолько тонки, что почти не влияют не только на жесткость крыши, но и на общую жесткость корпуса. Опять же, не впихнуть на этот погон БМ 2С35 - тоже нужно будет корпус переделывать, но уже по своему, т.к. у САО есть своя специфика. Как кубиками можно играться только с легкими модулями, типа как на БМП/БТР. С тяжелым вооружением это не проканывает. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=24#p556046
16 май 2015, 02:07

AK Зарегистрирован: 31 янв 2013, 15:24 Сообщений: 4547	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути хайфовский Гость Да-да, это пишет тот самый Гур Хан, который уверял, что у Арматы будет 6 катков, а после её первого "засвета" был убежден, что на ней В-92 с выхлопом на один борт, так как, цитата, "патрубки очень похожи". Он сам же признался, что его даааавно отлучили от этой темы из-за терок с правлением.
16 май 2015, 04:44

1	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути user77 писал(а): хайфовский Гость, Цитата: Как переводится ERA? explosive reactive armour? Коробочка с жёлтыми ленточками - это оно? Интересно, его там сбоку для красоты положили? Типа "модуль ДЗ использовался во время испытаний" он типо вниз бьет, не понятно тогда каким боком тут кумулятив опять же радиовзрыватель, взорвется сразу при пуске от рэб
16 май 2015, 08:14

NOA Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути AK писал(а): хайфовский Гость Да-да, это пишет тот самый Гур Хан, который уверял, что у Арматы будет 6 катков, а после её первого "засвета" был убежден, что на ней В-92 с выхлопом на один борт, так как, цитата, "патрубки очень похожи". Он сам же признался, что его даааавно отлучили от этой темы из-за терок с правлением. Да что Вы все прицепились к этим 6 каткам? Ну показали ему один из вариантов .. Выложил . Ну и ? Виноват теперь? Что Всё не показали? Башня, например совпадает . И?(Да Спасибо нужно говорить ....) PS Всегда бываю Удивлён- Злорадству ... Это в Крови ? (у Некоторых , Подчёркиваю!(Хотя- это Тенденция))Жителей укропии и хайфы?....Вам , что -Желчь покоя не даёт? Сходите к "врачу" , Кровь отлейте , говорят, Кровопускание - помогает.
16 май 2015, 08:50

st_Paulus Зарегистрирован: 25 мар 2010, 20:15 Сообщений: 2241	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути 1 писал(а): он типо вниз бьет, не понятно тогда каким боком тут кумулятив
16 май 2015, 10:01

Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути NOA Если нечего сказать - лучше промолчи. Умнее, чем есть будешь казаться.
16 май 2015, 10:43

Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути st_Paulus писал(а): 1 писал(а): он типо вниз бьет, не понятно тогда каким боком тут кумулятив УЯ? так речь про кум против дз шла
16 май 2015, 10:59

st_Paulus Зарегистрирован: 25 мар 2010, 20:15 Сообщений: 2241	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Ну так ядро это тоже результат подрыва кумулятивного заряда. Т.е. УЯ это подмножество, так что все справедливо.
16 май 2015, 11:34

NOA Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Гость писал(а): NOA Если нечего сказать - лучше промолчи. Умнее, чем есть будешь казаться. Личико-то открой! (Боишься , что плюха прилетит? ....Баба! ......) PS Да нет- Элементарный ссыкун....
16 май 2015, 12:02

Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути NOA писал(а): Личико-то открой! (Боишься , что плюха прилетит? ....Баба! ......) PS Да нет- Элементарный ссыкун.... НОА - это твоё личико, пришибленный? Ничем не лучше гостя. Фотку свою давай. Чтобы все посмотрели, что ты способен физически фугасы таскать. А то ведь в 15 лет это трудновато.
16 май 2015, 12:19

NOA Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Гость писал(а): NOA писал(а): Личико-то открой! (Боишься , что плюха прилетит? ....Баба! ......) PS Да нет- Элементарный ссыкун.... НОА - это твоё личико, пришибленный? Ничем не лучше гостя. Фотку свою давай. Чтобы все посмотрели, что ты способен физически фугасы таскать. А то ведь в 15 лет это трудновато. Боже мой! Так и не зарегистрировался ...Чё Тебя так пучит?
16 май 2015, 13:49

Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Быдлорадо, тебе скоро не повезет. Чтобы спастись - скачи в степь.
16 май 2015, 14:01

NOA Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Гость писал(а): Быдлорадо, тебе скоро не повезет. Чтобы спастись - скачи в степь. Да успокойся ...Бес в тебе завёлся - значит ты не прав ...Бесись дальше.(я улыбаюсь от беспомощности Таких... ваше право)
16 май 2015, 14:06

user77 Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути "Гость", ты и правда смешон и жалок. Вместо аргументации у тебя какие-то истерики и оскорбления.
16 май 2015, 14:25

хайфовский Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути 1 писал(а): он типо вниз бьет, не понятно тогда каким боком тут кумулятив опять же радиовзрыватель, взорвется сразу при пуске от рэб Тебе мозг на череп не давит? КАКОЕ УДАРНОЕ ЯДРО????? Другое видео испытаний NLAW. Боеголовка пробила где-то 500-700 мм стальной брони. Ударное ядро диаметром 150 мм столько не пробьет. Спойлер: Показать phpBB [video] http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/nlaw/nlaw.pdf 1 писал(а): опять же радиовзрыватель, взорвется сразу при пуске от рэб Там магнитный и оптический сенсор (лазерный вроде). RBS-56 BILL 1 (тоже разработка SAAB) Атакует сверху, оснащен кумулятивной БЧ. BILL 2 Основная боеголовка пробила 510 мм стальной брони. Ударное ядро столько не пробьет. Спойлер: Показать phpBB [video]
16 май 2015, 14:43

user77 Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути и опять пошли рекламные мурзилки
16 май 2015, 15:06

катерник Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04 Сообщений: 6060	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути user77 писал(а): и опять пошли рекламные мурзилки Евреи такие евреи.. _________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
16 май 2015, 15:49

1	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути хайфовский Гость писал(а): 1 писал(а): он типо вниз бьет, не понятно тогда каким боком тут кумулятив опять же радиовзрыватель, взорвется сразу при пуске от рэб Тебе мозг на череп не давит? КАКОЕ УДАРНОЕ ЯДРО????? Другое видео испытаний NLAW. Боеголовка пробила где-то 500-700 мм стальной брони. Ударное ядро диаметром 150 мм столько не пробьет. Спойлер: Показать phpBB [video] Спойлер: Показать http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/nlaw/nlaw.pdf 1 писал(а): опять же радиовзрыватель, взорвется сразу при пуске от рэб Там магнитный и оптический сенсор (лазерный вроде). RBS-56 BILL 1 (тоже разработка SAAB) Атакует сверху, оснащен кумулятивной БЧ. BILL 2 Основная боеголовка пробила 510 мм стальной брони. Ударное ядро столько не пробьет. Спойлер: Показать phpBB [video] БЧ у него под углом лежит, а пробой в плитах строго вертикально каким образом? да и вообще открытие, прикрутил даже к рпг7 неконтакный взрыватель и похерил к уям всю дз мины подрывают с магнитным взрывателем раньше времени легко, лазер тож бред какой то и да, на пехоту твой взыватель магнитный или лазерный как сработал?
16 май 2015, 17:22

хайфовский Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути 1 писал(а): БЧ у него под углом лежит, а пробой в плитах строго вертикально каким образом? Под углом — только у BILL 1. BILL 1 BILL 2
16 май 2015, 17:43

Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути хайфовский Гость писал(а): 1 писал(а): БЧ у него под углом лежит, а пробой в плитах строго вертикально каким образом? Под углом — только у BILL 1. BILL 1 BILL 2 ну дак пробой то одинаковый как так? это вообще реально где он вертикально стоит в 15см уложить заряд который будет пробивать 500мм да еще мм300 воздуха, чото пистешом попахивает
16 май 2015, 17:53

хайфовский Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Гость писал(а): ну дак пробой то одинаковый как так? На этих видео НЕТ BILL1.
16 май 2015, 18:10

1	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути хайфовский Гость писал(а): Гость писал(а): ну дак пробой то одинаковый как так? На этих видео НЕТ BILL1. твой билл2 с 15см ~~уевинкой~~ бч, взорвавшись в полуметре еще пробил полметра легко, звони срочно Рогозину скажи, что его наепали со 152мм полуметровым кумом а зачем там кстати лидирущий заряд, таки дз преодолевать?
16 май 2015, 18:32

хайфовский Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути Gur Khan писал(а): Vaal писал(а): жесткость крыши корпуса в зоне погона уже усилена перегородками между МТО, БО и капсулой Какой капсулой? С ядом??? Нет там никакой капсулы - сколько можно повторять - есть отсек/отделение управления. А перегородки между ним и БО, а так же между БО и МТО, ннастолько тонки, что почти не влияют не только на жесткость крыши, но и на общую жесткость корпуса. Опять же, не впихнуть на этот погон БМ 2С35 - тоже нужно будет корпус переделывать, но уже по своему, т.к. у САО есть своя специфика. Как кубиками можно играться только с легкими модулями, типа как на БМП/БТР. С тяжелым вооружением это не проканывает. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=24#p556046 Ланселот писал(а): Gur Khan писал(а): Какой капсулой? С ядом??? Нет там никакой капсулы - сколько можно повторять - есть отсек/отделение управления. А перегородки между ним и БО, а так же между БО и МТО, ннастолько тонки, что почти не влияют не только на жесткость крыши, но и на общую жесткость корпуса. Насколько тонки, как пивная жесть? http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=25#p556079 Gur Khan писал(а): Ланселот писал(а): Насколько тонки, как пивная жесть? 5мм http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=25#p556137 einsatz_nt писал(а): Gur Khan писал(а): 5мм Ну коли Вам довелось залесть в армату с линейкой... не поведаете ли о толщине перегородки в 195? +100500 мм? http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=25#p556214 Gur Khan писал(а): einsatz_nt писал(а): Ну коли Вам довелось залесть в армату с линейкой... не поведаете ли о толщине перегородки в 195? +100500 мм? Не доводилось как то. У 195-го как раз 5мм. У Арматы, думается, (из-за ограничений по массе и преемственности) не слишком больше. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1150&p=27#p556402
16 май 2015, 21:22

Гость	Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути user77 писал(а): "Гость", ты и правда смешон и жалок. Вместо аргументации у тебя какие-то истерики и оскорбления. Зато, в отличии от тебя, нет гнуснейшей и отвратительнейшей пропаганды. А гости-семиты молодцы. Вполне вежливые и отличные парни. Скромно указывают на возможные, по их мнению, слабые места. Чем это плохо? Мир всем!
17 май 2015, 16:39

Показать сообщения за: Поле сортировки