|
Текущее время: 06 фев 2025, 03:55
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
|
|
| Автор |
Сообщение |
|
yaapelsinko
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 13:20 Сообщений: 163
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
Leonar писал(а): хайфовский Гость писал(а): Уточка писал(а): Что тогда будет с другими танками, если судя по всем, у т-14 на данный момент самая толстая крыша? То же, что и с «Арматой». Вывод... зачем крышу толстую сделали... лучше массу куданить в другое место запихнули  Т-с-с-с, эдак оне методички сменят и начнут петь о перетяжелённой и неразумно толстой крыше. Тут-то нам их и нечем крыть станет - на других-то танках на крыше картонка!
|
| 15 май 2015, 16:32 |
|
 |
|
хайфовский Гость
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
Уточка писал(а): У вас есть результаты реальных испытаний УЯ против динамической защиты? Нет, есть это: Симуляция пробития ДЗ ударным ядром (презентация Bofors Defence): Уточка писал(а): У какого из потенциальных противников России состоят на вооружении крышебои с УЯ, каких моделей и в каком количестве? SMArt 155 (танталовая облицовка) http://www.diehl.com/en/diehl-defence/products/ammunition/smartr-155.htmlOperators: • Australian Army • British Army • German Army • Hellenic Army • Swiss Army http://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155155mm BONUS MkII (танталовая облицовка) Франция http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/files/assets/basic-html/index.html#69Skeet warhead (медная облицовка) США http://www.textronsystems.com/sites/default/files/pdfs/product-info/blu108_datasheet.pdfCommon Smart Submunition (CSS) (танталовая облицовка) США http://www.textronsystems.com/sites/default/files/pdfs/product-info/css_datasheet.pdfУточка писал(а): Еще такой вопрос, я так понял, вы считаете, что крышу вообще не нужно бронировать, а то вдруг УЯ прилетит? Нужно, стойкость крыши должна составлять не менее 200 мм стальной брони (без ДЗ).
|
| 15 май 2015, 16:52 |
|
 |
|
NOA
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
хайфовский Гость писал(а): Нужно, стойкость крыши должна составлять не менее 200 мм стальной брони (без ДЗ). Тут я и поперхнулся.... Гость из Хайфы ....Ну нельзя-же так Сразу (к 500 мм нужно постепенно переходить)
|
| 15 май 2015, 16:57 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
В общем, понятно. Ничего кроме мультфильма у вас нет. Кстати, я являюсь специалистом в области 3d графики. Могу еще круче мультик нарисовать. Так же нет данных по количеству крышебоев с УЯ. И не понятно, почему толщина крыши без ДЗ должна быть 200 мм. Это вы по результатам каких испытаний такое заключение сделали? И еще вопрос - сколько танков в реальном бою было уничтожено крышебоями с УЯ?
|
| 15 май 2015, 17:01 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: ОКР Армата
yaapelsinko писал(а): Гость писал(а): Страны НАТО активно переходят на малочувствительные ВВ. Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей. Вот это да, а в России даже старые снаряды утилизируют без подрыва именно пробивая оболочку кумулятивной струёй и выжигая ВВ.  Пруф где?
|
| 15 май 2015, 17:01 |
|
 |
|
Уточка
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
хайфовский Гость писал(а): Нужно, стойкость крыши должна составлять не менее 200 мм стальной брони (без ДЗ). А я предлагаю сделать всеракурсную броню толщиной 1000 мм. Во лбу можно и 2000, а крышу, бора и корму, так и быть 1000 мм. Гениально, не правда ли?
|
| 15 май 2015, 17:03 |
|
 |
|
user77
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
хайфовский Гость, Цитата: Нужно, стойкость крыши должна составлять не менее 200 мм стальной брони (без ДЗ). почему не 1000мм? У какого современного танка 200мм стальной брони на крыше? У Абрамса вроде 40 мм 
|
| 15 май 2015, 17:04 |
|
 |
|
yaapelsinko
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 13:20 Сообщений: 163
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
хайфовский Гость писал(а): Нужно, стойкость крыши должна составлять не менее 200 мм стальной брони (без ДЗ). Кому должна? И это, в мире, стало быть, никто танки делать не умеет? 
|
| 15 май 2015, 17:05 |
|
 |
|
yaapelsinko
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 13:20 Сообщений: 163
|
 Re: ОКР Армата
Гость писал(а): yaapelsinko писал(а): Гость писал(а): Страны НАТО активно переходят на малочувствительные ВВ. Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей. Вот это да, а в России даже старые снаряды утилизируют без подрыва именно пробивая оболочку кумулятивной струёй и выжигая ВВ.  Пруф где? Как онанима, тебя следовало бы отправить туда, откуда пришёл, но я сегодня добрый и так и быть, дам видяшку. http://www.youtube.com/watch?v=pEnrhNH9U3o
|
| 15 май 2015, 17:09 |
|
 |
|
хайфовский Гость
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
Гость писал(а): В общем, понятно. Ничего кроме мультфильма у вас нет. Ссылки на официальные сайты производителей, по-вашему, мультфильмы? Гость писал(а): И не понятно, почему толщина крыши без ДЗ должна быть 200 мм. Это вы по результатам каких испытаний такое заключение сделали? Бронепробиваемость большинства УЯ — 140 мм стальной брони.
|
| 15 май 2015, 17:10 |
|
 |
|
yaapelsinko
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 13:20 Сообщений: 163
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
хайфовский Гость писал(а): Гость писал(а): В общем, понятно. Ничего кроме мультфильма у вас нет. Ссылки на официальные сайты производителей, по-вашему, мультфильмы? Официальные мультфильмы производителей - это в корне меняет дело. 
|
| 15 май 2015, 17:11 |
|
 |
|
хайфовский Гость
|
 Re: ОКР Армата
Отчего же тогда взорвался этот танк?
|
| 15 май 2015, 17:17 |
|
 |
|
Нерон
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3065 Откуда: Москва
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
хайфовский ГостьЦитата: Бронепробиваемость большинства УЯ — 140 мм стальной брони. Возможно вы и правы ,но какие шансы на то ,что против российских танков будит применятся авиация ? На мой взгляд около 0-вые .Ведь дело не только в том ,что можно , а и в том сколько это будит стоит.И оправданы ли такие затраты . Насколько я помню изначально в ТТХ на танк 4-го поколения была задача не поражаемость переносными противо танковыми средствами ,вот если она выполнена(тся),то по защите вопросов вообще не каких нет.
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
| 15 май 2015, 17:17 |
|
 |
|
Leonar
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8768
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
хайфовский Гость писал(а): Бронепробиваемость большинства УЯ — 140 мм стальной брони. ну и? нафига то 200мм сплошной стали делать? мы забыли за композитную броню, да еще с ДЗ?
|
| 15 май 2015, 17:18 |
|
 |
|
NOA
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
Онанистов , тьфу ,онанимов , пора уже в ж... (оффтоп в оффтопной Ветке, Весело!)
|
| 15 май 2015, 17:19 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
NOA писал(а): Онанистов , тьфу ,онанимов , пора уже в ж... (оффтоп в оффтопной Ветке, Весело!) Не борзей. По крайне мере "хафовские" адекватнее, чем фугасодр....еры.
|
| 15 май 2015, 17:24 |
|
 |
|
NOA
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
Гость писал(а): NOA писал(а): Онанистов , тьфу ,онанимов , пора уже в ж... (оффтоп в оффтопной Ветке, Весело!) Не борзей. По крайне мере "хафовские" адекватнее, чем фугасодр....еры. Да я и не борзею , как Вы ,онанист ...сижу и тряпочку жую ... А адекваты про 200 мм- расскажи сказки на лавочке ..
|
| 15 май 2015, 17:29 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
NOA писал(а): Да я и не борзею , как Вы ,онанист ...сижу и тряпочку жую ... А адекваты про 200 мм- расскажи сказки на лавочке ..
Давай дальше заливай про фугасы, аутист.
|
| 15 май 2015, 17:34 |
|
 |
|
user77
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
это один и тот же "Гость" или клон хайфовского? Я уже запутался Впрочем, у них у всех IQ недалеко от кличковского ушёл 
|
| 15 май 2015, 17:38 |
|
 |
|
1
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
Гость писал(а): NOA писал(а): Онанистов , тьфу ,онанимов , пора уже в ж... (оффтоп в оффтопной Ветке, Весело!) Не борзей. По крайне мере "хафовские" адекватнее, чем фугасодр....еры. ага адекваты, та хрень на парафутике спускается если каз от джабелинов защишает, то это ему вообще тьфу  и радиовзрыватель наверняка есть его рэб рванет сразу после разгузки из ракеты да и в видео пробивали 75мм и 62мм, а их 140мм это с воздухом вместе между пластин наверно 
|
| 15 май 2015, 17:41 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
user77 писал(а): Впрочем, у них у всех IQ недалеко от кличковского ушёл Также как и у юзера.
|
| 15 май 2015, 17:48 |
|
 |
|
хайфовский Гость
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
1 писал(а): ага адекваты, та хрень на парафутике спускается если каз от джабелинов защишает, то это ему вообще тьфу  Где парашютик???
|
| 15 май 2015, 17:49 |
|
 |
|
хайфовский Гость
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
1 писал(а): да и в видео пробивали 75мм и 62мм, а их 140мм это с воздухом вместе между пластин наверно  Где это видео?
|
| 15 май 2015, 17:53 |
|
 |
|
AK
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 15:24 Сообщений: 4547
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
В общем, можно сделать вывод что крыша "Арматы" обеспечивает защиту от большинства УЯ (со 140мм пробитием). В этом (и не только) Т-14 превосходит все существующие серийные танки.
|
| 15 май 2015, 18:00 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
хайфовский Гость писал(а): 1 писал(а): ага адекваты, та хрень на парафутике спускается если каз от джабелинов защишает, то это ему вообще тьфу  Где парашютик??? тут крылышки и чо они ему ускорение придают?  куя 3 ступенчатая бонба, рэб каз, да и не пробьет вообще "бонус" 80-120мм, крыша там явно больше, а если еще прикинуть, что новая броня, то там ваши 200мм выдут запросто
|
| 15 май 2015, 18:00 |
|
 |
|
1
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
хайфовский Гость писал(а): 1 писал(а): да и в видео пробивали 75мм и 62мм, а их 140мм это с воздухом вместе между пластин наверно  Где это видео? дурик или прикидываешься ?  в твоем жи видеве а 80мм
|
| 15 май 2015, 18:09 |
|
 |
|
NOA
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
AK писал(а): В общем, можно сделать вывод что крыша "Арматы" обеспечивает защиту от большинства УЯ (со 140мм пробитием). В этом (и не только) Т-14 превосходит все существующие серийные танки. Не вздумайте Это сказать Евреям! Заплюют!!
|
| 15 май 2015, 19:01 |
|
 |
|
yaapelsinko
Зарегистрирован: 02 апр 2015, 13:20 Сообщений: 163
|
 Re: ОКР Армата
хайфовский Гость писал(а): Отчего же тогда взорвался этот танк? Это ты что разоблачил? Что старые снаряды не утилизируют кумулятивной струёй без подрыва и в сюжете "вы всё врёти"? 
|
| 15 май 2015, 21:58 |
|
 |
|
хайфовский Гость
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
Нерон писал(а): хайфовский ГостьЦитата: Бронепробиваемость большинства УЯ — 140 мм стальной брони. Возможно вы и правы ,но какие шансы на то ,что против российских танков будит применятся авиация ? ЗАРУБЕЖНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ 8/2000  Нерон писал(а): Возможно вы и правы ,но какие шансы на то ,что против российских танков будит применятся авиация ? СПБЭ доставляются также артиллерией и РСЗО.
|
| 16 май 2015, 00:27 |
|
 |
|
Уточка
|
 Re: Танк против снайпера, фугаса и урановых ломов в ртути
хайфовский Гость писал(а): Нерон писал(а): хайфовский ГостьЦитата: Бронепробиваемость большинства УЯ — 140 мм стальной брони. Возможно вы и правы ,но какие шансы на то ,что против российских танков будит применятся авиация ? ЗАРУБЕЖНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ 8/2000  Нерон писал(а): Возможно вы и правы ,но какие шансы на то ,что против российских танков будит применятся авиация ? СПБЭ доставляются также артиллерией и РСЗО. Бронепробиваеость указана для стали. Так бронепробиваемость в таблицах указывают и в России, и в США, и в Европе. К композитной броне с динамической защитой это имеет мало отношения. Смотрите фотографии с испытаний кумулятивов - в стальной плите толщиной 700 мм сквозное отверстие, а на плите толщиной 40 мм, но с динамической защитой просто царапина
|
| 16 май 2015, 00:41 |
|
 |
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и гости: 2 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|