"Гость",

у них весьма отвратная пропаганда всего западного (причем в качестве аргументации их "крутизны" - какие-то рекламные мурзилки), и примитивные попытки обгадить всё российское. Если это делается не от зависти к достижениям России, то даже не знаю почему. Может просто какая-то русофобия эмигрантов-неудачников или украинских националистов.

особой вежливости не заметил, загляни в тему по Панцирю там оба семитско-укронацистских гостя просто на говно изошли, пытаясь хоть как-то очернить российские разработки. Сразу видно, что их основная среда обитания - русофобские сайты вроде "цензора", а здесь они чувствуют себя не в своей тарелке и даже боятся зарегистрироваться.

в том то и дело, что не скромно, а назойливо-навязчиво Да и лозунги у вас израильско-украинских "Гостей" туповатые. Что-то в стиле "Армата отстой потому что у нее толщина брони на крыше 120-150мм, а не 1800мм"), при этом забывая что у конкурентов вроде Абрамса толщина брони на крыше 40мм

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=474900#p474900

хайфовский Гость
Да ну его. Он уже реальность не может адекватно воспринимать.
Везде политику сует.
Критикуйте на здоровье.
А обсерают такие же как юзер, который все иностранное обгадить готов просто так.

http://andrei-bt.livejournal.com/361495.html

1. До тестовой стрельбы и уж тем более, обстрела, дело не дошло, бароша привычно свистит (а хайфовские привычно дуют ему в свисток).
Первое нагугленное http://anunah-com.livejournal.com/124095.html

2. Что за ***ня, простихосспади... БПС и "осколочный поток"? В то время, как материал преграды и сердечника БПС при столкновении начинает течь??

Как вы переведете это?



Откуда тогда у них данные по лобовой броне Т-80?

Переведу, что "модуль, изображающий броню Т-80", и собственно Т-80, это не одно и то же.
Перестань сидеть в интернетах и найди работу.

Голову включать перед тем, как написать пост, не пробовал?

Что будет, если любой существующий танк "сначала будут обстреливать" из 30мм? Где у любого существующего танка расположены прицелы, РЛС и датчики ЛИ - под метровой броней? Или все-таки снаружи? Так чем Армата в плане уязвимости оборудования отличается от классического танка?

Еще более шедевральная тупость - кто будет их "вначале обстреливать", многотысячные команды смертников на пикапах? Давай вражеские истребители "вначале обстреливать" из 30мм, так они и вовсе бой не примут, развалятся сразу. Плохие истребители, негодные.

Что за дети набежали на все форумы, трындец.

ага ага... это ружье(именно ружье, ибо гладкоствол) предназначено для борьбы с бтр и другой легкобронированной техникой, никакого широкого применения не имеет. прицел 10 кратный. стрела гарантированно попадает в круг 800 мм с дистанции километр. это - противотанковое ружье))) попасть в оптику движущегося танка из него - удача, оно нужно для попадания в борт бтр и больше не дял чего))) обычная 30 мм в башне бмп куда круче против бтров))) вы еще пушечки с коническим стволом времен ВМВ приведите как пример. и еще какую экзотику. во времена ВОВ истребители танков с ПТРД в войсках считались подразделениями по сути смертников, но тогда выхода не было, приходилось.

Откуда данные?

из википедии))) там ттх есть.
и вообще это середина 80х годов.

там они плиту используют 250-300HB сколько у т80 бринелей?
и зачем все таки лидирующий заряд то, если он и так ДЗ не замечает?

Танк уничтожен артиллерией

Как ни крути - время танков уже практически прошло, никакие КАЗы ему не смогут помочь против перспективных боевых систем. К тому сам танк как боевая машина имеет не особо большую огневую мощь, его нахождение в авангарде боестолкновения практически бессмысленно.
Наступает время высокоточной артиллерией, всяких дронов наземного и воздушного базирования, интеграцией информационных систем.

Как ни крути - в системе вооружений сухопутных войск нет другого универсального боевого средства, обеспечивающего войскам возможность прорыва подготовленной обороны противника, организации прочной обороны, ведения высокоманевренных боевых действий. Потребность в танках сохранится до тех пор, пока ближний бой остается неизбежным элементом боевых действий.

И какую же вы альтернативу танку по огневой мощи на переднем рубеже видите?

Боевая интегрированная разведывательно-ударная ракетно-артиллерийская группировка переднего рубежа. Включает наземные и летающие разведывательные средства, РСЗО малой и средней дальности, боевые наземные роботы.

intoxicated

Ну про артиллерию, уже сто раз говорили, что она прорывать оборону не может, что собственно, конфликт на Донбассе и показывает.

Сейчас танки обеспечивают глубину прорыва обороны противника, и в след за ними в эти бреши входит мотопехота , которая их расширяет, и на небольшом участке фронта танки способны создать значительную огневую мощь, на 1 км фронта можно сосредоточить 30-ть танков, и иметь соответственное огневое воздействие, которое ни артиллерия , ни авиация используя конвенционное оружие создать никогда не сможет.

Это как понять

Это вы сильно погорячились...

скажем определена ширена прорыва в 1 км , и на эту ширину идет сосредоточения сил.



если и погорячился то не очень сильно

Сосредоточить вот это в таком виде - мечта пушкаря.
Вот "Тарнады"-"Смирчи" с СПБЭ - то порезвятся.

По поводу того, что могут фугасы.
http://www.youtube.com/watch?v=WSq0opMtCb8

M829A3
Мелковат для 10 килофф при 22 мм. В длину должен быть минимум 1,6 м

Лекция о танках в ВСК "Резерв"