А почему реально ничего не вышло из подобных идей?

Плюсов же вроде не мало.
1. Танк прикрыт от ПТО огнем пехоты.
2. Пехота мобильна и защищена броней.

Потому что, когда надо ехать, едут на БТР/БМП.
После появления ядренбатона, необходимо десанту передвигаться в защищенной машине.

Так яж привел советские образцы времен ВОВ, когда еще не было БТР/БМП и ядренбатона. Однако при массовом использование танковых десантов минимально придать им защиту так и не решили хотя предложения и попытки были.

Ну что может быть проще приварить несколько стальных листов по бокам от МТО? Места там столько, что шестерых бойцов прикрыть точно сможет от осколков и стрелкового оружия. И ступеньку широкую приварить с кормы, что б проще было десант ссаживать.
Над гусеничными полками места есть для бойцов.

Ну так в атаку ходили пешком. А для перевозки и без ящиков размещались на броне.

А спешивание на какой дистанции от обороны противника проходила?
Всяко приходилось на броне преодолевать рубеж где можно было получить осколок или пулю от заградительного огня.

Вот кстати в Зимнию довольно широко была представлена практика таким образом защищать десант.
А в ВОВ даже во время зимы предпочитали ездить верхом, что явно менее безопасно.

А назад сдать? (если забыть о волокуше). все эти коробушки снижают подвижность => боевую эффективность (при манёвренном бое) единственный меркаваобразный вариант для карательных рейдов - не для твд

Так при приближению к противнику пехота спешивается и волокушу отцепляют.

На какой дистанции из БТР должен спешиваться десант в реалиях ВМВ?

В данном случае все эти ухищрения должны были создать эффект наличия БТР, которых промышленность дать не могла.