10V
Активную защиту предусматривают для БМП - 4?

И говорил, что Рогозину модельки показывали именно с такими пушками.

эффективно подавлять гранатометчиков "вон в том лесочке в километре справа"

гатлинг калибра 14,5мм и боезапас минут на 5 или даже 10 непрерывного огня.

Вообще то нет. Для подавления пехоты на значительной дистанции АП малых калибров и 14.5 пулеметы не годятся в свете слабого осколочного действия АП и отсутствия оного у пулеметов.
Также данный пулемет не сможет надежно поражать лбт противника. Или на каждую бмп противника, огневую точку, будем тратить ПТУР?

Так как хорошей пехоты в России нет, надо чтобы танки прикрывали более легкие машины, специализированные БМПТ или БМП.

И вот именно 57мм плохо подходит для этого. У него маленький боезапас, даже у самого лучшего 57мм снаряда будет меньший потенциал подавления пехоты, чем у 10 23мм или 5 30мм.

Во первых за стоимость подобной техники вполне можно подготовить хорошую пехоту,

во вторых почему машины идущие фактически в одних порядках с танками и соответственно подвергающиеся тем же опасностям должны быть легче ?

А если взять 76 мм, так осколочное воздействие малым пехоте не покажется.

кстати, возникает вопрос о соотношении танков и БМП, чего и сколько будет оптимальным ?

Давайте я вам объясню, как дело должно быть, если есть хорошая пехота, а не набранная по остаточному принципу и обученная отбивать кантики.

Пехота должна спешиваться до переднего края, и дальше идти перед танками, подавляя гранатометчиков и обозначая укрепленные огневые точки, чтобы танки могли их поразить своим мощным оружием, перегруппироваться и пойти на прорыв.

по минным полям-проволочным заграждениям, под выстрелы прямой наводкой вражеских гранатометчиков-пулеметчиков, подставляясь под осколочные-кассетные-игольчатые-шрапнельные боеприпасы артиллерии/РСЗО/авиации, подгоняемые прилетающими в спину раскрывшимия "вкладками" от танковых БОПС

- за счет ДЗ + как миниумум 3 разнесенных бронелиста (крыша+днище башни + крыша корпуса обит.отсека) парируем угрозы сверху от легких КУ боеприпасов и ударных ядер...
- по фронту особо заморачиваться бронезащитой от БОПС не стоит, ведь люди внизу, в корпусе, находятся - главное от ПТУР прикрыть ---> по ним работать будет ДЗ + КАЗ с довольно высокой эффективностью, имхо...

Внешне это будет выглядеть как Намер с башней от Лео революшн

поменьше однако - берете корпус от Т-90 + "наращиваете высоту борта" за счет надгусенич.ниш на 30-40см (чтоб внутр.высота обит.отсека около 1,2-1,4м получилась) + сверху низкопрофильная необит.башня, это еще 30см = в итоге не выше 2,2-2,4м по верх.листу башни

И получается УГ.

Высота обитаемого отделения должна быть не меньше 1,5-1,6 метра, чтобы удобно было спешиваться, причем желательно чтобы часть крыши над аппарелью при спешивании еще поднималась бы.

Разнесенная броня эффективна при расстоянии между листами >2 калибров снаряда, то есть трехслойка будет полметра, если не метр.

И будет у вас 3-3,5м по крыше башни, из которой к тому же будут торчать прицелы, датчики, КАЗ и пулеметы

а сколько в БМП-1,2 было, запамятовал?

разве она 0,5-1м в высоту имеет?!?" - и перепиливаем" ее под наши нужды ===> не противоснарядное а противоКУ бронирование + не обитаемая (хотя можно подумать об аварийном ручном управлении) + сзади контейнера с АЗ, но только не под 125мм а под 100мм ОФ снаряды
у нас не сильно выше выйдет, ибо башня "растекётся" вширь-вперед-назад, но не ввысь! - смотрите картинку

Сразу видно, школьные/институтские навыки черчения на практике не применяли. От крыши корпуса до крыши башни при 100мм орудии может быть всего 150-200мм, но вы не от крыши корпуса считайте, а от нижнего положения казенника на предельном угле возвышения в момент полного отката, потом прибавьте еще 150-200мм на пьедестал (погона-то нет!) и сразу станет намного понятнее о чем я говорил

И 3.5 тоже.

Не-а - это нормальная высота мостов и путепроводов.....

дело даже не в габаритной высоте, а в том, что высоко расположенная пушка не может быть мощной.