Форум "Стелс машины" :: Просмотр темы

PPP писал(а):

ЦАРь писал(а):

На заключительном этапе наведения при использовании матричной ГСН - ничего сложного, объём вычислений приемлемый для реализации даже на DSP.

А какова длительность терминальной стадии наведения у такой ГСН? :mrgreen:

Да еще при воздействии помех и ракурсных проблем с не однозначностью "портрета" - из-за условий...
Да и разрешение изображений - курам на смех... :mrgreen:

P. S. В ветке о перспективных АСП рассказывались про перспективные амеровские универсальные ракеты для самолетов - там методику распознавания изображения только пытаются использовать для возможности атаки наземных целей... Но и то - ГСН мультиспектральная (в том числе и с АРЛ каналом).

GAUSS писал(а):

там и Курганец с Бумерангом засветились?

Djoker писал(а):

"Армата"..?

vim писал(а):

Что же увидели зрители?
120-мм самоходный миномет на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг"
57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25"
125-мм САУ на платформе "Курганец-25"
152-мм САУ на автомобильной платформе
152-мм САУ на гусеничной платформе
152-мм корабельную артиллерийскую установку
Основной танк на платформе "Армата"

Гость писал(а):

Интересно что за пушища, какой калибр?

Цитата:

А то как должен был выглядеть серийный 195.

Валерий Мухин писал(а):

Небольшой наброс на вентилятор:

Гость писал(а):

Думается, не Армата это. А то как должен был выглядеть серийный 195.

PPP писал(а):

Скорее всего экипаж под башней (об. 640) с б/к в забашенной нише.

Гость писал(а):

PPP писал(а):

Скорее всего экипаж под башней (об. 640) с б/к в забашенной нише.

А смысл? Это не увеличит, а уменьшит шансы экипажа на выживание.
Ну, в том же об 640 в забашенном контейнере помещался весь б/к, насколько помню. И при том, что в самой башне экипажа нет, при наличии вышибных пластин в контейнере (забашенном) возгорание порохов экипажу может ничем и не грозить. А детонация БК должна предотвращаться применением флегматизируемых ВВ. Но и даже детонация может не уничтожить экипаж - само БО (пушка) так же отделены от экипажа.
С другой стороны - в современных войнах много потерь на минах - тут б/к в карусели - не лучший вариант.

Цитата:

Может быть, это омский вариант модернизации Т-80, катки похожи...

Гость писал(а):

катки похожи...

PPP писал(а):

Ну, в том же об 640 в забашенном контейнере помещался весь б/к, насколько помню.

PKS писал(а):

Недавнее решение модернизировать хлам Т-72 с полной заменой бронепакета, агрегатов МТО и БО, элементов ХЧ, списывая при этом Т-80 - феерической силы коррупционно-вредительский идиотизм.

Гость писал(а):

Полный БК в 11 (вроде, называли такое число) снарядов как-то не серьезно.

Автор:	ikalugin [ 12 май 2012, 12:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
В принципе оптичекие корреляционные гсн - норма (например на Х59, КАБ500Кр итп)

Автор:	ЦАРь [ 12 май 2012, 12:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Только сейчас значительно более клёвые алгоритмы, чем 40 лет назад, и даже чем 20 лет назад (в которых я более-менее разбираюсь)

Автор:	ЦАРь [ 13 май 2012, 18:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
PPP писал(а): ЦАРь писал(а): На заключительном этапе наведения при использовании матричной ГСН - ничего сложного, объём вычислений приемлемый для реализации даже на DSP. А какова длительность терминальной стадии наведения у такой ГСН? Да еще при воздействии помех и ракурсных проблем с не однозначностью "портрета" - из-за условий... Да и разрешение изображений - курам на смех... P. S. В ветке о перспективных АСП рассказывались про перспективные амеровские универсальные ракеты для самолетов - там методику распознавания изображения только пытаются использовать для возможности атаки наземных целей... Но и то - ГСН мультиспектральная (в том числе и с АРЛ каналом). Помехи - это одно, время наведения - это другое. Каково время наведения - честно признаюсь, что не знаю. Что касается помех - я точно могу сказать, что такая помеха как деревья, перекрывающие 50% контура цели, не мешает удачному распознаванию. Супер-разрешение тоже требуется не всегда. Зависимость от ракурса - это реальная проблема, но она решаема. Как брутфорсом (библиотека образов через каждые 15-20°), так и более тонкими методами, которыми я пока не интересовался.

Автор:	Djoker [ 29 июл 2012, 13:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
"Армата"..? [youtube]LkiwSYgbXg0[/youtube]

Автор:	GAUSS [ 29 июл 2012, 13:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
там и Курганец с Бумерангом засветились?

Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/

Т-14 "Армата" http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=1802	Страница 5 из 430

Автор:	Djoker [ 29 июл 2012, 14:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
GAUSS писал(а): там и Курганец с Бумерангом засветились? В соседней теме: http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=230979#p230979

Автор:	Djoker [ 29 июл 2012, 17:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Djoker писал(а): "Армата"..? Комментарий vim'а: vim писал(а): Что же увидели зрители? 120-мм самоходный миномет на платформе "Бумеранг" 57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг" 57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25" 125-мм САУ на платформе "Курганец-25" 152-мм САУ на автомобильной платформе 152-мм САУ на гусеничной платформе 152-мм корабельную артиллерийскую установку Основной танк на платформе "Армата" http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=507&p=33#p191321

Автор:	Гость [ 29 июл 2012, 17:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
по ходу дела действительно Армата. Симпатично выглядит кусочек модельки. Интересно что за пушища, какой калибр?

Автор:	Djoker [ 29 июл 2012, 17:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Гость писал(а): Интересно что за пушища, какой калибр? 125 мм, уже давно говорилось...

Автор:	PPP [ 29 июл 2012, 17:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
На мой взгляд башня имеет много общего с об. 640.

Автор:	user111 [ 29 июл 2012, 17:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Пулемет как то великоват что ли?

Автор:	PPP [ 29 июл 2012, 17:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
user111 Похоже, что не пулемет. "Толстоват", на мой взгляд.

Автор:	user111 [ 29 июл 2012, 18:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Тогда что? Гранатомет?

Автор:	Гость [ 29 июл 2012, 18:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Думается, не Армата это. А то как должен был выглядеть серийный 195.

Автор:	flateric [ 29 июл 2012, 19:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
я думаю, vim'у лучше известно, что это а то директору Мотовилинских заводов больше делать нечего, как рекламировать Рогозину красную тряпку

Автор:	кармин [ 29 июл 2012, 22:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Хочу поделится своим мнением относительно ,,Арматы,, ИМХО, это об.195 доработанный в направлении, так сказать, ,,универсальности,,, возможности создавать на его базе различные БМ. Именно этим и объясняется отказ от об.195 в пользу ,,Арматы,,, а не недосягаемой для российской промышленности сложностью об.195, как об этом говорили некоторые. Такое вот мнение...

Автор:	Нерон [ 30 июл 2012, 00:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
10V Не маштаб не совподает,на фото с видео танк явно длинее

Автор:	PPP [ 30 июл 2012, 09:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Гость писал(а): Полный БК в 11 (вроде, называли такое число) снарядов как-то не серьезно. А где Вы это прочитали? Дело в том, что я читал, в одном месте оценку в 38-40 выстрелов в нише (думаю - завышено), в другом утверждалось, что емкость ниши "более", чем механизированной укладки танков предыдущих моделей (у Т-72, если память не подводит - 22 выстрела) - а вот это - правдоподобней на мой взгляд. Если хотя бы 25-30 выстрелов - то уже достаточно, на мой взгляд, с учетом опыта Чечни, когда заряжали только "карусель".

Автор:	Гость [ 29 июл 2012, 21:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Цитата: А то как должен был выглядеть серийный 195. а в армате и будет много наработок от 195-го.

Автор:	10V [ 29 июл 2012, 23:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Валерий Мухин писал(а): Небольшой наброс на вентилятор: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... =2#p191473

Автор:	PKS [ 30 июл 2012, 06:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
У модели явно необитаемая/полунеобитаемая башня.

Автор:	PPP [ 30 июл 2012, 08:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Гость писал(а): Думается, не Армата это. А то как должен был выглядеть серийный 195. Не согласен - у модели по габаритам не видна капсула впереди БО. Скорее всего экипаж под башней (об. 640) с б/к в забашенной нише.

Автор:	Гость [ 30 июл 2012, 09:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
PPP писал(а): Скорее всего экипаж под башней (об. 640) с б/к в забашенной нише. А смысл? Это не увеличит, а уменьшит шансы экипажа на выживание. Основная причина гибели танкистов в наше время - возгорание боекомплекта, а в забашенный ящик много не положишь. Нужна полная изоляция БК от экипажа, только тогда будет толк. Может быть, это омский вариант модернизации Т-80, катки похожи...

Автор:	PPP [ 30 июл 2012, 09:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Гость писал(а): PPP писал(а): Скорее всего экипаж под башней (об. 640) с б/к в забашенной нише. А смысл? Это не увеличит, а уменьшит шансы экипажа на выживание. Ну, в том же об 640 в забашенном контейнере помещался весь б/к, насколько помню. И при том, что в самой башне экипажа нет, при наличии вышибных пластин в контейнере (забашенном) возгорание порохов экипажу может ничем и не грозить. А детонация БК должна предотвращаться применением флегматизируемых ВВ. Но и даже детонация может не уничтожить экипаж - само БО (пушка) так же отделены от экипажа. С другой стороны - в современных войнах много потерь на минах - тут б/к в карусели - не лучший вариант. Цитата: Может быть, это омский вариант модернизации Т-80, катки похожи... Не очень похоже - по пропорциям шасси "тянет" на 7-катковое. Или головным по Армате - КБ Трансмаш.

Автор:	PKS [ 30 июл 2012, 09:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
Гость писал(а): катки похожи... Дык, никто в здравом уме не станет делать перспективный танк с ХЧ, унаследованной от Т-72 (а по сути ещё от Т-54) - большой каток, под который засунут куцый балансир и лопастной амортизатор - конструкция для тех лет выдающаяся, но изначально не рассчитанная на современые требования к подвижности. Недавнее решение модернизировать хлам Т-72 с полной заменой бронепакета, агрегатов МТО и БО, элементов ХЧ, списывая при этом Т-80 - феерической силы коррупционно-вредительский идиотизм.

Автор:	Гость [ 30 июл 2012, 09:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
PPP писал(а): Ну, в том же об 640 в забашенном контейнере помещался весь б/к, насколько помню. Полный БК в 11 (вроде, называли такое число) снарядов как-то не серьезно. Надо вдвое или втрое больше. А хранить БК второй очереди снаружи как на новом Т-90 на 640 было бы невозможно - просто негде...

Автор:	Гость [ 30 июл 2012, 09:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОКР Армата
PKS писал(а): Недавнее решение модернизировать хлам Т-72 с полной заменой бронепакета, агрегатов МТО и БО, элементов ХЧ, списывая при этом Т-80 - феерической силы коррупционно-вредительский идиотизм. Не факт. Т-80 есть горючее как американец гамбургеры, имеет унаследованную от Т-64 сомнительную конструкцию АЗ и на 30% (а в руках срочников на 50%) меньший ресурс. Его модернизация с заменой МТО на дизельное и БО на Бурлак обошлась бы еще дороже, а иначе не было бы смысла ее начинать. Другой вопрос, что имело бы смысл еще во времена СССР списать все кроме Т-72 и Т-80, Т-90 не разрабатывать, а выпускать только Т-80. С последующей заменой в нулевых БО на бурлакообразное в Т-80 и списанием Т-72.

Страница 5 из 430	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/