ikalugin

Прекрасный патент с т. з. усиления зенитных возможностей - вот только не понимаю, почему такое же размещение зенитного вооружения не кошерно на машине с забашенным размещением б/к? Что-то мешает? Т. е. рисунок - не "против".

Точнее - УВЗ. Но в том-то и дело, что КБ Трансмаш (Омское с соответствующей школой) входит в структуру УВЗ. Так что тут нет противоречий. А некоторые особенности модельки явно "Омские". Соответственно - ходовая, похожая на таковую у Т-80 - вполне соответствует моей гипотезе - ведь на об. 195 (чисто Тагильском "творении") ходовая сохранила внешние фамильные черты именно "Тагила"...

PPP
Мы уже обсуждали минусы и плюсы данного рассположения БК. Пока только Омск из российских/бывших советских КБ пошел по данному пути и то, не слишком успешно.
Тем, что нет д-ств того, что он относится к Армате. Как и того, что моделька относится к Армате, а не демонстрирует наработку по ЗУ.

МиГ тоже фактически входит в Сухой. Кто делает все самолеты?

И на об 195 нет элементов ходовой Т80 (вы вероятно видели его фотографии в высоком разрешении)? И на Т90 их нет (все как и было на Т72 прям)?

У меня создается впечатление, что вы подстраиваете недостаточные и обрывочные данные под свое видение перспективного ОБТ.

ikalugin
Ну как сказать - просто я вижу и пытаюсь рассуждать исходя из видимого - но не только саму модельку - но и некоторые иные обстоятельства.
Тем более - с какого перепугу Рогозину на производственном предприятии будут показывать модельку из чужого и не реализованного патента в ряду перспективных вариантов арт. вооружения? Но ведь этот патент может быть реализован только на специально спроектированной башне (и даже на Т-90 МС он не реализован) - и тут вспоминаем - сколько сейчас БО для ОБТ проектируется?
Шире мыслить надо - не ограничиваться одной картинкой - используйте синтетическое мышление.

Хорошо, башня МеркавЫ, как если бы она была необитаемой


vim с отваги написал, что это Армата.

Ежели бы у бабки.... Так можно с любым танком сходство найти.

Eldarado


Путаются в показаниях...необходима очная ставка:) На отваге, кстати уже пишут, что это и не танк вовсе. Что это тогда может быть?

Модель?

Почитайте книжку про Боксер
Тема чем то перекликается.На милитари томск имеется.

На табличке четко написано : «Боевая артиллерийская машина на унифицированном шасси «Армата»

ГШ-6-30 на боку - это сильно.

Это штурмовой танк на платформе Арматы, а не Армата ОБТ.

Монстр однако, можно его назвать ПБ - пендык бронетехнике

Теперь, ввиду более точных фотографий модели можно предположить, что экипаж в носовой капсуле, ввиду расположения люков и средств наблюдения.

Тушки экипажа прикрыты сверху башней - это хорошо. Но люки находятся на ВЛД впереди приборов наблюдения, это плохо.

И странно - получается, что они расположены между танкистом и люком Интересна в этом разрезе конструкция пультов - они складные?

Ну если у вас над экипажем башня то или надо выносить люки вперед или вылезать через башню. Если башня необитаемая то через нее вылезать не вариант.
Вот и получаем то, что имеем.

Почему, габарит бронирования перед люками значительный насколько я понимаю.

Извините за нубский вопрос, а если башню в положении «задом-наперёд» заклинит, как экипаж выберется, коль задний отсек башни в аккурат над люками будет?

Там, наверное, лесенка, корридор через приборный отсек, а за ним уже отсек экипажа. А средства наблюдения можно ведь и вперёд вынести

Червячком, как мехвод на Абрамсе. Люки на наклонном листе, открываются поворотом вбок. Потребные для вылезания 40см наверняка будут.

Да и масштаб у моделки арматы не соответствует с другими модельками ибо габарит люка если сравнивать с "тигром" явно прям на мега человека

Люк героев?

Вот где при такой компоновке разместить приборную доску?

Копетан говорит об органах управления в подлокотниках (как на самолете) и в складных стойках.

Какие в армии складные стойки??? Только 10мм сталь.

А может им сразу вибронакидки от игры World Of Tanks интегрировать? Чтобы зуд в оппе сразу намекал что враг подобрался сзади?

Тогда уж электрошоковые, для пущей мотивации.

вряд ли - пипл склоняется к мысли что это 30-мм АП в кожухе

На потолке после посадки сдвигается вперёд-вниз

--Я вам это уже давно пальцем тыкал.

--Скорее всего это арматура для повышения жесткости ствола.Такое уже применялось

--На "спрут" посмотрите и сопоставте.

--ввиду изменения тактики боя в современных условиях скорее это гибрид танка--САУ с упором на первое.

гело
Я как раз и был за экипаж в капсуле, в носовой части корпуса.

И? Спрут - уникальное явление, где данный девайс должен плавать.

ОБТ скорее всего будет иным, это развитие стороннего проекта на шасси Арматы.