Как бы не наоборот, учитывая с чем у Т-14 основные проблемы.

А у него есть проблемы?

У него всего одна серьезная проблема - его не штампуют по десятку тысяч штук в год. Количество это качество само по себе, способное компенсировать многие недостатки.

Это вообще главная проблема абсолютно всего российского оружия, а так же солдат. Их просто не производят и не рожают в требуемых количествах.

Поведайте мне плз, о паре-тройке танков которые сейчас штампуют в таких количествах?
Ну и раз уж речь зашла о всем оружие, может расскажите какие страны больше России делают например снарядов?

Ну да. Сейчас Т-90М делают в ударных дозакх. Пройдет СВО. Вновь создаваемые части и армии, постепенно наполняться техникой. В процессе постепенно перенаправят ресурсы и людей на расширения производства новой платформы. Это нормально.

Нет ли здесь противоречия? Ведь после окончания СВО частей станет нужно меньше. Даже если количество людей на контроль территории останется, им нужны будут не танки, а миноустойчивые броневики.

Если же идет речь о войне с Европой, то надо не Т-90 строить, клепать всеми силами тактическое ЯО

Ну вы можете верить в чудо, что с движком и трансмиссией получилось всё сразу, а не как всегда. А тут ещё и эти грёбанные FPV...

Даже если отвлечься на секундочки от производственных и экономических проблем, у вас банально танкистов столько нет и никогда уже больше не будет.

С чего вдруг меньше? По всем озвученным планам армию увеличивают до двух лямов минимумом. Воссоздается мили даже образуются с нуля новые соединения. Собственно СВО лишь часть всей программы расширения. Большая часть войск в СВо одномоментно и не участвует. А готовиться к прямому противостоянию с НАТО

У нас в тактическом ЯО и так превосходство над странами нато где то на 1000%.
Да и оно лишь подкрепляет танковый ударный кулак.

В том то и дело, что трудности были конечно, и об это сообщалось еще в десятые. Но как раз танковый движок смогли допилить. Там проблемы продолжались для более легкого класса, Курганец-Бумеранг

Как уже выше писал, по всем озвученным планам армия резко расширяется, и идет хороший такой рекрутинг сейчас, десятками тысяч в месяц. Вон, за пол года 190т на контракт подписалось.
Так что наберут нужное количество.

СВО наглядно показало, что можно всё превратить в пыль, но сопротивление останется, пока местность не займёт пехота и бронетехника.

...поэтому комбриги напрямую управляют штурмовыми группами в 10-20 человек на 2-3 БМП/БТР. Десяток танков(рота) - всё, генеральное наступление уже, тут штаб армии участвует. Батальоны численностью в неполную роту и бригады размером с батальон. Под Харьковом воевали в т.ч. и срочники - да, исключительно добровольно, но сам факт.
А ведь совсем скоро(к следующей осени самое позднее) надо будет распускать по домам мобилизованных осенью 22.

Какое расширение армии, какие десятки тысяч танков. Нам бы то что есть до нормального состояния укомплектовать. Даже на это не один и не два года после окончания войны уйдёт.

Смею предположить что их обратной датой перевели в контрактники. Обычный схематоз из тувинской эпохи.
За 12 тувинских лет план по "контрабасам" в значительной мере так и выполнялся.
Срочников из небогатых регионов под конец службы всеми правдами и неправдами уламывали послужить еще год, но уже за деньги.

при чём тут малочисленность?)))т Вы путаете горячее с холодным. Сейчас нет большого наступления. Неспешно противника утилизируют артой и УМПК. Где совсем совсем истончилось, небольшими силами продвигаются. Противник потянутл резерв мяса? Еще пару заходов с УМПК и артой. И опять небольшие наскоки.
Странно спорить со мной, если это не мои фантазии. А оф данные по наращиванию армии России. Погуглите в конце концов.

перечитали хохляцкие инфопомойки? Или наш военкрутяник (все равно там одни и те же хари)? Где там срочники были? Или вы Белгородскую область Харькову передали? Вот там да, при попытке прорыва ДРГ есть срочники в погранцах на добровольных началах. И еще некоторое количество в ПВО.

И? Ужас ужас, прошедших срочную службу агитируют пойти на контракт?!?!? ДОКОЛЕ? РАСТРЕЛЯТЬ! СТАЛИНА НА ВАС НЕТУ!!!!
Блин, вся срочная служба и затеяна сейчас, для отсева и мотивации простому парню связать свою жизнь с армией. А у вас прям как что то плохое, пф

Какое отношение это всё имеет к танку Т-14 "Армата"? Есть соответствующая тема, где можно заново пересказать свои протухшие АПшные темники, не привлекая внимания санитаров.

Вы думаете как советский человек, хотя СССР уже 33 года как нет.

Будучи капиталистическим государством, Россия поставила себе цель не столько захватить территории, сколько убить макисмальное количество вражеских мужчин, потеряв как можно меньше своих.

Следовательно, приоритет должен быть на поставку в армию новой и самое главное единообразной техники. Говоря про танк Армата, цель должна состоять в том чтобы в максимально сжатые сроки заменить все танки на Армату, потому что это облегчает логистику, а капиталистическая страна воюет логистикой!

Судя по тому, то ТБМП ваяют на базе Т-90, Армата отложена до появления нового поколения западных танков

Leopard 2A-RC 3.0

Сдается мне, тут двигатель впереди

Нет, это значит что из-за СВО и расширения штатов, сильно увеличилось производство машин на базе Т-72/90М. И никуда после войны они не денутся. А в одном подразделение держать одновременно Т72/90 и ТБМП Т-15 нереально.
Вот и родился проект на данном шасси

Может быть, всё гораздо проще.
Взяли и достали из заначки какой-то старый проект, из до-арматовских времён.

катерник, очень даже может быть

Ссылка на тонколюка

Вообщет на схеме и есть ранний вариант Т-15))) Когда Армату еще думали делать полегче на 6ти катковом шасси)))

Да я в курсе, читать ещё не разучился. По ссылке ровно об этом написано.

Каждый заряд и снаряд в отдельной капсуле. Серьёзные меры против детонации.
Из недостатков - большая боковая проекция МЗ.
А что в центре?

Требование по количеству снарядов явно завышенное, сейчас не 1943.

По мне так сейчас проекция сверху как бы не на первый план выходит, а тут с ней прям лучшее из возможного. Да и АЗ на 30 выстрелов с большей длиной подкалиберных снарядов в любом случае будет больше имеющегося как не крутись.
У любого технического решения есть плюсы и минусы. Надо смотреть где что выгодней. Например заряды по внешнему радиусу более уязвимы, но одновременно такое распределение может снизить последствие их возгорания. Возможно уменьшая вероятность детонации снарядов которая, на танке с необитаемым БО, также будет смертельно опасна для экипажа в отличии от горения зарядов.

ящик бк курсового пулемета, разная распределительная аппаратура

Тут оно "само собой" так получилось, исходя из компоновки и конструкции МЗ.
Сколько получилось вписать в окружности опредёленных размерами корпуса диаметров - столько и получили выстрелов.

Плотно карусель вмещает 33 выстрела, я сделал 32

Интересно, сколько 152-мм влезет?

Полагаю столько же, места между зарядами хватит