AMX-56 «Леклерк» (AMX-56 Leclerc) — французский современный основной боевой танк. Создан концерном GIAT в 1980-е годы для замены устаревшего танка AMX-30. Серийное производство начато в 1992 году, всего до 2007 года было выпущено 794 единиц. По состоянию на 2010 год, дальнейшее производство «Леклерка» не ведётся. 406 танков этого типа состоят на вооружении Франции, ещё 388 находятся на вооружении армии Объединённых Арабских эмиратов.

Применение автомата заряжания позволило уменьшить экипаж до 3-х человек и значительно снизить массу брони (примерно на 7 тонн относительно сопоставимых танков других стран), а следовательно - увеличить подвижность машины. Это нетипичное решение для блока НАТО, но характерно советской школе танкостроения. Хотя во Франции автомат заряжания применялся и ранее, решение об оснащении "Леклерка" таким узлом безусловно сказалось на стоимости проекта (для сравнения - американский М1А1 оснащён лицензионной пушкой, разработанной в Германии для танка Леопард-2). Большое количество сложного электронного оборудования обусловило потенциально меньшую надёжность и значительную стоимость танка, что сдерживает как его массовое применение самой Францией, так и экспортные перспективы.

ТТХ:

Боевая масса, т полная 54,6
корпуса 36,1
башни 18,5

Длина корпуса, м 6,88 Длина с пушкой вперед, м 9,87
Ширина по экранам, м 3,71
Высота общая, м 2,92
по крыше башни 2,46 Клиренс 0,50

Максимальная скорость, км/ч по шоссе 71 по грунтовой дороге 50 задним ходом 38
Запас хода по шоссе, км: с доп. Баками 700 без доп. Баков 550
Максимальный угол, град. Подъема 31 Крена 16
Ширина преодолеваемого рва, м 3
Высота стенки, м 1,25
Среднее удельное давление на грунт, кг/см 0,98
Глубина брода, м без подготовки 1 с ОПВТ.









[youtube]xj4jGgQCuFw[/youtube]

[youtube]yjF8iCkdv4g[/youtube]

Демонстрация подвижности на последнем видео внушает. Башня прикрыта тканью - это французская "накидка" или пылезащита/понты?

Перспективный Леклерк:

И пушка 140-мм А потом Макаров скажет наши танки хреновые, вот у французов уже даже 140-мм пушка стоит

Ну пока не стоит, собственно они не одиноки кого мысли о сих 140 мм посещают.

Нас посещают мысли о 152

А мне вот интересно, а чего если корабельные 130 мм ?

Ради 5мм имеет смысл менять основной каллибр танковых войс? А у 152 уже очевидны переймущества.

А смысл?
152 еще в 80х обосновали.

Нарезное, унитарное (правда эт не факт что плюс), уже давно в серии = хорошо отработано.

Где вы нашли на наших танках нарезные орудия с унитарными выстрелами?

ikalugin вот видишь, вовсе не в 5 мм дело

Танковая пушка будет гладгоствольной и без унитарного снаряда. Так что использовать задел по карабелкам не получится.
Так что пришлось бы делать новый калибр, без очевидных преймуществ.

А по 152 - чем не унификация с наземными сау (понятно, что не будут смешивать енти снаряды) тем более с другими частями сухопутных войск а не флота.

Если 152 унифицировать с наземными САУ чего не взять то нарезную ?

Не, не надо. РРР на гладкоствольной пушке растет начальная скорость - что лучше для танков при стрельбе основным калибром - бопсами. Также появляется проблема пуска тур.
А точности дополнительной уже не очень нужно имхо.

А нарезные сина меньшу скорость обеспечивают ? А что скорость когда вы их пуляеце в никуда ? Ну и про нарезы тут уже не раз говорилось, это не было проблемой ещё десятки лет назад

Ну а почему все перешли на гладкоствольные, втч в перспективе (кроме консервативных британцев)?
И говорят что чуть ли не на 20процентов дальность режут - собственно мы еще на т62 перешли к гладкоствольным пушкам.

На примере английской L30. Минус 300 м/с, при этом живучесть ствола в 5 раз ниже (и это ещё приведенная живучесть!). А стоимость существенно выше.

Это типа заход про старые неоперенные болванки да на 10 км?

Было уже. ИС-7, объекты 277, 278, 279 и 770.

А потом появилась 125 мм ГСП, которая на сравнительных испытаниях зарулила нарезную 130 мм в минуса.


Леклерк - нормальная попытка сделать танк 3 поколения. Французы решили не скупиться на гидротрансмиссию и гидропневматику (см. ценик ))). Высота корпуса завышена, МТО переразмерено, в результате танк перетяжелен на 6-8 тонн при неадекватной по нашим меркам защищенности.

У Чобитка любопытный матерьялец про него есть.
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/France/

А у кого-нибудь есть фото или схема башни без этого "аэродинамического" (как на Лео-2А5) обвеса?

Тем не менее они это как то обосновывали ...



Это со слов тех кому было чего сравнить, причём что наши что зарубежные танкисты тут едины, "нарезная это снайперка".



Я знаю, вот от них и отталкиваюсь.



А где можно ознакомится с результатами испытаний ? А чего тогда новую 152 нарезную хотели ?



Видимо хотели уйти либо расширить ограничения по росту.

Спасибо. Собственно, меня интересовали углы наклона брони и вид экранов с обратной стороны - помнится, такие фото выкладывали для Лео-2.
Бортовые в принципе уже рассмотрел:

10V
Новую танковую хотели гладкоствольной, собственно ее такой и сделали (прототип)

То что сделали вовсе не означает что хотели:

Откуда? Просто все думают именно о гладкоствольной пушке - она позволит увеличить дальность поражения настильным боксом с высокой скоростью. Точности при гладкоствольной пушке хватит и на 4 км имхо, так же остается возможность пуска тур.
Или мы уже без тур и бопсов живем?

Известные работы:





Собственно нарезная ни то ни другое не отменяет

Нарезная пушка уменьшает начальную скорость того бопса и жизненный цикл, увеличивает ее стоимость.
И зачем она такая?
А по работе по подробнее - где вы там нашли нарезное орудие.

ikalugin

Я же привёл слава разработчиков



Дык выше уже писалось что и достоинств она не лишена

Но с т62 у нас именно гладкоствол? И у немцев/американцев тоже?
Просто у ранних танков имхо была проблема с кучность и тогда еще не было полноценных бопсов - вот и делали нарезную.

У нее большая кучность, но значительно (на 30 процентов) меньше дальность, так что имхо если кучность для такой пушки будет приемлемой на рабочую дальность бопса - то зачем городить огород? А вот ттх бопса, особенно по бронепробиваемости только улучшаться.

Все таки пжлст приведите ссылку на нарезную перспективную пушку, будет интересно почитать