[youtube]QUMxZ34Ptco[/youtube]

Можете помочь доказать, что детонация бк тут фейк? Заранее благодарю.

Что-то мне подсказывает, что вероятность детонации БК с такой скоростью составляет порядка процента. И цвет пламени очень подозрительный.

Такие ролики американцы всегда делают не в исследовательских целях, а для впечатления детей, идиотов и просто ничего в этом не понимающих. Короче, это реклама.

Если бы всё было по-честному, показали бы внутренности танка. Более того, поставили бы внутрь несколько камер и манекены бы посадили, как в MythBusters - для пущего эффекта. Если американские пиарщики отказались от таких впечатляющих кадров, это можно считать гарантией foul play.

Кто бы для такого теста в танк БК закладывал? Проще и надежней взрывчатки положить. ))

Спасибо, я тоже пришел к данному выводу.

>> Можете помочь доказать, что детонация бк тут фейк? Заранее благодарю

Так и просто интересный вопрос - а чем таким поразил мимо пролетающий птур танк так что еще и боезапас сдетонировал?

это вариант птур'а с ударным ядром и поражением на пролете, иначе это был бы очевидный контр аргумент.

п.с. можете посоветовать материал почитать по детонациям бк в целом?

Тогда воронка и заряд должны быть расположены перпендикулярно оси ракеты. Откуда там место взять?
...
а вот, нашел схемку:


Если бы БК танка детонировал от фугасного воздействия пары килограммов ВВ разорвавшихся в паре метров, то воевать на нем было бы опаснее чем ездить на таких вот авто:

[youtube]No5yQES5qZ4[/youtube]

А устанавливать ДЗ на таких машинах - вообще чистое самоубийство

PT-91:

st_Paulus это не фугас

она на месте старой бч, сама бч - ударное ядро (как на птрк бил)

Ага, я уже потом понял когда поискал. Не знал что есть такой вариант BGM.

ikalugin если не ошибаюсь это ролик уже где то обсуждался на танковых форумах, там был прогрев танка+заложена взрывчатка.

Я примерно так и думал, буду благодарен за линки.

Я примерно так и думал, буду благодарен за линки.

ikalugin я возможно перепутал видео есть подобное только с джевелином. http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?4536-TOW-vs-T72-video-(f-ing-crazy!) я бы на вашем место попросил 10V задать вопрос на отваге там это видео по любому обсуждалось.

Спросить это нетрудно http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 22#p166828

Модернизированные Украиной туркменские танки Т-72УМГ:



http://gurkhan.blogspot.com

Самый лучший линк - это первоисточник. На достопамятном видео стоп-кадр говорит обо всём - ракета ещё не долетела, а танк уже начал взрываться.

Я вот никак не пойму, а что не могут Штору то на ДЗ повесить, в чем сложности?

Похоже там всего лишь прожектор.

10V
Я про ослабленную зону имею ввиду, зачем такую дырку с двух сторон оставили?

Установка ДЗ не айс конечно (по моему дырка справа ДЗ чуть прикрыта всё таки). Но ослабленная зона для кого, кто из потенциальных противников туркменов может ей воспользоваться?
На данный момент таких нет, поэтому эта ослабленная зона мозолит глаз лишь танковых эстетов, воякам ИМХО пофиг на неё. Главное танк ездит, стреляет и наверняка попадает при этом - все остальное на данный момент не сильно важно.

ДЗ там вообще, похоже, не модернизировали, только повесили три контейнера слева от пушки да резиновые крылышки на стандартный "Контакт-V". "Луну" отвинчивать и переделывать тем более никому не надо.

10V и Wiedzmin

спасибо за старания

Katran
С учетом критики тагильского подхода(по мне, довольно объективной) смотрится странно.

Это да, неоднозначно вышло, особенно в свете того, что есть свои правильные наработки.

Это Т-72Б1, а не АВ.

Нику стоит верить:



http://otvaga2004.mybb.us/viewtopic.php ... =6#p180347