Благодарю, интересный вариант. Видимо не очень массовый.

Т-44 он вообще не очень массовый

НУ справедливости ради это явно запрос напрямую с фронта был. Направленны же представители оборонки со всех ведомств на фронт. Обрабатывается инфа постоянно. Вот и сдули пыль со старых чертежей, ибо реально оказалось нужна такая херня. наоборот, хорошо что пропала косность мышления. И даже такие казалось бы непопулярные в обиходе штуки решаются производить. Лишь бы был полезный эффект ( а стоимость там копеечная)

А если это сделано по запросу экипажей танков в СВО? Вы вообще когда последний раз наблюдали военный конфликт подобной интенсивности, чтобы можно было собрать объективную информацию о недостатках той или иной ВТ?
С этой позиции можно смело утверждать, что вообще вся БТ, комплексы ПВО, РЭБ, авиация(в условиях противодействия ПВО) стран НАТО не проходила проверку боем последние полвека, т.е., гипотетически - дорогостоящий хлам )

Чот, я не думаю, что курсовой пулемет в надгусеничных полках такое уж необходимое решение. Лучше бы тогда командиру дистанционное управление на зенитный пулемет допилили.

А мехводу, значит, заняться нечем?

Я что-то не встретил ни одного танкиста, которому был бы нужен курсовой пулемет.

Меня вот поражают товарищи вроде atalex, ведь ясно, что пулемет, там куда его установили не прихоть завода, а явно делается по просьбе танкистов, воюющих на этих машинах, а значит для них в нем есть необходимость. Но нет жешь, этот вояка, прошедший ни один "горячий диван", будет тут сидеть и поучать парней, что они дурни и нихера в ведении боевых действий не понимают!

потому что таким танкистам никогда не встречался по курсу шайтан с трубой

или по приказу ломпасаносца, который так себе это видит. и поверь мне это более реалистичный вариант, чем кто-то где-то прислушался к просьбе каких-то танкистов.


а они только спереди выбегают? как-то сильно сомнительно.

Покажи мне тут танкиста, который участвует в бд, которому нужен курсовой пулемет, и которого я поучаю.

Ты думаешь, из такого пулемета можно хоть куда-то прицельно стрелять?

а что этому может помешать? Наверное курсовой пулемет которого нет.

Я вообще думаю, что это какой-то левый ящик, который просто положили временно на надгусеничную полку. Но, меня веселит реакция охранителей, которые не включая мозг, набежали и нафантазировали уже орды танкистов, стенающих без курсового пулемета

нам тоже смешно это ведь классическое ононамненадо (с), остается только добавить лампасники просрали все надполочные пулеметы

речь не о тебе. тебе мне верить не нужно. тебе нужно верить только телевизору. и то не всем каналам.


геометрия и здравый смысл

Да вы тут уже целую теорию выдвинули, что без надгусеничного курсового пулемета вообще никак

нет. классическое ононамненада это когда весь мир идет одним путем а мы нет. вот бпла, планирующие бомбы, стелсы и т.п. это оно. а курсовые пулеметы это не из той оперы. это как раз ближе к портрету ребенка на спидометре и бирки "ремень безопасности" в личном автомобиле

Кому ясно? Мне вот совершенно не ясно, например.
Пулемёт в надгусеничной полке - реликт первого послевоенного поколения танков и был обусловлен инерцией мышления и желанием оставить курсовой пулемёт в какой-то ипостаси. Уже на втором послевоенном поколении он исчез как малоэффективное средство поражения.
Сейчас вы увидели один(!) танк непонятного происхождения с техническим решением, устаревшим лет эдак 70 назад и зачем-то делаете далеко идущие выводы и надрывно воете про ЖЕРЕБЯТ и ОНИВОЕВАЛЕ. Ведите себя прилично, пожалуйста.

Ну а измышлизмы отдельных личностей, которые на голубом глазу заявляют, что пулемёт, стреляющий куда-то туда в узком секторе является сколь-либо эффективным средством борьбы с, прости господи, "фаустниками" в 21 веке просто смешны.
Для этого у умных людей есть КАЗ.

и на бмп-3


вы на форум приходите пообщаться, поспорить, подумать? если только для того чтобы бурно поддержать линию партии то наверное это не сюда.

Самое интересное, что для всех этих огней на подавление и прочее есть напрашивающееся само собой решение - сделать нормальную ЗПУ. Из нее можно будет не только пугать, но и реально попадать. Но, нет, патриоты такими вопросами не задаются. Увидели какой-то ящик, кто-то сказал, что это курсовой пулемет и понеслась. Просто потрясающая некритичность мышления

Вот , кто управляет ей сейчас, только вылазя из люка под пули, тот и будет управлять, только со своего рабочего места. Это намного более эффективно, чем лепить бесполезные пугачи на надгусеничных полках.
А цена вопроса - жизни танкистов.

Её даже делать не надо, на Т-90М/Т-14 уже есть, совокупленная с панорамой. Бери да адаптируй к башне Т-72. Ещё и панорамный прицел с тепловизионным каналом получишь.
Но нет. Давайте лучше присобачим ящик с пулемётом к надгусеничной полке.


Там для этого спорного решения хотя бы есть два свободных человека из состава десанта.

Да есть и вполне бюджетные варианты, как на Т-90А,С, Т-60А, Т-80УД. Но, нет, ононамненадо.

хе-хе, геометрия и здравый смысл подсказывают, что стрелять противнику надо было, либо в лоб, либо в МТО. Лоб в данном расположении предпочтительнее т.к. направлен к позициям противника. Ну это если у вас хватит яиц и здравого смысла.

Привет парни. Очень благодарен что был приет тут. Ето мой первы пост, и он касает коробку Т-72Б3М обр.2017 и Т-90М. Вопрос кто мне очень затрудняет-Если у автоматическую коробку Т-72Б3М обр.2017 и Т-90М есть большая скорост задний ход чем в оригиналная коробка? На всех сайтах где ее упоменают только говорит для быстрее давлению задного хода, но в етих слова имеется в виду быструю скоростю или быструю скоростю передача на задной скоросте? Тоже не могу намереть точная скорост заднего хода Т-72Б3М обр 2017 или Т-90М, хотя в то же самых новостей споменают ясно скоростью преднего хода.

Есть патенты для сктруктуру автоматическую коробку в етих танках? Ест изданиях которые пишут о добавелнию допольнительную скоросте для заднего хода в тей новой коробке для етих танках?


Извините если сделал ошибки, я учу русский недавно и мой роднийязык больгарский.

Принципиальных изменений в коробках нет. Изменения касаются механизма переключения передач. Примерно как из простой механической коробки легковушки делают робот.

https://www.techinsider.ru/weapon/56417 ... t-v-stroy/

Тут почему пишут что у Т-90М коробка развивает скорость 15км/ч?

Авторы ошибались? Из болшую часть статиях вижу двух фразей:

"повышает скорость заднего хода"

"позволяющей быстрее давать задний ход"

Авторы не понемают русский что-ли?

Есть источник из МО РФ или УВЗ что в коробке Т-90М и Т-72Б3М обр.2017 есть дополнительная задняя передача вместо только одна?

Судя по этому отрывку статьи, автор не понимает предмет совсем.