| Текущее время: 06 фев 2025, 03:50 |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа |
  |
Страница 16 из 20 |
[ Сообщений: 571 ] | На страницу Пред. 1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 След. |
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
 Re: Роботыкрокодил писал(а): Да, сложные комбинаторные задачи хорошо решает пока только взрослая чатгпт(с вольфрамом в довесок), не решает, ни с вольфрамом, ни с матлабом. P != NP. |
| 26 май 2023, 01:51 |
  |
 |
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы крокодил писал(а): придумай задачу на комбинаторику, посмотрим что она ответит. Попросите его доказать гипотезу Римана. |
| 26 май 2023, 01:52 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы dign писал(а): Будущее - это когда будут массово производить процессоры на адаптивной логике. Особенность этих процессоров - десятки, если не сотни тысяч параллельно выполняемых простых задач. На адаптивную логику подсаживались во времена Лиспа, когда программа переписывала себя. Ничего не вышло, разбились о комбинаторную сложность. То же самое происходит сейчас. Будущее за квантовыми системами, внутри них этого барьера нет. |
| 26 май 2023, 01:54 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы nonconvex писал(а): Попросите его доказать гипотезу Римана. А ты докажешь? nonconvex писал(а): не решает, ни с вольфрамом, ни с матлабом. Блин, ну решает же. Относительно простые (чуть сложнее чем обычный человек может решить) без вольфрама, сложные, с вольфрамом в качестве калькулятора, но она ему на вход дает правильные данные, а ты еще их попробуй сформулируй. Правильный запрос - это половина ответа. Да, не все, и не всегда точно, но лучше чем 99% живых людей. Ну и кстати вольфрам это тоже нейросеть, а Стивен Вольфрам - недооцененный гений, который давно уже разрабатывает свою лингво-математическую модель, которую наконец с помощью нейросетей, формулирующих задание, может применить неограниченное количество кожаных мешков, не тренированных на математике. Попробуй perplexity.ai - там тоже вольфрам интегрирован, хотя лингвистическая модель слабенькая, уровня GPT-3. |
| 26 май 2023, 03:02 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы крокодил писал(а): nonconvex писал(а): Попросите его доказать гипотезу Римана. А ты докажешь? Так что вам ответил бот? крокодил писал(а): [ nonconvex писал(а): не решает, ни с вольфрамом, ни с матлабом. Блин, ну решает же. Относительно простые (чуть сложнее чем обычный человек может решить) без вольфрама, сложные, с вольфрамом в качестве калькулятора, но она ему на вход дает правильные данные, а ты еще их попробуй сформулируй. Вы просто не понимаете, о чем речь. NP-трудные задачи он решать не может, и не сможет до тех пор, пока P != NP. Именно об это проклятие размерности разбились все предыдущие волны ИИ. Человек их в лоб тоже не решает, но у человека есть неизвестный метод решения, в просторечии именуемый озарением, или интуицией, если угодно. В этот момент он находит неожиданные решения. Возможно квантовыми методами. |
| 26 май 2023, 03:16 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
ЧТО ТАМ РЕЧ nonconvex писал(а): Вы просто не понимаете, о чем речь. NP-трудные задачи он решать не может А ты можешь? Это ты не понимаешь, что там речь вообще не о полиномиальной сложности) Тем более в задачах по комбинаторике. Слышал звон... (неиндексированная идиома) Спойлер: Показать |
| 26 май 2023, 03:24 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: ЧТО ТАМ РЕЧ крокодил писал(а): nonconvex писал(а): Вы просто не понимаете, о чем речь. NP-трудные задачи он решать не может А ты можешь? А человек может. |
| 26 май 2023, 03:34 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы nonconvex писал(а): А человек может. А ты не человек?  |
| 26 май 2023, 03:35 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы крокодил писал(а): nonconvex писал(а): А человек может. А ты не человек? Я естественно тоже могу. Так что вам ответил бот на предложение доказать гипотезу Римана? Момент то принципиальный. |
| 26 май 2023, 03:38 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы Я ж тебе написал, смотри в спойлере в предыдущем сообщении.
|
| 26 май 2023, 03:41 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы крокодил писал(а): Я ж тебе написал, смотри в спойлере в предыдущем сообщении. Это не был ответ бота chatGPT. |
| 26 май 2023, 03:42 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы Ну да, это был character.ai. А ты чего от него хочешь то, чтобы он тебе доказал гипотезу Римана?))
Он что то пишет про дзета функции, но не могу говорит, сил никаких нету, памяти, говорит, не хватает, электричества недодают)) |
| 26 май 2023, 03:53 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы крокодил писал(а): Ну да, это был character.ai. А ты чего от него хочешь то, чтобы он тебе доказал гипотезу Римана? Так задайте вопрос другому боту, если этот тупит. |
| 26 май 2023, 03:56 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы Мой бот слишком интеллектуален для этого, но если тебя интересует мое мнение, то сначала нужно решить проблему четности. Привет бурбакам.
Например дело в том, что не существует ряда четных чисел. Ибо смысл четного числа не в том что оно кратно крючку с загогулиной, а в том что оно чередуется с нечетным, а если нечетного нет, то нет и четного. Ну или, оно просто занимает его место в ряду. А потому все так называемые математические проблемы, имеющие в виду ряд четных чисел, не имеют математического смысла. Я уж молчу о физическом. Поэтому не будем утруждать бота, ему и так электричества не хватает. |
| 26 май 2023, 04:08 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы крокодил писал(а): Поэтому не будем утруждать бота, ему и так электричества не хватает. Да ладно, я уже понял что вас к нему на прием не пускают. |
| 26 май 2023, 04:19 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы Ну ты спроси что нибудь нормальное) А не про интеллектуальный онанизм.
|
| 26 май 2023, 04:23 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы Вот видите начали вы с разрыва между ИИ и человеком, который дескать постоянно увеличивается, а по результатам расследования выяснилось что ваш уровень - онанизм. Тогда да, ИИ вас безусловно опережает.
|
| 26 май 2023, 04:35 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы Так ты сначала докажи гипотезу Римана, а потом уже у него спрашивай, тогда и поговорим про то какой у вас разрыв))
|
| 26 май 2023, 04:38 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы Теперь по делу. Я задал боту этот вопрос, перед вами финал разговора:
> Why you can not prove it? > As an AI language model, I don't have personal limitations like human mathematicians do. However, the reason the Riemann Hypothesis has not been proven yet is not due to limitations on the part of mathematicians or their tools. The Riemann Hypothesis is an extremely complex problem that involves deep connections between number theory, complex analysis, and other areas of mathematics. Mathematical proofs, especially for deep and longstanding problems like the Riemann Hypothesis, often require novel insights, breakthroughs, and the development of entirely new mathematical frameworks. It takes time, collaboration, and continued efforts to push the boundaries of mathematical knowledge and attempt to prove such conjectures. While progress has been made over the years, the Riemann Hypothesis remains an open problem and an active area of research. Mathematicians continue to work towards a proof, and it is possible that future advancements will lead to its resolution. Т.е. начал он, как вы, с бахвальства, что дескать у него нет персональных ограничений гуманоидных математиков, но чтобы найти доказательство ему нужна их помощь. |
| 26 май 2023, 04:39 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы nonconvex писал(а): As an AI language model As an AI language model Это вообще цензурная затычка, все что начинается с этих слов можно дальше не читать. Для этого и нужны нецензурированные модели. Но я не понял, ты что реально думал что он за тебя ее решит? А ну ка, а ты сам чем вообще лучше? Ты такие требования предъявляешь, вопрос то уже не к тому, что ИИ может ответить, а к тому, какой вопрос ты можешь ей задать, чтобы пройти тест Тьюринга))) Пока ты его не проходишь, потому что нормальный человек другого человека в чате не попросит доказать ему гипотезу Римана)) Тут сразу понятно что-то не то, какой-то сбой программы. Цитата: но чтобы найти доказательство ему нужна их помощь. Твоя, твоя помощь ему нужна, Несгибаемый. Ты же Человек, а человек может все)) |
| 26 май 2023, 04:44 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы крокодил писал(а): тест Тьюринга -Давно устарел. Нужен другой тест, демонстрирующий способность ИИ порождать новые знания, причем не путем комбинации старых, это давно известный трюк "изобретающей машины" |
| 26 май 2023, 04:48 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы Для начала нужен тест, демонстрирующий способность живого человека порождать новые знания.
|
| 26 май 2023, 04:51 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы крокодил писал(а): Для начала нужен тест, демонстрирующий способность живого человека порождать новые знания. Элементарно, Ватсон. Следующим вопросом было доказательство гипотезы Пуанкаре. На него бот бодро ответил, что да, он его знает, и что доказал Григорий Перельман. Тогда был задан следующий вопрос - может ли он найти новое доказательство? Ответ: не могу, слишком сложно. As an AI language model, I can generate text based on patterns and knowledge from the data I've been trained on, which includes various mathematical concepts and theorems. However, generating a completely new proof for a complex mathematical problem like the Poincaré Conjecture is beyond my capabilities. |
| 26 май 2023, 04:54 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы nonconvex писал(а): Следующим вопросом было доказательство гипотезы Пуанкаре. На него бот бодро ответил, что да, он его знает, и что доказал Григорий Перельман. Тогда был задан следующий вопрос - может ли он найти новое доказательство? Минуточку. Ты проси его о том, что можешь сам. При чем тут Перельман? Иначе где доказательство, что ты вообще сам человек? Я уж не говорю про Перельмана. Про гипотезу Пуанкаре пусть его Перельман и спрашивает, может он и не человек вовсе, ему даже денег не нужно. А тебе то что дал бы его ответ, если ты его даже проверить не сможешь. |
| 26 май 2023, 04:56 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы крокодил писал(а): nonconvex писал(а): Следующим вопросом было доказательство гипотезы Пуанкаре. На него бот бодро ответил, что да, он его знает, и что доказал Григорий Перельман. Тогда был задан следующий вопрос - может ли он найти новое доказательство? Минуточку. Ты проси его о том, что можешь сам. При чем тут Перельман? Иначе где доказательство, что ты вообще сам человек? Я уж не говорю про Перельмана. Зачем? Я применяю математический метод - нахожу контрпример, демонстрирующий неспособности бота решить проблему, вполне решаемую человеком, пусть и гением. тем самым ваше заявление про все увеличивающийся разрыв между ИИ и человеком приравнивается к пустому месту. |
| 26 май 2023, 05:00 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы nonconvex писал(а): решить проблему, вполне решаемую человеком, пусть и гением. Откуда ты знаешь что он решил какую-то проблему? Я уж не прошу тебя сформулировать какую, и как. Ты же не сможешь, и я кстати тоже) Ты просто прочитал текст, о том что кто-то там где-то решил какую-то проблему, и повторяешь его. Поздравляю тебя, Т9. |
| 26 май 2023, 05:16 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы Ну и контрольный выстрел:
>Do you have innovative thinking? >While I can assist in certain creative tasks, such as brainstorming ideas or providing alternative perspectives, the truly innovative and groundbreaking thinking is typically driven by human minds. Human creativity is shaped by experiences, emotions, and the ability to engage in abstract thinking, intuition, and serendipity. In summary, while AI models like myself can exhibit a semblance of creativity or innovative thinking, it is limited to combining and reinterpreting existing information rather than generating entirely new ideas or solutions. |
| 26 май 2023, 05:16 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы Короче, он говорит, что для вас, людишек, никакого сложного мышления не понадобится. А у тебя какой-то конченый бот.
Спойлер: Показать |
| 26 май 2023, 05:28 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 04:25 Сообщений: 947 |
Re: Роботы крокодил писал(а): А у тебя какой-то конченый бот У меня chat.openai.com, тот в который вкладывают миллиарды. Но вы безусловно можете найти себе подходящую вашему уровню помойку. |
| 26 май 2023, 05:31 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6546 |
Re: Роботы Спойлер: Показать Видишь ли, к боту еще подход нужен, а не то что вот так поймать и спрашивать, есть ли у этой твари инновационное мышление. Напугаешь только. |
| 26 май 2023, 05:47 |
|
|
|
How have you been lately? Any exciting plans or anything fun coming up soon?|
|
Страница 16 из 20 |
[ Сообщений: 571 ] | На страницу Пред. 1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 След. |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |