Англичане цепляли.На сколько я помню Во второй мировой.Жидкость для огнемета.Может идея и не плохая.Для Т-80 можно цистерну с топливом прицепить

Вооружённое крыло ХАМАС выложило в общем-то уникальные кадры закладки взрывного устройства на работающий израильский танк Меркава.

Один в один тактика немцев против Т-34 в начале ВОВ...

Кадры разгрома бронетехники ЦАХАЛ, которую ХАМАСовцы в упор расстреливают из РПГ на улицах Газы.

Попадания получают несколько израильских танков Меркава Mk.4M и тяжелых БТР "Намер", которые без сопровождения пехоты катаются по дорогам и стоят во дворах. Также был захвачен и сожжен один бронебульдозер.

Буквально Грозный 2.0 в исполнении сильнейшей армии региона.

Американцы, кстати, довольно оперативно усвоили урок со всеми этими бамбуковыми палками и выбегающими японцами. Палили на любой шорох в кустах со всех стволов. В руководствах и памятках рассказано про все известные им случаи.

На Памяти Народа мне попадалась советская памятка про японские финты, которая по тексту один в один совпадает с американской. То ли амеры поделились информацией, то ли наши сами ее нашли.

Работа гранатометчиков ХАМАС на улицах Газы по израильской бронетехники. Одной из жертв стал БТР "Ахзарит", который полностью сгорел.

Элемент многослойной брони

Как же так, говорят, что только российские танки теряют башню!

Как же так, говорят, что только российские танки теряют башню!

.Но M1 по-прежнему лучше всего защищен от взрыва боеприпасов

У "Меркавы-4" есть готовые патроны в хорошо защищенном поворотном магазине, запасные патроны в задней части корпуса, каждый патрон находится в отдельном защитном кожухе, который огнестойкий в течение 30 минут, но они все еще находятся в боевом отделении, поэтому могут взорваться при определенных условиях, но это не все равно, у "Меркавы" есть довольно хорошо защищены боеприпасы , намного лучше , чем в любом советском танке.

Это не имеет никакого отношения к тому, что он американский, и все для того, чтобы все боеприпасы были отделены от экипажа.

Это не единственный способ снизить потери экипажа. Уменьшение экипажа с 4 до 3 человек у Т-64 - Т-90, Леклерка, К2, автоматически уменьшает потери на 25%.
Абсолютное отделение экипажа от укладки дало бы снижение потерь экипажей приблизительно на 50%. Но в Абрамсе это не достижимо: бронешторка довольно слаба и не всегда закрыта.
Мы уже видели мгновенное распространение пожара боеукладки Абрамса на обитаемый объем, при его поражении в лоб башни.
Так что плюс минус одинаково.

Нетак.
1) Расфасовка боеприпасов по отдельным контейнерам, увеличивает габариты укладки, а значит вероятность ее поражения. У меркавы ими фактически вся корма занята, что не есть хорошо.
2) Корма корпуса - наименее защищенная часть танка, мощная лобовая броня закрывает ее с минимальных ракурсов, фактически только строго со лба.
3) При этом для экипажа практически все равно, воспламенятся/сдетонируют остальные заряды/снаряды спустя секунды или спустя 30 минут, посколькудаже в одном выстреле содержится достаточно пороха и взрывчатки, чтобы создать в танке условия несовместимые с жизнью
4) Фактически размещение боеприпасов в огнестойких контейнерах приводит к увеличению вероятности выживания железа и уменьшению вероятности выживания экипажа.
Израильтяни выпендрелись с компоновкой, что конечно интересно. Но отсутствие последователей, является серьезным основанием задуматься о целесообразности такого решения.

Обратите внимание, что в серии T горят не боеприпасы в автоматическом заряжании, которые в какой-то степени защищены, а боеприпасы, размещенные в каждом углу

Merkava пострадала только от 100-килограммовых самодельных взрывных устройств,

израильские сторонники геноцида не заботятся ни о ком, кроме своих жертв, а их броня чрезвычайно надежна...

Эта "Меркава-4", которая взорвалась, не было ни пожара, ни взрыва сочувствующих боеприпасов и т.д. ...

Обратите внимание, что в серии T горят не боеприпасы в автоматическом заряжании, которые в какой-то степени защищены...

У Leclerc есть много боеприпасов рядом с водителем, как и у Leopard2 и корейского K2 , которые также крайне слабо бронированы, поскольку у них гораздо более узкая лобовая защита, чем у кого-либо другого, и боковая броня, которая в лучшем случае защищает от 25-мм пушки, но это оптимистичная оценка.

Во вторых, по вашим же рисункам видно, что сейчас 2/3 попаданий приходится в башню танка.

Во первых, за корейца не скажу, но с чего вы взяли, что у Леклерка, да и у Леопарда боекомплект, размещенный в корпусе защищен этим самым корпусом хуже чем у Абрамса?
Во вторых, по вашим же рисункам видно, что сейчас 2/3 попаданий приходится в башню танка. У Леклерка башня более компактная, чем у Абрамса, и в ней располагается 22 выстрела, против 34-36. Так где выше вероятность поражения боекомплекта?

Все как у всех:
"В 20:45 «Меркава» Мк.4 из 46-го батальона 401-й бронетанковой бригады, известный под названием «Коах Бенайа» (отдельное эвакуационное подразделение под командованием командира роты Бенайа Райн, не имевшего штатной должности), поражён ПТУР «Корнет» в районе Хирбат Ксейф, восточный сектор. Погиб весь экипаж: Бенайа Райн, Александр Бонимович (механик-водитель), Ури Гросман (наводчик), Адам Горен (заряжающий)."

Помимо этих двух случаев, нет никаких свидетельств ни об одном катастрофическом поражении "Меркавы-4" ни в Газе, ни в Ливане, где погиб весь экипаж.