А че такая критика то, пусть делают. Лучше ж чтобы был Т-80, чем его не было. Хоть дизельный, хоть турбинный, хоть на конной тяге.
По крайней мере дизельные повозки и без башни можно много для чего использовать, всякие там машины разграждения и прочая.
Которые при случае понадобятся для наступления, буде оно когда нибудь случится, и внезапно окажется что этого всего нет, а минные поля есть.

Ну и на будущее всяко пригодится, уже же вроде от сердюковской концепции компактной армии отказались, всяяко кроме УВЗ еще полноценный завод нужен. С чего то то надо начинать.

Неужто сам пан Андрiй Тарасенко мастерил?
Но люки всё равно тонкие.

Вся фишка в том, что Омск не может делать корпуса и башни, значит кто их будет делать? Правильно УВЗ вместо того чтобы делать Т-90М. Ну и если делать полноценное производство, то делать лучше сразу Т-90М вместо древнего танка. В добавок вообще не понятно кто будет лить башни.

ну и главный вопрос - а мы вообще хоть что-то современное сделать можем? или только наследие ссср вновь и вновь внедрять

--Могем...Только очень дорого и долго.Успевает устареть задолго до серийного выпуска..

ага, и приходится опять ил-76, ту-204 и т-80 извлекать из чулана. импотенция в общем это

Возможно, они полностью или большей частью устраивают?
Ну действительно, чем плох Ил-76? Тем более его модернизировали.
Ту-204 это ровесник таких же Боингов и Эрбасов.
Ну и Т-80, Амбрас, Леопард - это всё техника из одной эпохи.
Хотели нового? Ну вот придумали Армату, действительно прорывной танк, по сравнению с западными, но в реальном бою он не настолько лучше, насколько дороже, сложнее и глючнее. Поэтому проще воевать на Тэшках.
Вот чего действительно не хватает, из "классики"- так это Коалиции (и вообще нормальной современной арты), или того же Гермеса.

отвечу кратко - нет

Ну и чем он прорывной??Да защита экипажа должна быть лучше.Но вот что будет с ним когда боекомплект рванет..А он рванет при удачном попадании.Единственное в сетецентрическом окружении лучше должен быть .А это опять подддержка развед дронами на прямую что сейчас не наблюдается в СВО судя по видео.Дак и на Т-90 это можно внедрить.Ну и стоимость .По мне так тоже пока Т-90 гораздо полезнее.

Ни один из современных ОБТ (да и вообще любая техника) не переживет детонацию БК 120/125-мм. Один снаряд - это около 5 кило тротилового эквивалента.

Детонация именно снарядов достаточено редкое явление. В основном по видео воспламенение метальных зарядов. Как бы не 90%. Струя или БПС пробивние броню дают кучу осколков или остатков струи, которые в основном корпус снаряда не пробивают.

Я коненчо понимаю, что вопрос риторический, но почему обвес от Т80 нельзя пристроить на т72Б?
Почему на Бшках до сих пор К5 а на 80ке реликт? Понимаю, что стойкость башни 80ки ниже без ДЗ чем у 72Б, но и Бшки реликт бы не помещал, тем более, сейчас на 72Б3М то же СУО стоит, что и на 80ке. То есть 80ка давно не элитарный танк.

потому что даже контакта нет в войсках. уже больше года эпопея с изготовлением коробок под них волонтерами. ну и когда мы видим как фпв-дрон бахает танк то возникает закономерный вопрос о наполненности этих коробочек. ну и нельзя забывать что такое утвержденный облик, военная приемка и вот это вот все. там поменять ничего в принципе невозможно. недавно на моих глазах одна очень уважаемая организация покупала 22 дюймовый телевизо за почти 200 тыщ, потому что такие не выпускаются уже лет 10, а изменить документацию невозможно

Опять как в 1ю чеченскую пустые коробки?
Нда не думал, что так все печально.

Нормальные там коробки, заполненные чем надо, хватит чушь слушать

а как же тогда их фпв-дрон пробивает? наполненная коробка вообще-то рпг держит не сильно напрягаясь. ну и те кто об этом пишут с фронта видать врут. хохлы кстати на захваченных танках тоже это демонстрировали

Ну наверное так, что у этих коробок есть углы, на которых они не эффективны от слова совсем, и, вот так совпадение, фпв в 99% случаев прилетает именно под такими углами. Хотя стараются в эти коробки вообще не прилетать, благо маневренность позволяет.
Хохлы после захвата танков могут демонстрировать что угодно, хоть захваченных младенцев, сидящих в карусели вместе снарядов. Что они там вытворяли после захвата одним только хохлам и известно, это не показатель.
Если и были танки с пустыми коробками, то это исключение, а не правило

ну если вам удобно жить в домике, то не смею вам мешать

ну тогда пруфы давай, что ли

Wellу очень неприятно что русские идут вперёд, но с этим ничего не поделать

Он щяс арестовича выдаст и тонколюка. У каждого свои "надежные"

А что так подрывает удивляет в самой возможности отсутствия взрывчатки в коробках? То, что коробок не хватает - это как бы факт, с которым вроде бы никто не спорит. А взрывчатые вещества волонтёры не поставят.

вот сейчас я очень сильно удивился. это ты сам до этой херни додумался или аккаунт взломали?

То, что кое-кто, не будем тыкать пальцем, накидывает это до такой степени, будто у нас 99% танков с пустыми коробками ездят

Какой канал, такие и пруфы

А что ты хотел? Чтоб тебе Конашенков рассказал, что наши придворные танкисты с муляжами вместо дз в бой шли? Так он этого не скажет никогда.
Вот тебе патриотический канал.
https://youtu.be/UqXP_smM2jE?si=sQNWOhT7IFGu5m4r

Кто думать умеет, может задуматься, нахрена волонтерам пришлось целое производство устаревшего К-1 разворачивать?

В самом начале кинули все танки что только были включая парадные, на которых не додумались заменить ДЗ на нормальную. От туда и байка пошла. Ну а ДЗ - это расходник, в добавок понадобилось ставить её в полевых условиях на то, что ДЗ никогда не предполагало, например на Т-62 и Т-54/55. От того и дефицит локальный.