Не понятны Ваши сомнения: броня Т-90 разрабатывалась позднее Т-80 и уже поэтому надо полагать, что более стойкая. Ну и в разговорах специалистов не раз слышал что по защищённости Т-90 лучше.

Что же касается набора приборов, то не надо говорить, что на Т-80 они смотрелись бы так же хорошо. Если поставить их на Т-80, то это был бы другой танк, и может тогда я бы не сказал что Т-90 лучше. Приборы - это такая же часть танка, как лобовая броня, и их не так просто взять и поставить.

Т-80У постарше Т-90С, оснащён ну не сильно хуже, но у Т-90 есть модификации по круче С ....

Mixalych

Не факт что броня лучше, кроме самой прочности брони есть ещё и факт ей расположения, тут Т-80 куда более передовой. А приборы там скорее надо просто обновить, они бы стали на штатные места старых ...

А в чём отличие расположения брони у Т-80 и Т-90 ?

Mixalych

В двух словах не скажешь вот коль время будит можно ознакомиться http://sa100.ru/armor/Situasion.files/situation2.html довольно подробная статья.

Сергей Desp
Вы ещё не читали боян про сравнение Т-90 и Оплот-М, ну тогда у Вас всё ещё впереди

http://silarossii.my-forum.com.ua/yĸpaинcĸиe-тaнĸи--t60.html можно тут ознакомиться (напоминаю, ссылку необходимо копировать !).

Сергей Desp

Про танки там тоже немало сказано ... мне на оплоте вообще всё нравится, но уж както прицел совсем не прекрыт .

Прочитал. Согласно таблице в статье подтверждается бОльшая защищённость Т-90А по сравнению с Т-80УД. Ну никуда не денешься, времени-то много прошло.

А в Оплот, что-то слабо верится.

Сергей Desp
ТТХ по оплот неграмотное, особо порадовало "количество пусковых установак" и "зенитное орудие"

Танк Оплот:

[youtube]VbWXXudl4CE[/youtube]

[youtube]Kc2gW7tdTIw[/youtube]

Вот откопал у себя: Основной боевой танк Т-80. pdf. 16мб
http://rapidshare.com/files/253267528/P ... 0.pdf.html

ТРЁХМЕРНАЯ МОДЕЛЬ ОСНОВНОГО БОЕВОГО ТАНКА Т-80УК http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w5/020_t80.htm

Механизм заряжания танковой пушки Т-72 и Т-80
Автоматический механизм заряжания для установки в транспортно-заряжающий контейнер:

Укладка выстрела в кассету производится через люк в тыльной части кормовой ниши. Применение кормовой ниши башни для размещения боекомплекта не совсем целесообразно, главным образом, из-за низкой ремонтопригодности башни (в случае поражения кормовой ниши). Перспективнее считается укладка выстрелов в автоматическом механизме заряжания съемного забашенного транспортно-заряжающего контейнера.
Зачем это делается?
Боевое отделение танков Т-72 и их модификаций, включая Т-90, содержит броневую башню, пушку с казенником, автомат заряжания и устройства систем управления процессами заряжания и ведения огня. Автомат заряжания размещен в башне у днища танка, снабжен транспортером карусельного типа и оборудован механизмом подъема выстрелов. На каркасе транспортера карусельного типа равномерно установлены кассеты для укладки выстрелов.
Танки Т-72 и их модификаций, включая Т-90 перестают отвечать современным требованиям, исходя из следующего. В современных отечественных и зарубежных танках, включая "Леклерк", "Абрамс", модификациях "Леопард-2", существенно повысилась защита лобовой проекции. Эффективность бронебойных снарядов, в ответ на усиление защиты, также повышалась за счет увеличения, главным образом, активной части с подкалиберным сердечником, выполняемым из металла высокой плотности, например, обедненного урана, а также за счет придания более высокой начальной скорости снаряду путем использования более мощного заряда. В автомате заряжания Т-72 разместить такие удлиненные снаряды, тем более унитарные выстрелы, не представляется возможным.
Ситуация с МЗ
На танках Т-80 и его модификацих установлен механизм заряжения (МЗ).
В данном случае возможна простая модернизация без замены МЗ, на Т-72 и Т-90 это невозможно, поэт ому и делают "чемодан" за башней.

Пушка, установленная на танке, способна к ведению огня штатными снарядами (700 мм), так и снарядами повышенного могущества.

- применение пушки, способной к ведению стрельбы снарядами повышенного могущества.
- выполнение выреза под головку снаряда в рычаге механизма подачи выстрела на линию досылания при заряжании пушки обеспечивает возможность использования штатного автомата заряжания танковой пушки с незначительными доработками (его рычага подачи) при использовании выстрелов повышенного могущества.
Следует отметить, что модернизация может быть проведена с незначительными затратами на переоборудование, а используемые системы вписываются в существующую компоновку танка.
http://andrei-bt.livejournal.com

А почему Мста-С и С-300В сделаны на шасси Т-80, а не Т-72?

Слышал о большей энергоёмкости амортизаторов у Т-80. Может с этим связано? Там ведь от 80-ки фактически лишь ходовая.
Данила, а поподробней о "не чистости" можно? По виду копейка в копейку.

Мягкась / плавнасть хода шасси (в данном случаи подвески) Т-80 выше / лучше Т-72, ИМХО особенно важно это для С-300В.

Да при чем тут это?. Просто на УВЗ есть техлиния с шасси Т-80, так нафига ее передлывать?

УВЗ это Уральский Вагонный ? Ну не знаю откуда там линия Т-80, тем более не ясно на кой им её переделывать (коль она там есть) если у них ещё раньше была линия Т-72 ...

Да и замете переделали ведь шасси Т-64, правда спустя много лет таки вроде ошибку осознали и на Т-95 все же маленькие колёсики видимо будут ...

Я всё же склоняюсь к мысли что шасси Т-80 выбрали по причине его большей «мягкости» …

Очень да же видно, посмотрите как он приседает при разгоне и торможении вечером найду статью про Мста-С там вроде было, забуду напомните.

Это както протеворечит ?



А как должно быть

Рекомендую посмотреть видео Т-64 там различия ещё чётче видны

Поясните, пожалуйста. Где ошибка, чем плохи большие колёса?

Навскидку:
теоретически у маленьких колёс можно сделать больший ход (при условии одинаковой высоты гусеничного обвода),
меньше неподрессоренные массы,
можно поставить больше катков, то есть - равномерней нагрузка на грунт,
при одинаковом числе катков возможность сделать более просторную (читай - ремонтопригодную) компоновку.
Наскрести ещё можно чонить .
Хотя, считаю, тут тоже в крайности не надо вдаваться.

Mixalych

viewtopic.php?p=34399#p34399

+ Romka весьма правильно сказал, к тому же верно подметил, что не следует впадать в крайности, важна сбалансированность.

Сергей Desp

Посмотрите видео, там очень чётко показано как работает подвеска (в теме про Лео).

Сергей Desp

О, тут мы подошли непосредственно к моменту "баланса" между диаметром катка (его массой), длинной гусеничной ленты и количество этих самих катков ...

Кста, разница в диаметре катков у Т-72 и Лео-2 составляет 50 мм, но сравнивая ходовую Т-72 и Лео стоит помнить и про разницу в количестве катков

Сергей Desp



Хм, странно что не сказал, ведать не заметил, мои извинения



Давай счас рассмотрим их не в конкретных числах, а пропорционально наложи боковую проекцию Лео-2 на оную же от Т-72, так чтобы они стали равны по длине ... и сравни разницу в размере катков.



Ну я же написал в предыдущем посту (в нынешнем добавил) что надо сравнивать не конкретно размер катков а их пропорциональность в системе: гусеница-катки.

Не знаю знакомы ли, но рекомендую почитать http://btvt.narod.ru/4/t-64_t-72.htm нсовсем о том что обсуждаем но близко.

Вобщем не ответили. На видео я вижу как работает подвеска Леопарда, ну и что?

Большие катки точно так же создают волну при наезде на кочку, как и маленькие. Пока не вижу преимуществ.

Romka
1. Теоретически можно, но реально клиренс одинаковый.
2. Да меньше, а что это даёт?
3. Больше маленьких катков - это меньшее пятно от каждого катка. И, что более важно, менее благоприятные условия работы первого и последнего катка.
4. Меньше катки - большая ремонтопригодность - согласен.

Прошу реальных аргументов и фактов, если они есть.

Mixalych

Ну тогда это вот для Вас http://btvt.narod.ru/4/t-64_t-72.htm реальнее некуда

Сергей Desp

На что я ещё не ответил



Это кто то где то отрицает ?

Спасибо, вот это действительно реально. И содержит ответ всем тем, кто заявлял, что Т-80 якобы подбрасывает. Оказывается ходовая Т-80 гораздо более продвинутая, чем на Т-72 и превосходит конкурентов по всем ттх и даже по стоимости(всмысле дешевле).

А мне шашечками нравится