Небывалая кимберлийская пушка

https://www.on-island.net/History/SAGun/SAGun.htm

----------------------------------------------

Занимательный исторический очерк.

Hawkeye 105mm


ред. Видео нашлось

120мм минометы:

Финляндия:

Миномет 2Б24 "Дева" на квадроцикле:



Самоходное орудие-миномет 2С40 "Флокс":



https://altyn73.livejournal.com/1452661.html

Вообще конечно данный конфликт показал что многие фантазии за последнии 30 лет об "умирании" многих типов вооружения умерли быстрее этого вооружения))
Помните миф об умершем танке на поле боя? Типа устаревшая вещь и легкие машинки будут рулить? Необходимость танков все осознали еще во время боев в Сирии, а сейчас же только дурак будет спорить что это главная ударная сила любой армии на современном поле боя.

Так и буксируемую артиллерию хоронили с 70-ых годов. Типа в конце концов вообще исчезнет с поля боя как недостаточно манёвренная и подверженному контрударам... Да, никто не отменяет очень важную роль самоходной НО
Дешевая и многочисленная буксируемая сохраняет свою необходимость даже на современном поле боя. Ибо ну не наделать столько самоходок))

Да наверное опять какой-нибудь ролик с М777 разместил. А их почему-то ВСУ постят, а не МО РФ, как ни странно.

Дык в том и дело что выводили с вооружения на западе. А так у нас запас бездонный. У китая приличный. КНДР так вообще.
Про скорострельность. Это конечно хорошо, и конечно самоходки лучше. Но их всегда нехватает и они нужны там где больше толку. И если есть возможность использовать буксируемую артиллерию на неманевренном участке. То это высвобождает технику. Я к тому что век буксируемой далек от заката. И долго еще будет применяться массого

Бедный Вова фашистом замаскированным оказался...

М777 это не типичная буксируемая гаубица, обычные орудия такого типа на порядок дешевле. Да и содержание САУ по факту намного дороже в виду намного большей технической сложности.

Ну вот и зря. Наши артельщики сильно плевались, когда полк перевели с Гиацинтов-Б на Гиацинты-С.

Причины здесь совсем другие. И да именно на порядок дешевле досьатлчно посмотреть на сложность и материалоемкость. Содержание в боеготовом виде опять же проще.

Извините, но Вы не умеете считать. Главный недостаток буксируемой артилерии это низкая живучесть если противник способен вести эффективную контрбатарейную борьбу.

Так это киллер фича.

При отсутствии противодействия буксируемая будет дешевле.

Я думаю картинки в интернете Вы сами найдете. Тут ведь выбор простой или у тебя есть арт поддержка или ее нет.

У мсты-б и мсты-с одинаковая скорострельность была до модернизации, а у акаций так и вовсе ниже.

И все таки это так. Изучайте мат часть. А на цену одной мсты-с можно 10 или 15 шт. В буксируемом варианте купить. Про содержание я уже молчу.

Они могут поставляются без блоков системы централизованного управления огнём американской армии, что естественно. Без элементов вот этой системы
https://www.leonardodrs.com/news/press- ... l-systems/
Это разные вещи насколько я понимаю и к возможности применения Экскалибуров это не имеет отношения
https://youtu.be/d1IduavySFk
Что тут за коробка сверху справа к которой идут провода? Просто так для красоты?
https://youtu.be/u9paTbVKxUQ
PS прилично снаряды свистят

Думаю, пендосы системы управления поскручивали не просто так. Они прекрасно понимают, в чьих руках скоро они могут оказаться.

Пять, шесть выстрелов в минуту это нормальная скорострельность для ручного заряжания. Как я уже сказал причина перехода на САУ - повышение живучести.

Ну и если посмотреть на кадры из Сирии или Украины, то буксируемой артиллерии в РА полно.

данные вводятся программатором в снаряд отдельно:

https://youtu.be/v5hMji8rda0?t=5m13s

а пушка может вообще выстрелить в сторону, а снаряд все равно попадёт в цель, на испытаниях выше это как раз делали. Так что точность наводки орудия тут вообще не очень важна. Да и стали бы канадцы передавать, как пишут, несколько экскалибуров если бы нельзя было ими стрелять. А насчёт применять, их будут применять в особых случаях для которых они разрабатывались

Предполагаемая номенклатура для M777А2

Взято из блога Gur Khan, где есть данные и по другим арт. системам в т.ч. М777А1, Pzh 2000, Caesar

Там досылателя никогда и не было, там подаватель есть, это же максимально облегчённая гаубица М777 у американцев физически нет, все наличные M777 были модернизированы до A1/A2 Американцы насколько я понимаю передали А1, австралийцы А2( видимо у них А1 просто нет)