Ещё Ливия и более показательно Сирия где ПВО не хуже украинской.
Так же иранские дроны-камикадзе в Саудовской Аравии.


Это по мнению украинского ципсо прежде всего(пытаются формировать общественное мнение в рунете) и некоторых российских "охранителей"(в данном случае у них очередной консенсус с 72-м ципсо). А в реальности на Украине нет такого ПВО. Потери нормальных БПЛА безусловно будут - но приемлемые.

Очень убедительные аргументы.

так ипсо конечно истина в последней инстанции

в этом и дело.

многих наверное и живых нет.

А у Сирии десятки Панцирей, Бук-2МЭ и С-300ПМ2 которые лет на 20 новее того что осталось на Украине. И ракеты в Сирии получают более свежие, как и весь сервис. На Украине самым новым ракетам более 30 лет

Разве что на бумаге. И система ПВО это именно система, а не набор зрк. Ну и евреи стреляют без захода в зону ПВО.

Набор общих фраз. К чему этот лживый наброс? Обязанность ципсошному регламенту?


И причём здесь евреи, если это про турецкую операцию Весенний щит?

Ну и что там с турками?

Если ты не понимаешь, что никакая техника сама по себе не является серебряной пулей и чем система отличается от просто средств ПВО с теми или иными ТТХ - это твои проблемы, а не лживый наброс.


Дело в том, дружок, что в большинстве своем здесь взрослые люди, которые прекрасно знают кто громче всех кричит "держи вора"...

https://t.me/new_militarycolumnist/86439
Возможно это первый кадр поражения цели ударным ядром в боевых условиях.
Очень похоже на применение bonus

…Пентагон уточнил, что в указанный пакет военной помощи войдут четыре смонтированных на колесном шасси комплекса реактивной системы залпового огня (РСЗО) HIMARS (High Mobility Artillery Rocket Systems), боеприпасы к ним, артиллерийские снаряды, три тактических транспортных средства, подрывные заряды, системы контрбатарейной борьбы, запчасти для военной техники и "другое оборудование".
В Минобороны США пояснили, что речь, в частности, идет об 1 тыс. высокоточных снарядов для артиллерии калибра 155 мм. В ведомстве отметили, что США ранее не поставляли на Украину боеприпасы данного вида. Американская сторона рассчитывает, что эти снаряды будут полезны Киеву в боевых действиях на Донбассе.
Согласно данным Пентагона, Вашингтон обещал направить Киеву суммарно 12 HIMARS, восемь из них уже доставлены. В ведомстве сообщили, что общий объем американской военной помощи Украине с января 2021 года оценивается примерно в $8 млрд.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15171635

PzH 2000 работа изнутри, ролик пойдёт только под VPN:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/u ... ired-a-day

По моему шасси камазовское явно слабовато под такой вес.
Переставил бы на это .



Тем более в таком калибре совершенно бестолковая и ненужная концепция.

Колеса это высокая скорость передислокации, более высокая чем у гусениц на тягаче…

И практически 100% привязка к более-менее вменяемым дорогам.

Что значит "слабовато"?
Отдачу аутригеры воспринимают.

Колесная техника однозначно полезна там, где можно ездить на колесах. Дешево и сердито...

А где дорог нету, там гусеницы онли.

В европке дорог много, вот они и развивают это направление.

Такое шасси уже лучше чем КамАЗ для гаубицы

Ну у него тоже своя фишка в виде кардана на спине. А у коалиции при отдаче казённик хорошо ниже погона башни уезжает. По хорошему надо Платформу-О доделывать было нормально, туда бы она влетела и встала бы как Дана. Спереди кабина, сзади генератор с двигателем. И каталась бы стволом назад.

Дело не в отдаче,Ее САУ можно и на гидравлике вывешивать ,Тяжелая башня с боекомплектом явно тяжеловата для камазовского шасси.
.Шасси от Берега было бы явно лучше(ну или что там сейчас аналогичное)Тем более Берег вроде еще живой и в РФ находиться.ИХМО.

Насчет Мальвы не знаю как она к контрбатарейной борьбе подходит.Вроде заряжение у нее ручное.Я бы все таки какой то автомат придумал хотя бы на несколько выстрелов.А то можно и не успеть свалить...А так она по проходимости конечно вполне.

--Кто бы спорил.Свои плюсы.Но иногда приходиться ездить и не только по асфальту а по обычной грунтовке .

--Он сильно помогает????
Шасси все равно перегружено ИХМО.

Я там свою писанину дополнил. Фига ты быстрый.

прожаренная тушка 777

еще один разрыв ствола 777, прямо в походном положении

работа боеприпаса SMART
https://twitter.com/666_mancer/status/1 ... QzCF7NQEIQ

И толку? Он в ВЛД попал.

Вот Краб - AS-90 на корейском шасси -

Работа с корректировкой.

Почему новая 152-мм самоходка из КНДР не хуже натовских САУ Krab и PzH 2000




Конструкторы из Северной Кореи еще в конце 70-х годов сумели создать дальнобойную самоходную артиллерийскую установку, получившую западное обозначение М-1978 или "Коксан". В честь городка, где ее впервые засекла американская разведка.

При калибре 170 мм она могла посылать снаряды на расстояние в 60000 метров. Скорострельность – не более двух выстрелов в течение 5 минут.

В качестве шасси использовались танки Тип 59 китайского производства. Масса – 40000 кг. Скорость – 45 км/ч. Расчет – шесть человек.

Некоторое количество таких САУ продали Ирану, который использовал их в войне с Ираком.

В середине 80-х была разработана новая версия М-1989, внешне напоминающая советскую пушку 2С7 "Пион".

В ответ на появление в Южной Корее 155-мм орудия К9 в КНДР начали работать над собственным образцом 152-мм самоходки. Новинку, известную как М-2018 представили в сентябре 2018 года на военном параде в честь 70-летия КНДР.

Она имеет традиционную компоновку – двигатель находится в передней части корпуса. Длинноствольное орудие, как считается, при применении активно-реактивных боеприпасов может бить на 40000 метров. То есть, на столько же, на сколько упомянутая К9, польский Krab или германская PzH 2000 ( у последней, кстати, штатный снаряд рассчитан вообще на 36000 м). Скорострельность и характеристики подвижности - приблизительно одинаковые.

САУ имеет систему управления огнем со специальными датчиками и спутниковой навигацией. По некоторым данным, эти орудия в настоящее время серийно производятся и поступают на вооружение.

Фото: "Отвага2004"

https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-be ... i-pzh-2000