А почему поляки пишут на кириллице? Сама платформа бронированием чем-то напоминает еврейские пепелацы – всеракурсная броня "намазана" толстым слоем + такая же шероховатая (на взгляд) текстура. Чьё это творение, есть доп. информация?

да это вроде украинцы

Это то что выше в постах недоделанное в цехах стояло?

вообще-то на фото Намер, это просто фотомонтаж.

Вообщем сё отсюда http://community.livejournal.com/shushp ... 59678.html там можно почитатьки, фоты привожу здесь:

Ну скажем так, что к КАМАЗу, как таковому имеет достаточно посредственное отношение, не больше чем выстрел. Не боевая по назначению.

Ахзарит по Канадски из Лео-1:



http://www.casr.ca/mp-army-combat-systems-hiav.htm

такой бтр надо бить сзади в дверь из рпг имхо. Или по водителю

Французы в Афганистане:

[youtube]jQuUptvcDxo[/youtube]

БТР-70 с двигателем IVECO:

[youtube]c5gb1RiatcQ[/youtube]

Рисунков "Гильзы" нет?

triest пока вообще ничего не слышно .

На авантюре писали чутли не про двигатель спереди, кормовой выход и башню от БМП-3. На сколько это сочитаеться :

У нас то же про неё писали, инфа у фсех одна и тажа viewtopic.php?p=77810#p77810

Я думаю из схемы БТР 80 не все выжато, сейчас расположение мостов 2+2, если принять 1+2+1 как на БАЗах, то без глобальных переделок можно получить еще 2 двери. Решить быстроту погрузки и покидания можно и так. Да и с кормовой дверью желательно иметь альтернативный выход.

А зачем ему башня от БМП-3?
БТР по сути - транспортная машина (броне-транспортёр).
То, что избыточные с этой точки зрения возможности могут быть полезны в разных там "горячих точках" (локальных конфликтах) - отнюдь не означает полезности усложнения и удорожания машины при использовании по основному назначению.

Так что надо бы определиться - к какой войне надо готовиться, и какую технику и под какие задачи готовить.
Кажется, сейчас по этому вопросу полный разброд и шатание, и не только и не столько на форумах.

Вообще, чисто ламерски, если посмотреть на БТР-90 то вариант десантного и боевого отделения от БМП-3 туда входит, с учетом изменения посадки десанта в БТР-90 относительно БТР-80, только в этом варианте высадка десанта происходит довольно высоко относительно земли.

В случае изменения расположения двигателя возникает вопрос с размещением или десантного или боевого отделения.

Вообще линейка БТР-80 тоже не полностью исчерпана, в том числе если посмотреть на румынский БТР TABC-79 (по моему так называется) - двухосный вариант БТР-80, выпускаемый в Румынии, аналог БРДМ-2, с большей унификацией.

Вообще в целом, БТР в колесном варианте будет, на мой взгляд, развитием шасси БТР-90, с возможностью размещения двигателя как в кормовой, так и в средней или носовой части машины - иными словами вариант многоцелевого шасси. В легком классе БТР будут замены машинами типа Волка и МРАПапами... в тяжелом выгоднее иметь гусеничные машины...

Насчет того, к какой войне надо готовится - это никогда не узнаем пока она не начнется - но исключать средства защиты от ОМП я бы не стал в любом случае, поскольку на настоящее время химические средства нападения, не столько оружие, сколько в целом химические вещества довольно доступны, как и объекты химической промышленности... поэтому исключать использование ОМП (химического и простого биологического) я бы не стал. Как собственно и использование техники, не приспособленной к этой войне.

В общем, на мое ИМХО вырисовывается следующая картина - легкие колесные бронированные машины (Тигр, Волк, Медведь) и средние колесные БТР, легкие гусеничные БМД и тяжелые гусеничные БМП, при наличии единой средней гусеничной платформы, которая будет являться основной

Легкие МРАП (ака Медведь)- ВВ и комендатсике части
легкая колесная платформа (Тигр и Волк) - частично ВДВ, военная полиция, комендатура, передовые части быстрого реагирования

средняя колесная платформа - высоко мобильные части постоянной готовности + ВВ

средняя гусеничная платформа - основные части сухопутных войск

тяжелая гусеничная платформа - тяжелая пехота, инженерно-штурмовые части.

Все вышеперечисленное ИМХО в глубокой степени не связанное финансовыми ограничениями и желаниями.

жду тапков

В части башни от БМП-3 - все зависит на мой взгляд от идеологии применения - или как транспорт для пехоты переднего края или как машина огневой поддержки

Машина огневой поддержки?
Это артиллерия? Или типа лёгкого танка?
Но что мешает использовать Нону или ту же БМП-3, где есть такая необходимость?
Кто мешает таким образом составлять боевые группы, что бы их состав соответствовал конкретной задаче?

В части ноны и БМП-3 - уровень бронирования

В целом это к какой то степени гибрид артиллерии и легкого танка - типа немецких штурмовых орудий stg-3 (по моему так назывались)
В чистовую тяжелые машины нужны для решения задач прорыва обороны и штурма укрепленных позиций, то есть имеют ограниченную нишу применения и значит не будут основными в составе бронетехники сухопутных войск.

В том, как лично я понимаю структуру легкие машины типа БМД и тяжелые БМП и БТР являются специальными машинами, количество которых ограниченно

Думаю, БТР-90 сопоставим по бронированию с БМП-3. Тем более БМП-2,1.

БТР-80 и EJDER Как говорится почуйствуйте разницу

Бедные грузины, как они его окапывать будут?

Они провели анализ последней войнушки и пришли к выводу что в современной скоротечной войне окапывать технику не успевают

а ведь эти два бэтера родственники, что по виду и не скажешь

О, новые трофее. Им там Абрамцев с Меркавами пока не прислали?

А серьёзно- слишком большое. Мечта гранатоматчика.

В который раз меряем viewtopic.php?p=22794#p22794

А можно ещё по антенне мерять. Офигенно корректный результат получится.