Ссылка на сайт в шапке, статьи тут: https://disk.yandex.ru/d/z2zJBoeM5y7C3g/stat
Статьи Павла Булата - Bulat

Попробуй героя сегодняшних новостей, тоже неплох: https://chat.deepseek.com/

Конечно)
С ИИ как с людьми - много мыслей в голове, но вот формулировки страдают)

Мы это всё проходили двадцать лет назад с переводчиками, думаю с нейронками прогресс пойдёт существенно быстрее
может надо установить локально и обучить?

Возможно, но пока не требуется. Плюс ИИ в том, что они "забывают" личные данные и данные расчётов через некоторое время

Уточнены показатели по эффективности горения Т-6, обнаружено что с учетом предыдущих условий смесеобразования температура в КС уходит за допустимые 3000к, скорректировано смесеобразование для снижения температуры, вычислены наиболее реалистичные показатели потребления ПВРД
А/Т для каждой скорости:
• Мах 2.5: ≈20.86
• Мах 3.0: ≈22.83
• Мах 3.5: ≈25.76
• Мах 4.0: ≈30.30
• Мах 4.5: ≈39.45

Новый уточненный расчет. Учтены потенциальные потери на неполное сгорание топлива в КС, тяга и скорость истечения скорректированы в силу изменения параметра расширения газов. Проведена оценка эффективности расположения каскада топливных пилонов в КС

Применение МГД генерации для создания поперечной струи плазмы сразу за соплами подачи топлива с топливного пилона для смешивания с сжатым потоком
https://patents.google.com/patent/RU2013150684A/ru

Выявлена ошибка расчета параметров диффузора, на горловине некорректные данные, в ближайшее время сделаю перерасчет показателей

P.S. после повторной проверки выявлено что первоначальный расчет корректен, в диффузоре происходят несколько сложных физических процессов, которые тестовая нейронка не учла, в частности произвела линейный расчет ускорения потока без учета параметров уплотнения и разогрева среды, которое одновременно происходит с процессами сжатия в физически ограниченном пространстве, в итоге вследствие происходящих процессов поток тормозится и разогревается, тратя кинетическую энергию на разогрев сжатой массы воздуха, и при этом вследствие увеличения плотности среды в зоне горловины скорость истечения в КС замедляется в связи с обратно зависимым фактором увеличения давления и температуры в среде до горловины в условиях ограничения объема сжатия ближе к горловине

Какой лютый бред генерирует твой бредогенератор...

А конкретнее?
Ошибки есть, найдены сегодня, в частности не учтены потери полного давления с учётом разных скоростей, и массового расхода воздуха, сегодня после выверки данных сюда пришлю итоги расчетов

Если есть желание помочь в изысканиях - желательно указывать где ошибка присутствует, буду премного благодарен

А цель твоих изысканий какова? Игра ума? Не собираешься же ты строить реальную леталку по этим расчётам
Не парься, жги дальше!

Да какая уж там тарелка? Просчёт идёт на интерес и потенциал подачи идеи в случае успеха как концепта.

Да, расчёты не корректны, изначально некорректно обсчитаны процессы сжатия воздуха в диффузоре, считать "на коленке" получается не всегда корректно. Все изменения я сюда публикую, расценивать их можно как угодно, от полёта фантазии до просчитанной идеи, если мы говорим о итогах.

Подачи идеи куда? Кому? Зачем?

Своим, затем.

Не... Прикольно... Наукообразность имеется... Но...
Я тут "честно" просто тупо захотел в ваших нейросетевых обученных чему
то "реддакторасуках" прям сейчас мне мешают напечатать, так как я хочув...
Пипец ц
Вы чего люди?

Мне тут в яндексе "нейропомошничег" - "помогает"...
Как его отключить?

Каким своим? Куда за тем?

В том то и дело что они не обучены. Обучаешь сам, скармливая им теоретические материалы по расчетам ПВРД. Только после этого фантазии и поддакивания ИИ превращаются в что то адекватное. И то, аспектов учета уйма. Например для диффузора ИИ в итоге у меня отдельно считает скачки по сечению, изменения давления/температуры/скорости, при этом учитывая разные условия расчёта для каждого слоя. Как это посчитать вручную я не знаю, честь и хвала тем, кто в КБ этим занимался. Куда проще посчитать КС и сложное сопло, чем геометрию воздуховода до КС с учетом адаптации к диапазону махов и стабилизации скоростей входа потока в горловину

У меня условное ТТЗ для КС - это 250-550 м/с потока с давлением 0,5-1,5 МПа и температурами от 500 до 1500K, имея 45-75 кгс воздуха на 2,5-4,5 маха на 15000м. Поэтому у меня расчеты плавают и плывёт мозг, хотя считает нейронка.

В том то и дело...
"скармливаешь им то, что (знаешь) именно ты, можешь проверить именно ты(который ни в зуб ногой, ни скальпелем по бревну", а что получится то? Бред?
Зато нейросети?
На каргокульт не смахивает?

Скажем так, осведомлённость за крайние три недели значительно повысилась, но этого явно мало.

Грубо говоря задача ПВРД - работать с 2,5 маха, имея не менее 5000 кгс тяги и до 4,5 маха имея не менее 10000 кгс, при этом не выходя за 2400-2600к по КС и за 2,5 кгс по Т-6

Может потому, что "совсем чуть чуть" (совсем) нереалистично?
И бедный нейроискуственный мозг не может связать хотелки со скармливаемыми учебниками... И начинает городить то, что желает "хозяин" ?
Отдай Доби носок!(с)

Чья осведомленность?
Калькулятора?

Это реалистично, если верно просчитать сечения входа и горловины и на уровне горловины менять сечение на вход в КС

Хозяин... Мало "верных входных" данных... Я конечно нацарапаю что могу...
Могу даже теорию про плоскую Землю...

Калькулятор считает, но то, что его просят посчитать, это же очевидно

Будут позже, пока данные по КС и соплу относительно стабильные, потому что им заданы определённые параметры горения и истечения, но вот по диффузору/воздуховоду полная пляска