Вместо закупки через Иран или производство по патентам современных китайских САУ 181 сотнями и боеприпасов мы заказали через два года СВО убогий огромный сарай с окнами из Москва-Сити, дальность жалкие 25 км. Браво МО. Браво! Верной дорогой идем. Как и с ангарами для самолетов

Вместо закупки через Иран или производство по патентам современных китайских САУ 181 сотнями и боеприпасов мы заказали через два года СВО убогий огромный сарай с окнами из Москва-Сити, дальность жалкие 25 км.

Можно сравнить с западными .В общем не очень на их фоне.Переделывать надо на ствол от Коалицыы ихмо.И вроде уже начали.Сколько вот только это займет.

катерник
Самое обидное, что в 2018 году туляки сделали Краснополь-Д с GPS-приемником коррекции Глонасс и он показал максимальную дальность из САУ МСТА-С - 43 км, что сейчас очень бы пригодилось. Но наше МО решило дождаться Коалицию. А получили в итоге, что нет массово ни Коалиции ни Краснополя-Д.

В нём использовалась импортная компонентная база, из той что успели завезти легально до 2014 или завозили по серым схемам. Об этом проскакивало год назад, где то. А так - да, были планы снарядов и на 70-80 км. Но без компактной и ударопрочной компонентной базы всё это встало.
Отечественные GPS/Глонасс приемники устанавливаются на 300 мм снарядах Смерча, там и ускорения меньше, и места/мощности питания больше.
Что сейчас - хз, может и делают что-то, вроде бы Краснополь-Д осилили. Правда, по дальности не уверен что 43 км. И до сих пор не ясно, чья там электроника.

Да ладно. В чем была проблема купить электронные компоненты через тот же Китай,

Так насколько я понимаю физическая дальность тут зависит не от электроники а от аэродинамики раскрывающихся несущих плоскостей (также как в УМПК). Проблема в электронике именно запихать крохотную ударопрочную аппаратуру GPS/Глонасс. Возможно из за импорта ничего и не слышно об отечественных снарядах со спутниковым наведением. Но что мешает пока выпускать Краснополь Д. в варианте с лазерной головкой?

В «День гвардейца» командир батареи «Торнадо-С» Матвей из гвардейской реактивной артиллерийской бригады ЗВО рассказал о запоминающихся целях в зоне СВО и работе на одной из самых лучших в мире РСЗО. Кадры предоставили в Минобороны России.

Матвей рассказал, что целей, которые запомнились, было много. В основном поражают цели и задачи данного комплекса - это командные пункты, склады ГСМ, аэродромы, скопление живой силы, либо техники.

«Цель, когда мы отработали и по нам в обратку чуть не прилетело. Спасибо нашим парням из ПВО, которые все сбили. Вторая цель, когда мы отработали и на следующий день парни из пехоты благодарили. Так получилось, что мы встретились, взаимная помощь была. Мы накрыли опорный пункт, который, можно сказать, рядом с ними был. И кочующие минометы накрывали, и "хаймарсы"», - рассказал командира батареи «Торнадо-С».

По словам Матвея, у «Смерча» и «Торнадо-С» одно базовое шасси, как следствие, запас хода и скорость тоже одинаковые. При этом у «Торнадо-С» изменилась специальная часть - на РСЗО установлены системы автоматического наведения, благодаря которым сократилось время наведения и время до пуска, повысилась мобильность. Новейшая установка может начать работать в любую минуту, без предварительной подготовки.

Командир батареи «Торнадо-С» добавил, что реактивные снаряды, которые есть у РСЗО, вообще делают все самостоятельно. Бойцам достаточно просто заехать, поднять пакет, отправить данные по цели и «машина сама все сделает».

«Управляемый реактивный снаряд - в его программу вписана система навигации. Он работает со спутником - летит, сам себя корректирует. Отклонение при поражении цели не более 10 метров. Для такого снаряда, который весит 700 килограмм, это не очень большой показатель», - отметил Матвей.

«Торнадо-С» - по сути, стреляющий компьютер, машина сама рассчитывает траекторию, задает курс умному боеприпасу. Вездеход-гигант может, в случае необходимости, проложить себе дорогу и через лесополосу, и в заболоченной местности.
https://tvzvezda.ru/news/20239283-OZLpz.html

Кстати, у Эскалибуров выявился еще один неприятный момент: планирующий далеко снаряд к цели как правило прилетает на дозвуке уже. Его не слышно как обычные снаряды.

Я вам транслирую то что нарыл в отзывах людей непосредственно сталкивавшихся с описываемым. Верить или нет с вашего дивана виднее.

Вот какая нужна САУм РФ а не Мальва...

Вот какая нужна САУм РФ а не Мальва...
По данным южноафриканской компании Denel, занимающейся оборонными системами, их самоходка Т5-52 смогла произвести успешные высокоточные выстрелы на максимальную дальность 60 километров.
Базируется САУ на базе шасси Tatra T815-7 (8x8). Пушка Т5-52 может двигаться по высоте -3°/+75°, при этом вести огонь по дуге 80° без ограничения высоты, то есть во всем диапазоне -3°/+75°. Может поражать цели прямой наводкой по дуге 180° и на расстоянии не менее 3 км. Она также может запустить пять снарядов по одной цели на дальность 13-30 километров.
Для управления САУ требуется четыре военнослужащих, плюс два дополнительных сотрудника в сфере снабжения. Кабина экипажа небронированная, но может быть по желанию заказчика иметь бронированный варант. Бронированная кабина защищает экипаж от выстрелов калибра 5,56 и 7,62 мм и артиллерийских осколков.

Нет уж. Спасибо. Хлам это. Нужна 181 от китайцев. 52 калибра.

Кстати, а что мешало (мешает) ставить на шасси Мальвы артчасть от Гиацинта? Там хоть не 40 км дальность, но почти (АРС-ом разумеется).

Вероятно всего, потому что серийное производство Гиацинта завершили в конце 1990 годов. Более интересный вопрос - почему ствол от коалиции не стали ставить на шасси Мальвы - сделай вместо полной автоматизации полуавтомат, оставь электронику для вычисление параметров стрельбы и начинай выпуск. Если есть проблемы с массовым выпуском новых снарядов, сосредоточься на высокоточных - потом остальное подтянется.
Но нет - МО нужно "супер оружие", "лучшая в мире арт установка" и т.д. в виде Коалиции. А в результате основные страны перешли/переходят уже на 52 калибр, а мы в ж..е. Смотришь видео от ТВ Звезда об испытании Коалиции 7 лет назад и думаешь - ну как же так? И если у промышленности не получается выполнить ТЗ от МО или надо снижать требования ТЗ или делать кооперацию с тем же Китаем. Но нет - у нас свой путь.

А снаряды есть для коалиции? там совершенно новые планировали делать. Может поэтому и не ставят на Мальву..
США на 39 калибрах нормально себя чувствуют.

А чем же Коалиция стреляла в рамках испытаний?
В чём проблема их сделать - Китай, Индия, Юар смогли, а мы не можем?

Мелкосерийное производство для испытаний, опытные партии. Если же принимать на вооружение то это текущие заводские мощности надо переделывать.
Я не понимаю, а зачем нам эти 52 калибра? Все пишут про контрбатарейную борьбу, но у нас с ней плохо из-за слабой разведки. Так-то на большую дальность у нас и ланцеты есть и смерч и х-35 и х59(которые и химарс заберут). Средства поражения есть.
При этом 52 калибра несет не слабые издержки, снаряды дороже, износ ствола выше. Не утверждаю что 52 не нужны, я не знаю нужны или нет.

Не вижу никаких проблем в современном мире выделить дополнительные/новые мощности на изготовление снарядов. Это всё таки не микроэлектроника.
С разведкой у нас с появлением БПЛА типа Зала, Суперкам и др. в принципе не плохо, а ланцет не гарантирует 100% поражение цели, плюс относительно долго летит. Ракеты от смерча/торнадо (а также Х-35, Х-59) стоят гораздо дороже снарядов, плюс их выпуск пока ограничен и более сложен.
Многие страны в мире перешли/переходят на 52 калибр, чтобы увеличить дальность действия арты и искать "свой путь" наверное уже хватит.

Не вижу никаких проблем в современном мире выделить дополнительные/новые мощности на изготовление снарядов. Это всё таки не микроэлектроника.

Ну, Краснополи это как раз микроэлектроника.

Не микроэлектроника, но и не за пару месяцев осваивается.

Зала и суперкам это где то у фронта, те же химарсы явно не видят. Да и не факт что какие нибудь пз2000. Нормального male у нас до сих пор нет. Да и не только бпла нужны, и радиотехническая разведка и контрбатарейные РЛС еще.
Смерч и УРВП безусловно дороже, но и летят дальше чем любая САУ 52 калибра, и универсальнее. Стоимость этих ракет во много раз ниже чем любой САУ.
Я думаю американцы именно поэтому и не переходили на что-то лучше чем 39 калибров, потому что средств поражения у них достаточно.

Так-то на большую дальность у нас и ланцеты есть и смерч и х-35 и х59

Но Краснополи не нужны тебе в сотнях тысяч штук. Вопрос был про основные снаряды. А для Краснополей Д микроэлектронику можно попробовать купить у Китая.