Ты зря так ведешь себя, мог бы вполне допустить плюрализм мнений, только себя подставляешь. Я стараюсь быть "пассионарием", по крайней мере.

Пользуйся гуглом сам и не переворачивай с ног на голову.

заведите отдельную тему. У меня тоже вопросы есть
1) Почему при капитализме и социализме 1930-80 орудия труда были одни и те же? Вроде бы социализм должен стоять на более высоком уровне развития?
2) Есть ли реальная теория социализма на данный момент?
3) Не приводит ли жесткая централизация и жесткое планирование в стиле ОГАС к хаосу (в соответствии с принципами диалектики и современной нелинейной динамики)?
4) Что с основной движущей силой революции - пролетариатом?

ПС. Я точно не охранитель. Но на фундаментальные вопросы должны быть фундаментальные ответы.

Если пОлно ответить на данные вопросы, это тянет на серьезный доклад. Большую часть ответов на вопросы есть на канале Простые Числа.
В целом, ответ на все это довольно прост. Жесткая централизация и жесткое планирование необходимы в кризисной ситуации, и если необходимо кого то догнать, чтобы выжить в конкурентной борьбе. Нужен коллективизм. Дальше возможны послабления, индивидуализм, но от регулирования уходить нельзя, так как общественные отношения, согласно природы человека, склонны к дисбалансу.
Это так же описывается в дисциплине с буржуйским названием менеджмент.

В общем случае - самовлюбленный дебил, не помнящий 99% знаний которые в него пытались вдолбить в школе, но имеющий мнение по любому вопросу и естественно мнящий что его "экспертное мнение" является единственно правильным. Обычно такие особи крайне агрессивны по отношению к любым точкам зрения не совпадающим с его собственной. Имеет склонность к миссионерству и пытается везде переть свое бесценное мнение, даже тем людям которые ему прямо говорят что его мнение никому не интересно и он может следовать по пеше-сексуальному маршруту...

нет там ответов. Там обзор текущей ситуации. Теории социализма нет. "Без теории нам смерть, смерть, смерть". А жизнь, тем не менее вопросы ставит, и чем дальше, тем жестче. Ничего не мешает заниматься сплошной роботизацией прямо сейчас. Но капитализму это не нужно, в нынешнее время он является тормозом развития. Вот о чем нужно говорить, о построении базы какого-то нового *****зма. Поэтому самый-самый современный коммунист должен разрабатывать в данный момент компоненты роботов. Иначе все будет как в прошлый раз. Вроде бы на знаменах исторического материализма написано, что во главе всего - экономика. Но почему-то разбирая причины краха красные обсуждают "вырождение элит" и проч. идеализм. Что, кстати, очень показательно. Накалом политоты прикрывать экономические проблемы. Что характерно для СССР времен застоя и для кап.стран в данный момент.

Про ОГАС есть, поищи. Не знаю, про каких красных речь, но на том канале конкретно про экономику.
Да чего говорить, прямо сейчас на этом форуме трудится человек, или люди, не важно, которые против понимания большинством причи и следствий происходящего в стране и мире. СМИ так же против этого.
По мне, так пусть все распределяет ИИ под управлением Советов, а рынку оставить средний и мелкий бизнес, не допуская монополизации.

prototype
Извини за пропеллер. Заметь, я просто выкладываю видео, после этого на меня льется дерьмо. А вообще, если заявляешь такие вещи, то делать это нужно предметно, с моими цитатами например, где я не прав. А так это выглядит точно так, как швыряется какахами Vaal, BOND и с пр. ников.

ОГАС - просто инструмент. А теории нет. Могу даже капслоком написать. Марксизм - это теория конца капитализма в частности, и в общем - о смене экономических формаций. Это как теорема существования решений дифуравнений. Теорема есть, а дифуры до сих пор решаются очень кисло. Т.е. теории "социализма"(будущего строя) нет, а может быть и не будет до появления технологических возможностей, предвидеть все особенности которых может быть и невозможно. Тут красные начинают обзываться - "троцкист", "меньшевик" и т.д.

Т.е. не приходилось напрямую сталкиваться с нейросетями? Понятно.

Расвумчорр
Марксизм это о том, что человеческое общество работает в дисбалансе. То есть, не имеет возможности саморегулирования при ограниченных ресурсах. Да и при почти неограниченных тоже плохо получалось.
Работает не эффективно, другими словами.
Про нейросети я тебя не понял.

Ээээ.... А вы правда хоть что-то читали/слушали по этой теме?

я тоже не понимаю тех, кто кидается такими словами. Своего рода современный жупел, таблетка от всего. Десять лет назад это были нанотехнологии.
Нейросети пока ничего особенного из себя не представляют. Они работают на известных, достаточно узких задачах.

Извини за вопрос, ты трезв?

что, за нейросети обидно? Я в диссере их использовал. Или за азы "Трех источников и трех составных частей марксизма"?
Г-ди, вы дискредитируете бессмертное учение, которое верно, почище Каца и Дудя. Будьте выдержаны и подготовлены.
ПС. На первой фотографии "Союза за освобождение рабочего класса" есть 1 гуманитарий - Ильич, Мартов физматовец, все остальные - энергетики. Отсюда план ГОЭЛРО.
А что мы сейчас таки имеем? "Союз молодых марксистов", который погряз во внутренних срачах, примерно таких, который вы здесь устроили. Нужно пропагандировать свою позицию. А это нужно делать аргументами, а не вентилятором.

Если ты не заметил, я сначала выкладываю тематические видео, меня начинают обсирать, начинаю аргументировать своими словами, меня пытаются обосрать и заткнуть. И кто срет на вентилятор?

Ты на вопрос про нейросеть не ответил. А то что ты тут делаешь, это просто банально подрывная деятельность, с целью (как тебе кажется) оказаться уважаемым человеком при делах после госпереворота. Причем делаешь ты это просто научившись хейтить.

А вот эти свои я не знал, я не понимал, да я хочу другое, оставь каким нибудь мамкам молодым.

Если ты не понимаешь, что выкладываешь наброс на вентилятор - это твоя проблема, а не тех кто посылает тебя вместе с твоим набросом на хер.

Я ни слова не сказал про нейросеть, и не понял к чему она в разговоре взялась, поэтому и переспросил.

Не надо мне вменять свои проекции. То, что я тут делаю, это обсуждаю с грамотными людьми то, что пытаюсь понять сам, а что понял, тем делюсь. Это не подрывная деятельность, это стремление к правде, к истине. Если истина кому то не выгодна, не мои проблемы. Не военные тайны раскрываю. Я против госпереворота, но считаю реформы необходимы для выживания русской цивилизации. Реформы возможны, когда большинство поймет положение дел. Грамотными людьми сложно манипулировать, об этом Греф прекрасно сказал.

он сказал что физмат школы - зло. И какую-то херь про анализ данных (data maining). Т.е. он не понимает о чем говорит.

Я знаю, что есть секта выгораживателей Грефа

Vaal Арестович Миллиган

Прекратил срач, тебе модератор сказал

Ты травишь меня

Ты к христианству не имеешь отношения, черт

У тебя сперва другая реакция была, правильная. Редактируй не редактируй, но камрад с твоей предыдущей риторикой ни как не вяжется.

Молись и кайся мой тебе совет.

Так модератор прочитает, я цитировал тебя. Прекрасно видно кто начинает и не может остановиться. Я что, оскорбления без ответа оставлю.
Наверно надо решить, кого банить из нас.

Diplodocus
Ты просто ушатаный, жесть.
Я говорю, такое можно только в психозе нести. Неужели ты думаешь, что никому не заметно как ты тут пытаешься дурака включать, чтобы продолжать нести свою херню. Это просто такой понос, жесть.

Был тут такой хер itpb или как его там с вна, потом пропал. Тоже бесполезно было чето с ним обсуждать, дурака включал и свою херню топил. И что, это был просто дурачок? Это не просто дурачок там какой то, это реально прям враг. Самый настоящий. Против которых сейчас операцию ведут.

Этот точно такой же. Самый настоящий, реальный враг. Ни больше не меньше. Он бы всех тут порешил в прямом смысле, на смерть, если б у него была такая власть. И уже даже угрожает расправой. Кроме этого видно и другие прямые признаки фашизации:
1 Расчеловечивание (охранители)
2 Игнорирование доводов (исключительность)
3 Игнорирование своих просеров (научность марксизма, управление ИИ)

Самый настоящий, натуральный враг, материализованный. И это не первый такой, которого я встречаю. Это новомодная какая-то наркомания американская на базе мифологизации СССР. И я так полагаю очень опасная.