|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: RS-24 Добавлено: 02 дек 2008, 01:02 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
А есть фотки с близкой дистанции сия ракет ?
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
Chatskiy
|
Заголовок сообщения: Re: RS-24 Добавлено: 02 дек 2008, 03:07 |
Зарегистрирован: 05 окт 2008, 19:28 Сообщений: 6 Откуда: Нижний Новгород
|
10V писал(а): А есть фотки с близкой дистанции сия ракет ? Есть подозрение, что даже единственная имеющаяся фотка с запуска РС-24 и та на самом деле не настоящая
|
|
|
|
|
Chatskiy
|
Заголовок сообщения: Re: RS-24 Добавлено: 02 дек 2008, 03:08 |
Зарегистрирован: 05 окт 2008, 19:28 Сообщений: 6 Откуда: Нижний Новгород
|
Злобный Критикан писал(а): А в Песецке, пускают РС-24 с мобильного ТЕЛа, загнанного в гараж, - типовой гараж SS-25 Sickle / Тополь, с раздвижной крышей.
Т.е. загоняюдт TEL в гараж, ставят на упоры, раздвигаюдт крышу, поднимают в вертикальное положенийе ТПК и, через неск. минут, - пуск. из гаража пускают? а вы это точно знаете? никогда не слышал, всегда думал, что с открытой площадки. зачем нужен лишний геморой с гаражом и его крышей?
|
|
|
|
|
Chatskiy
|
Заголовок сообщения: Re: RS-24 Добавлено: 03 дек 2008, 17:42 |
Зарегистрирован: 05 окт 2008, 19:28 Сообщений: 6 Откуда: Нижний Новгород
|
Злобный Критикан писал(а): - Гараж и его крыша, - это неотъемлемая часть испытуемого комплекса... да. об этом я действительно не подумал.
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: RS-24 Добавлено: 22 дек 2008, 23:20 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Думаете эти планы будут осуществлены ?
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
ОКТОГЕН
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Добавлено: 10 фев 2009, 00:26 |
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59 Сообщений: 959
|
РС-24 скорее тот же Жополь-М только с "автобусом" и недобоеголовками от Булавы по 95 кг(100-150 кт). Геометрических отличий на видео пуска РС-24 от Тополя-М вроде никто не нашел.
Скоро мы ничего не узнаем. Скорее опосля снятия с дежурства... Для Тополя-М заявлены маневры на АУТ которые весьма сильно просаживают его энергетику... За короткий АУТ тоже нужно платить... Так что если без извратов то Тополь-М вполне потянул бы 1.6 т.
|
|
|
|
|
axl
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Добавлено: 02 апр 2009, 16:12 |
Зарегистрирован: 25 янв 2009, 14:35 Сообщений: 1005
|
В прессе было сообщение что Медвед с Абамой обсуждают новый договор взамен СНВ - как бы под эту лавочку РС-24 не подрезали бы...
|
|
|
|
|
ОКТОГЕН
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Добавлено: 04 апр 2009, 14:58 |
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59 Сообщений: 959
|
ПМСМ сейчас вестись на снижение числа зарядов-бред. Менее 5000 шт гостинцев в условиях развертывания ПРО иметь нельзя.
|
|
|
|
|
axl
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Добавлено: 05 апр 2009, 13:42 |
Зарегистрирован: 25 янв 2009, 14:35 Сообщений: 1005
|
ОКТОГЕН писал(а): ПМСМ сейчас вестись на снижение числа зарядов-бред. Менее 5000 шт гостинцев в условиях развертывания ПРО иметь нельзя. Если ограничивать только число зарядов, но не число и характеристики ракет (как в СНП), то то часть голов может вместо зарядов оснащаться различными видами ЛЦ или средствами активного преодоления ПРО (которые предстоит разработать)
|
|
|
|
|
гость1
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 14 дек 2009, 12:40 |
|
статья не самая свежая, но хоть что-то -> №34 (200) 5 - 11 сентября 2007 года КОНЦЕПЦИИ ЭКСКЛЮЗИВ - РАБОТА ПО "БУЛАВЕ" ИДЕТ ПО ПЛАНУ НА ВОПРОСЫ "ВПК" ОТВЕЧАЕТ ДИРЕКТОР И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТОР ФГУП "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" ЮРИЙ СОЛОМОНОВ
- А что такое РС-24? Что о ней можно сказать?
- РС-24 - это МБР, о которой было сказано в СМИ руководством страны и теми людьми, которые причастны к этому классу вооружений. Она является модернизацией ракеты существующего комплекса "Тополь-М" в направлении оснащения разделяющейся головной частью. На самом деле слово "модернизация" здесь вполне уместно, поскольку отдельные элементы ракеты используются от ее предшествующего аналога - "Тополя-М", а другие являются новыми. Имеется в виду все то, что связано с функционированием разделяющейся головной части, что придает комплексу новые качества и значительно расширяет его потенциальные боевые возможности.
- Можно узнать о количестве боеголовок на РС-24?
- Сейчас о количестве боеголовок говорить рано. Единственное, что хочу сказать: количество боевых блоков больше, чем та цифра, которая называлась в СМИ. http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2007/HerzSolomon.html
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 26 янв 2010, 17:14 |
|
Это да. С плесецка по куре одновременно 5500 и 9700 км ? Во наркоманы. "10бб" , "основа" ... жгут, жгут.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 26 янв 2010, 17:25 |
|
Гугль еарс утверждает, что между Плесецком и Курой по поверхности - 5750 км. Но можно же стрелять по неоптимальным траекториям.
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 26 янв 2010, 19:43 |
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04 Сообщений: 5049
|
Гость писал(а): Гугль еарс утверждает, что между Плесецком и Курой по поверхности - 5750 км. Но можно же стрелять по неоптимальным траекториям. А можно ли и на 5750, и на 9700 - ОДНОВРЕМЕННО? Допустим, часть блоков по Куре, часть - дальше в океан. Какова предельная "вилка" дальностей заброса? Куда стреляли "Синевой" на 11000+ км? Точно ведь не по Куре?
_________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 26 янв 2010, 20:25 |
|
Точка падения 2000 км до севернее Австралии.
|
|
|
|
|
Шестопер
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 26 янв 2010, 20:53 |
Зарегистрирован: 08 ноя 2009, 09:02 Сообщений: 1784
|
катерник писал(а): А можно ли и на 5750, и на 9700 - ОДНОВРЕМЕННО? Неа. Без измененния конструкции ракеты нельзя. Ступень разведения разводит боеголовки максимум на несколько сотен км.
|
|
|
|
|
ОКТОГЕН
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Добавлено: 08 фев 2010, 16:08 |
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59 Сообщений: 959
|
Korniko писал(а): ОКТОГЕН писал(а): недобоеголовками от Булавы по 95 кг(100-150 кт). Почему - недо-? Для поражения городов слаба, а защищенные цели поражать не сможет из-за того что маневры на АУТ ухудшат точность ИНС в 2 (возможно и более) раза. Об ухудшении точности при маневрах на АУТ писано еще в книге "СОИ глазами простого советского полковника". Да и здравый смысл говорит что ухудшится.
|
|
|
|
|
Тот же гость, что и 7 постов назад
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 08 фев 2010, 16:59 |
|
Цитата: Для поражения городов слаба Полностью уничтоженный город в 200тыс. человек. Для москвы зона полных разрушений до садового кольца, частичных разрушений до третьего. Цитата: АУТ ухудшат точность ИНС в 2 (возможно и более) раза. Это откуда насосано? Чушь полная. Цитата: Да и здравый смысл говорит что ухудшится. "Здравый смысл" не про вас.
|
|
|
|
|
allocer
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 08 фев 2010, 19:04 |
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15 Сообщений: 5866
|
Информация для размышления: вот что сделала "недо-бомба" эквививалентом всего-то в 21 килотонну:
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Добавлено: 08 фев 2010, 19:10 |
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04 Сообщений: 5049
|
ОКТОГЕН писал(а): Korniko писал(а): ОКТОГЕН писал(а): недобоеголовками от Булавы по 95 кг(100-150 кт). Почему - недо-? Для поражения городов слаба, а защищенные цели поражать не сможет из-за того что маневры на АУТ ухудшат точность ИНС в 2 (возможно и более) раза. Об ухудшении точности при маневрах на АУТ писано еще в книге "СОИ глазами простого советского полковника". Да и здравый смысл говорит что ухудшится. Сдаётся мне, что несколько ББ меньшей мощности совокупно нанесут больший ущерб, чем одна большая... Манёвры на АУТ прекрасно компенсируются астрокоррекцией, другое дело на КУТ (конечном...) но там дело тёмное.
_________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
|
|
|
|
|
allocer
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 08 фев 2010, 22:06 |
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15 Сообщений: 5866
|
Прикинул по размерам - 56 Мегатонная "кузькина мать" уничтожит примерно в 3 раза большую площадь (всё в радиусе 35 км), чем имеется на скринах Korniko скриншотов Нью-Йорка. Но и весит она не 90 кг, как голова "булавы", а все 25 тонн.
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 08 фев 2010, 22:10 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
allocer писал(а): Прикинул по размерам - 56 Мегатонная "кузькина мать" уничтожит примерно в 3 раза большую площадь (всё в радиусе 35 км), чем имеется на скринах Korniko скриншотов Нью-Йорка. Но и весит она не 90 кг, как голова "булавы", а все 25 тонн. Интересно сколько из этих 25т термоядерное "горючее"..?
|
|
|
|
|
Всё тот же гость
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 08 фев 2010, 22:54 |
|
allocer писал(а): Прикинул по размерам - 56 Мегатонная "кузькина мать" уничтожит примерно в 3 раза большую площадь (всё в радиусе 35 км), чем имеется на скринах Korniko скриншотов Нью-Йорка. Не-а. Результат будет скромнее, чем несколько взрывов даже меньшим суммарным тоннажем. Думаете, почему зарядов больше 500кт практически нет ? Для 56мт зона заслуживающих упоминания повреждений 14км
|
|
|
|
|
allocer
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 08 фев 2010, 23:21 |
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15 Сообщений: 5866
|
Данные о радиусе разрушений взяты из обзорной книги по советскому ЯО, в т.ч. и по "кузькиной матери". Разница в "теоретическом" и "практическом" результате скорее всего связана с тем, что плотность атмосферы сильно падает с увеличением высоты. Поэтому при сверхмощных взрывах распространение ударной волны носит иной характер и модель взрыва в изотропной среде уже не работает корректно. Кроме того, я не помню точно какое избыточное давление в той книге было указано. Возможно, там под "тотальными разрушениями" подразумевалась меньшее давление, но цифра 35 км была точно. Mixalych писал(а): Интересно сколько из этих 25т термоядерное "горючее"..? Масса второй ступени бомбы - тонн 10-15, если память не изменяет. Сколько в ней было конкретно водорода - не знаю. От третьей ступени отказались.
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
|
|
|
|
|
allocer
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 08 фев 2010, 23:45 |
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15 Сообщений: 5866
|
А что касается перехода к менее мощным боеприпасам - так это в первую очередь связано с увеличением точности систем наведения. Очень мало целей, для которых нужна огромная площадь поражения, для большинства ситуаций нужно поразить относительно небольшой объект (СЗЗО, КП, ШПУ и т.д.). Так же крайне важным является вопрос ПРО - ведь сбить моноблок куда проще, чем все элементы СБЧ. Поражаемая площадь по принципу "много маленьких" действительно больше для расчёта ударной волны, но для ЯО это всего лишь один из поражающих факторов (причём самый "знакомый", а потому защита от которого значительно лучше отработана, чем от остальных, и его психологическое действие наименьшее). Кроме того, для обеспечения сплошного поражения зоны малых зарядов должны перекрываться (сотовая структура). При этом более крупные устройства имеют больший выход по мощности, в пересчёте тротилового эквивалента к массе. У "кузькиной" эквивалент был в 2 миллиона раз больше реальной массы (если бы не отключили третью ступень, то был бы минимум в 4 млн. раз больше), у БЧ "булавы" эквивалент всего в 1 миллион раз больше (при том, что это значительно более совершенное устройство), у сверхмалых ядерных зарядов коэффициент и того меньше - всего порядка 10 000 у Davy Crockett.
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
|
|
|
|
|
Капитан Очевидность
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 09 фев 2010, 16:07 |
|
|
|
|
|
Костяга
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Добавлено: 12 фев 2010, 14:37 |
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 19:59 Сообщений: 834
|
Korniko писал(а): ОКТОГЕН писал(а): недобоеголовками от Булавы по 95 кг(100-150 кт). Почему - недо-? Октоген, вы в корне неправы т.к. истиную мощность никогда не скажут, ее не знают даже те, кто непосредственно будет эту ракету пускать. Даже больше, ее не знают и те кто обслуживает сам заряд. Сведения представляют собой инфу "Особой важности" к которой допущен очень и очень ограниченный круг лиц в ГШ. И что самое интересное, мощность и так скажем "класс" или "назначение" заряда может меняться в широком диапазоне в зависимости от назначенной цели (современные конструкции ЯБП как у нас так и у амеров позволяют это делать). Внимательно изучите картинку и можно будет понять как это делается Конструкция представляет собой гибрид "обычной" и термоядерной бомбы. Да в общем то это и есть термоядерный заряд.
|
|
|
|
|
ОКТОГЕН
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 01 мар 2010, 13:27 |
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59 Сообщений: 959
|
Тот же гость, что и 7 постов назад
Идите-ка милейший подалее... Насасывать.
Костяга
Подобных картинок навалом в сети... Ничего нового там нет.
Удельные мощности больших( 1 т и более) зарядов достигали 5 Кт/кг. Теллер насчитал предел роста удельной мощности что-то около 6-6.25 КТ/кг. Это все для зарядов ПМСМ 10 Мт и более.
Для маленьких зарядов из-за краевых эффектов даже 2 Кт/кг получить тяжело. Что бы там не секретил Генштаб физика она для всех одинакова.
|
|
|
|
|
Костяга
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 01 мар 2010, 13:34 |
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 19:59 Сообщений: 834
|
Всё тот же гость писал(а): allocer писал(а): Прикинул по размерам - 56 Мегатонная "кузькина мать" уничтожит примерно в 3 раза большую площадь (всё в радиусе 35 км), чем имеется на скринах Korniko скриншотов Нью-Йорка. Не-а. Результат будет скромнее, чем несколько взрывов даже меньшим суммарным тоннажем. Думаете, почему зарядов больше 500кт практически нет ? Для 56мт зона заслуживающих упоминания повреждений 14км При испытаниях Кузиной мамы стекла повышибало на дальности в тысячу, а вы про 14 км. Не смешно ли самому?
|
|
|
|
|
Костяга
|
Заголовок сообщения: Re: РС-24 Ярс Добавлено: 01 мар 2010, 13:40 |
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 19:59 Сообщений: 834
|
ОКТОГЕН писал(а): Костяга
Подобных картинок навалом в сети... Ничего нового там нет.
Удельные мощности больших( 1 т и более) зарядов достигали 5 Кт/кг. Теллер насчитал предел роста удельной мощности что-то около 6-6.25 КТ/кг. Это все для зарядов ПМСМ 10 Мт и более.
Для маленьких зарядов из-за краевых эффектов даже 2 Кт/кг получить тяжело. Что бы там не секретил Генштаб физика она для всех одинакова. А где почитать можно, ссылочку бросите если не сложно? А потом можно более конструктивно ответить на сколько заряд разогнать получится. Ведь мощность термоядерного заряда определяется количеством топлива (водорода) участвующего в реакции, а урановая, плутониевая оболочка всего лишь запал. Что мешает выбросить в сферу больше горючки?
|
|
|
|
|
|
|