Оффтоп

Granit

phpBB [video]

Гость

SuperZveruga писал(а):

Евгений 11 писал(а):

NeTot писал(а):

О ГПВ-2025:
"...решено отказаться от полномасштабных работ по таким затратным проектам, как новый авианосец, новый эсминец (предлагалось сделать его с атомной энергетической установкой), новый стратегический бомбардировщик ПАК ДА, перспективный истребитель-перехватчик".
http://svpressa.ru/war21/article/172535/

А жаль, однако!

Чего жаль? Ничего пока неизвестно, надо ждать подтверждения, а пока это все ляля.

Совершенно верно! 8-)

Недавно была информация про авианосец "Шторм". На палубе макета стояли модельки самолета очень похожего на Т-50. Возник вопрос:"на сколько меньше будет у морского Т-50 скорость взлёта посадки меньше чем у Су-33, ведь площадь крыла у него больше? "

Wit

подъёмная сила
Y=Су*(р*V²/2) * S
Y - подъёмная сила
р - плотность воздуха
V - скорость
S - площадь

надеюсь калькулятор у тебя есть?

paralay

У меня есть калькулятор 8-)

Гость

Спасибо всем за ответы. Разница в 54 км/ч при посадке на маленькую палубу ощутима, к тому же масса меньше, значит и нагрузка на троссы тоже меньше. Меньше вероятность обрыва как в Сирии. А скорость в формуле кинетической энергии так и вообще в квадрате надо брать. Эх мечты-мечты.

Wit

paralay писал(а):

У меня есть калькулятор 8-)

этат штоль? :mrgreen:

paralay

Обижаешь ёпта! :lol:

Wit

седой.

17 июля 2016 года неизвестный военнослужащий российской армии, управлявший в Сирии разведывательным беспилотником, несколько зазевался и перепутал пару государств. Хотя ему было указано разведывать террористов в Сирии, он завернул на территорию Израиля и начал "разведывать" кибуцы, в которых, честно сказать, ни черта не было — ни террористов, ни израильских военных.

https://life.ru/t/наука/1039363/nienuzh ... e_petriota

Granit

BOND

Интересный форум))

Granit

phpBB [video]

Жирный Кот

prototype писал(а):

....А то набросы какие-то вялые и тупые до крика.
...И не скачи с одного на другое как блоха по шелудивой псине.
....несчастный?
......не только у "тупых совков", но и у "светочей дерьмократии".
.....А до той поры будешь ходить в тупых набрасывателях известной субстанции на вентилятор. :mrgreen:

Ха-ха

,

Александр смотрю у вас модераторы , один круче другого . У вас хобби коллекционирование крайне не вежливых с правами администратора?
Что касается вас неуважаемый господин prototype , я задал один простой и ясный вопрос про всерьёз об ЛТХ , задал его не вам , но получил от вас ответ про совков , светочь демократии про вентилятор , про блох на шелудивый псине , и стал тупым набрасывателем , вялым до крика .
В связи с чем у меня возник вопрос уже к вам , цифра 9500 откуда? :mrgreen:

ЦАРь

Жирный Кот
Прототайп никогда не был модератором и давно уже не комодератор.
Тем не менее, как и ему, мне тоже интересно:
- откуда вы узнали про приёмистость F119?
- откуда вы узнали про приёмистость изд. 117 и пришли к выводу, что F119 лучше?
- где вы видели трещины на ПАК ФА?

Diplodocus

Забаньне, пожалуйста, неадеквата

flankerivo

Я уже пожаловался.

ЦАРь

Жирный Кот
Я посредником Прототайпа не являюсь, и не испытываю к нему романтических (а потому необъяснимых) чувств. Мне действительно интересны ваши ответы на эти вопросы.

Жирный Кот

ЦАРь писал(а):

Жирный Кот
Я посредником Прототайпа не являюсь, и не испытываю к нему романтических (а потому необъяснимых) чувств. Мне действительно интересны ваши ответы на эти вопросы.

Из прессы, не отечественной узнал , с очень лестной оценкой для нашей продукции.

Wicked

Жирный Кот писал(а):

Из прессы, не отечественной узнал , с очень лестной оценкой для нашей продукции.

Лично видел трещины про которые узнал из западной прессы. Пациент в двух соснах заблудился...

flankerivo

Жирный Кот писал(а):

.Из прессы, не отечественной узнал , с очень лестной оценкой для нашей продукции.

Ахахаха! Русские хакер... Не отечественная пресса знает то что ОАК не знает. :lol:

Прошу, санитары.

bredych

Wit писал(а):

Жирный Кот писал(а):

знаний у вас нет ,но письменности вы обучены :lol:

по осторожней в спешных оценках... чревато... могут знаниями в дерьмо мокнуть :mrgreen:

тссс!
Ну что мы со своими банальными знаниями, когда тут сурьезные пацаны решают, потянет изЫделие 30 стар дестроер, или сразу для звезды смерти годится ))

bredych

крокодил писал(а):

Не угадаешь)
МиГ-31 с Д-30Ф6 имеет формально такие же силовые параметры что и 117, и это при 40 тоннах и крейсерской тяговооруженности около 0.5.
Так что если Су-57 остановит сильно за 2М - я не удивлюсь нисколько. Больше удивляюсь почему у хряпы так вяло.

а ничего, что дозвуковая и сверхзвуковая аэродинамика зело различны, и оптимизация одного вредит другому?

Цитата:

И экономичный форсаж тоже очень жду.

хм... это звучит как "жду сухую воду".

Цитата:

И потом пилот привык оперировать определенными режимами руд

в смысле длины дачи РУДом? Это вообще не повод для разговора ))

bredych

Жирный Кот писал(а):

ЦАРь писал(а):

Жирный Кот
Прототайп никогда не был модератором и давно уже не комодератор.
Тем не менее, как и ему, мне тоже интересно:
- откуда вы узнали про приёмистость F119?
- откуда вы узнали про приёмистость изд. 117 и пришли к выводу, что F119 лучше?
- где вы видели трещины на ПАК ФА?

Это вы мне расшифровываете про блох в совках , не нужно , выполнять посреднические миссии . Нет спасибо конечно , но не нужно .

так мы услышим какие-то фактические материалы на тему этих заяв, али оно всё так заявами традиционно и останется?

Цитата:

Из прессы, не отечественной узнал ,

эээ.. литовской или украинской?

Просто любопытно, кто теперь самый крутой эксперт по лтх пака, а кто только на втором месте.

paralay

Alexandr писал(а):

А вдруг там написано М=2,83; t=5мин.; Н=22000м.

Я несколько лет имел возможность счупать самолёт достигающий М=2.83. Он сделан из стали и титана, дюраль там только в аэродинамической тени. Т-50 выполнен из других материалов и первый косой скачок с верхней губы на нижнюю у него 59 градусов, точно такой же как у Су-27 и МиГ-29, у МиГ-31 он больше

prototype

Вит, оно "где-то" увидело, но ему должны предоставить доказательства... Ты что, упоротых в первый раз видишь?

Не трать время.

Спойлер: Показать

Eldarado

Жентельмены, харош уже мучать кота.
Жирный Кот, тебе последнее китайское. Задавай вежиливые вопросы - получишь вежливые ответы.

Полумиг

А ты точно все правильно понял в той ссылке?

Полумиг

Vaal писал(а):

Лично мне лениво, бо один раз уже перевел.

Такие вещи надо хранить бережно. Но как же они успели за три месяца-то?

NOA

Vaal писал(а):

Полумиг писал(а):

А ты точно все правильно понял в той ссылке?

Откуда я знаю? Точность, дело такое...
Агглицким техническим владею в достаточной степени, пригодной для анализа формул изобретения даже.
Для полной твоей уверенности, надо ссылку ту искать, и снова на русский переводить. Лично мне лениво, бо один раз уже перевел.

У Вас есть Непреодолимая Тонкость .... - Всё , что когда-то происходило(Или произойдёт ) - Вы Обобщаете . ------"Да по-фигу , есть на прототипах ,... да пофигу , есть в Патентах .. ЕСТЬ-ЖЕ!!!" ... С Таким-же успехом можно и увериться , что Жизнь на Марсе есть . (Но Увы..)

Leonar

NOA писал(а):

что Жизнь на Марсе есть . (Но Увы..)

Уже доказано? Увы ваше?

Оффтоп

Кто сейчас на конференции