Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 12 из 12 [ Сообщений: 360 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Про дальность все просто - по неманевренной цели дальность пуска ракеты ВВ равна максимально заявленной производителем, по маневренной цели - вдвое ниже (для резерва энергетики ракеты на выполнение маневров по догону цели на виражах).


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 11214
EXECUTORCo писал(а):
А то пока тов. Цайгер и Ко пытается вести себя прилично а вы материтесь. не понятно (С).

он не пытается))
он ведет себя как наглый студиозус,который ничерта не учил,но надеется выехать на наглости за счет культурности и непривычности профессора)
знаете ж метод - попытаться сделать вид,что он все знает,изобразить возмущение,потребовать чтоб профессор сам все рассказал, - профит))
тут главное чтоб собеседник не подозревал о методах) потому гражданин и прячется за все новыми никами,что его манера всем знакома и люди не ведутся )

по поводу вопросов - даже вам очевидны моменты,которые данный неуч с гуглом в зубах не понимает,но гоняет понты)
собственно, о чем можно говорить?)) смысл в сотый раз разжевывать,чтоб потом сей унылый тролль начал какие-то уводы в сторону,оффтопы,цепляния к очевидным вещам?
.. и развел срач на 300 странич чтоб спастись от бешеной скуки одинокого и никому не нужного старого тролля в чужой стране?)

и так же предмет очевиден учвстникам. Тупость тролля - также. Значит и продолжать незачем.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
EXECUTORCo писал(а):
Хм, товарищи, коллеги :lol:
Не поясните мне в чем он не прав.

Сходу мне кажется что не прав только про перегрузки с таким соплом, т.к. явно будет затенение воздухозаборника.

- Не будет затенения по той же простой причине, по какой его не бывает на самолётах с подобным скошенным воздухозаборником, как и у "Метеора":



F-15:


МиГ-25/МиГ-31:


Т-50:


Принцип везде один и тот же: поток поворачивается или самим скошенным воздухозаборником, или в дополнение - находящимся сверху наплывом, как у МиГ-29, F-18, или поворотной частью наплыва, как у Т-50 и входит во входное устройство уже под гораздо более пологим углом.
Задачей системы управления "Метеора" является просто при любом манёвре повернуть относительно продольной оси ракету так, чтобы поток всегда входил в воздухозаборники в плоскости её вертикальной симметрии. А поскольку момент инерции ракеты относительно продольной оси крайне мал, это делается легко и быстро. Т.е. принцип самолётный.
Цитата:
Про дальность посвятите?

Прямоточный воздушно-реактивный двигатель не требует окислителя на борту ракеты в составе топлива, он берётся из воздуха, поэтому запас топлива там всегда можно поместить в тот же объём намного больше. Соответственно будет больше и максимальная дальность пуска.
Цитата:
А то последние пару страниц реально только кидание гавном а аргументированно кто прав кто не прав мне лично сделать выводы сложно. Я не "зенитчик/ракетчик", я "автоматчик" :lol:

Главный аргумент - ракета "Метеор" скоро встанет на боевое дежурство в ВВС Западной Европы. Соответственно требования к её маневренности никак не могут быть принципиально хуже, чем к той ракете, которую она должна заменить - AIM-120C5/7/D.
Цитата:
А то пока тов. Цайгер и Ко пытается вести себя прилично а вы материтесь. не понятно (С).

Vox populi, vox Dei!... :lol:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
bredych писал(а):
EXECUTORCo писал(а):
А то пока тов. Цайгер и Ко пытается вести себя прилично а вы материтесь. не понятно (С).

он не пытается))
он ведет себя как наглый студиозус,который ничерта не учил,но надеется выехать на наглости за счет культурности и непривычности профессора)
знаете ж метод - попытаться сделать вид,что он все знает,изобразить возмущение,потребовать чтоб профессор сам все рассказал, - профит))
тут главное чтоб собеседник не подозревал о методах) потому гражданин и прячется за все новыми никами,что его манера всем знакома и люди не ведутся )

по поводу вопросов - даже вам очевидны моменты,которые данный неуч с гуглом в зубах не понимает,но гоняет понты)
собственно, о чем можно говорить?)) смысл в сотый раз разжевывать,чтоб потом сей унылый тролль начал какие-то уводы в сторону,оффтопы,цепляния к очевидным вещам?
.. и развел срач на 300 странич чтоб спастись от бешеной скуки одинокого и никому не нужного старого тролля в чужой стране?)

и так же предмет очевиден учвстникам. Тупость тролля - также. Значит и продолжать незачем.

bredych ты нарисовал себя абсолютной дешёвкой, прекрасно понимающий, что аргументов по существу у тебя быть не может (ракета "Метеор" - не фикция, это реальность!) и поэтому ты решил прикрыться мешком поросячьего визга, воспользовавшись тем, что значительная часть аудитории специалистами даже близко не являются.

Но в глазах же тех, кто соображает - это твой позор. Хоть ты извизжись и избрызгайся экскрементами... :twisted: :evil:

Твои же попытки личностных инсинуаций и домыслов - они смехотворны настолько, что бы даже не подозреваешь! :lol: Иначе расстроился бы до слёз! :lol:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
Ну вообще аргумент "даже Вам" под меня не очень подходит. Я не конструктор к сожалению, но "хотя бы в общих чертах глубоко погружен в тему" (С) 8-) :lol: 8-) :lol: Просьба копировать со ссылкой на автора :lol:
Манера поведения знакомая, меня так на защите диплома чуть не завалили в целях поправки авторитета, но обошлась)
В любом случае у меня просьба грамотно и подробно разжовывать несведущим типа меня, т.к. проще один раз грамотно объяснить, чем потом на 100й странице писать что срач был просто эмоциями а так товарищь Цайгер не прав.
Все таки подобные инф ресурсы имеют влияние несколько шире чем принято думать (С).

Касательно воздухозаборников - Jabberwocky, я не вижу жабер подпитки на ракете. Кроме того ее изображение не дает полного понимания как эти воздухозаборники устроены, т.к. внутренняя часть затемнена. Но сдается мне что при ручке на себя при положении как на картинке - дышать ей будет нечем. Хотят тут вопрос наверное больше в относительных расходах, сколько этого самого воздуха нужно. Может как такового помпажа там быть не может по природе. Это надо испытывать в лаборатории.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
EXECUTORCo писал(а):
Касательно воздухозаборников - Jabberwocky, я не вижу жабер подпитки на ракете. Кроме того ее изображение не дает полного понимания как эти воздухозаборники устроены, т.к. внутренняя часть затемнена.

Вы же сильно скошенные воздухозаборники видите? И никто их внутреннюю часть специально не затеняет, там просто темновато:







Как и воздухозаборники самолётов, что я приводил? Вдобавок, они расположены примерно под 90 градусов к корпусу, и поток снизу вдобавок останавливается и и изменяется по направлению корпусом ракеты, как например, это происходит у F-16, Еврофайтера и J-10:




Цитата:
Но сдается мне что при ручке на себя при положении как на картинке - дышать ей будет нечем.

Если вектор скорости набегающего потока будет направлен снизу (для брюха ракеты, как бы она не маневрировала) - воздуха всегда хватит. Нужно же не забывать, что ракету делали крупнейшие специалисты мирового класса, при этом провели массу продувок на всех скоростях и при всех возможных манёврах ракеты.
Цитата:
Хотят тут вопрос наверное больше в относительных расходах, сколько этого самого воздуха нужно. Может как такового помпажа там быть не может по природе. Это надо испытывать в лаборатории.

Испытали уже, однако... ;)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 505
bredych
Ответь хотябы в "личку", интересно же... :D
Я, конечно не специалист, но сравнение Jabberwocky-ом прямоточного двигателя с воздухозаборниками самолетов (ТРД) как-то не совсем правильно.
"Прямоточник", если я правильно понимаю, на низких скоростях не работает. Верней он узкодиапазонный, и если скорость упадет, как при перегрузке, которую указал Jabberwocky, то он глохнет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 518
Откуда: Харьков, Украина
Jabberwocky писал(а):
[b]ракету делали крупнейшие специалисты мирового класса,

Это - самый смешной аргумент :)



_________________
Всякий Свет рождает Тень.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
_developer писал(а):
Я, конечно не специалист, но сравнение Jabberwocky-ом прямоточного двигателя с воздухозаборниками самолетов (ТРД) как-то не совсем правильно.

Ну конечно, М=2.83 у МиГ-25 и МиГ-31 - это маленькие скорости.
Цитата:
"Прямоточник", если я правильно понимаю, на низких скоростях не работает.

Это правильно, но аналогичная форма воздухозаборника в вопросах упорядочивания потока на входе в воздухозаборник справедлива и для ТРД, и для ПВРД. А кто не понял - тот дурак недалёкий парень.
Цитата:
Верней он узкодиапазонный, и если скорость упадет, как при перегрузке, которую указал Jabberwocky, то он глохнет.

ПВРД действительно не работает ниже определённых скоростей, на которые рассчитана данная модель, но кто сказал, его скорость при маневрах будет падать так фатально?! Ну, упадёт с 4М до 2М, ему от этого плохо не станет.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... teor.shtml



1. Активная радиолокационная головка самонаведения;
2. Взрыватель, система предохранения и взведения БЧ;
3. Боевая часть;
4. Блок радиокомандной линии связи;
5. Управляющий привод аэродинамических рулей;
6. Электронный блок системы управления двигателя;
7. Газогенератор ПВРД;
8. Батареи;
9. Аппаратура энергообеспечения;
10. Блок инерциальной системы управления.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Абсолютно верно - воздухозабортники самолета хорошо работают при перегрузке не более 10 единиц. Но 35 единиц, как заявлено у "Метеора" - это однозначно помпаж.

В 1960-х годах в СССР были зенитные ракеты с прямоточным двигателем (ЗРК "Куб" если не ошибаюсь), но они оснащались четырьмя воздухозабортниками, чтобы при любом угле тангажа ракеты хотя бы один воздухозабортник находился под корпусом ракеты - иначе нет нужной величины скачка давления на входе.

Тем не менее как только в СССР были разработаны более энергетические виды твердого топлива, от использования прямоточников тут же отказались, поскольку чисто ракетные движки не зависят от маневров и обеспечивают кратно большую перегрузку.

Ракета "Метеор" оснащена прямоточником от бедности - европейцы не смогли иначе предложить свою альтернативу чисто ракетной AIM-120C7 с дальностью 120 км и при этом вписаться в габариты внутренних отсеков F-35.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 518
Откуда: Харьков, Украина
Гость писал(а):
Абсолютно верно - воздухозабортники самолета хорошо работают при перегрузке не более 10 единиц. Но 35 единиц, как заявлено у "Метеора" - это однозначно помпаж.

В 1960-х годах в СССР были зенитные ракеты с прямоточным двигателем (ЗРК "Куб" если не ошибаюсь), но они оснащались четырьмя воздухозабортниками, чтобы при любом угле тангажа ракеты хотя бы один воздухозабортник находился под корпусом ракеты - иначе нет нужной величины скачка давления на входе.

Тем не менее как только в СССР были разработаны более энергетические виды твердого топлива, от использования прямоточников тут же отказались, поскольку чисто ракетные движки не зависят от маневров и обеспечивают кратно большую перегрузку.

Ракета "Метеор" оснащена прямоточником от бедности - европейцы не смогли иначе предложить свою альтернативу чисто ракетной AIM-120C7 с дальностью 120 км и при этом вписаться в габариты внутренних отсеков F-35.


При этом платить по $2,5M за штуку AIM-120C-7/D еврогейцы не могут - шибко дорого.
Вот и решили запилить альтернативу. Но не шмагли запилить достаточно совершенный ТТРД, потому сделали ту же AIM-120C-7, только с меньшей дальностью, энергетикой и маневренностью, но за ту же цену (рабсила в ЕС такая же по цене, как в США, но энергоносители вдвое дороже, да и серии AIM-120 всегда будут неизмеримо выше, а у Метеора будут чисто маргинальными, что влияет на цену) :)



_________________
Всякий Свет рождает Тень.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Прямоточники в ракетах "воздух-воздух" используют только нищеброды :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
Прямоточники в ракетах "воздух-воздух" используют только нищеброды :mrgreen:

....цель оправдывает средство, прямоточник хорош на ракете в-в для заведомо медленных или слабо маневренных целей-например самолет-разведчик , самолет ПЛО ,ДРЛОиУ, БР на начальном участке....поэтому почему бы нет.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
Абсолютно верно - воздухозабортники самолета хорошо работают при перегрузке не более 10 единиц. Но 35 единиц, как заявлено у "Метеора" - это однозначно помпаж.

Ты даже и доказать это сможешь?! :lol: :twisted:
Цитата:
Ракета "Метеор" оснащена прямоточником от бедности - европейцы не смогли иначе предложить свою альтернативу чисто ракетной AIM-120C7 с дальностью 120 км и при этом вписаться в габариты внутренних отсеков F-35.

Когда через пару-тройку лет ракеты с ПВРД начнут делать в США, поскольку им не пристало от европейцев отставать, - что ты тогда скажешь? А за ПВРД для ракет большой дальности несомненное будущее, поскольку выигрыш в дальности там принципиален и обусловлен законами природы. :lol:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
ooooboy писал(а):
прямоточник хорош на ракете в-в для заведомо медленных или слабо маневренных целей-например самолет-разведчик , самолет ПЛО ,ДРЛОиУ, БР на начальном участке

Самолет не может себе позволить иметь на борту полный ассортимент ракет, стоящих на вооружении ВВС типа ракета против истребителей, ракета против бомбардировщиков, ракета против самолетов-разведчиков и т.д. и т.п.

Поэтому чем универсальней ракета, тем она ценнее. Именно такими являются РВВ-МД, РВВ-СД, РВВ-БД, AIM-9 и AIM-120.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
ooooboy писал(а):
прямоточник хорош на ракете в-в для заведомо медленных или слабо маневренных целей-например самолет-разведчик , самолет ПЛО ,ДРЛОиУ, БР на начальном участке

Самолет не может себе позволить иметь на борту полный ассортимент ракет, стоящих на вооружении ВВС типа ракета против истребителей, ракета против бомбардировщиков, ракета против самолетов-разведчиков и т.д. и т.п.

Поэтому чем универсальней ракета, тем она ценнее.

Это совершенно верно.
Цитата:
Именно такими являются РВВ-МД, РВВ-СД, РВВ-БД, AIM-9 и AIM-120.

А вот это - совершеннейшая чушь: какой, к чертям, "универсальной" может вообще быть ракета малой ИЛИ ДАЖЕ СРЕДНЕЙ дальности?? Что за бред?!
Действительно универсальной может быть только ракета большой дальности с относительно малой массой и габаритами. Но никак ни РВВ-БД, весом в полтонны!
Такой ракетой может быть только ракета типа "Метеор", дальностью полёта 200+ км, диаметром корпуса 18 см и весом 185 кг, или на крайняк AIM-120D, весом 161 кг и с диаметром корпуса те же 18 см.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
ooooboy писал(а):
прямоточник хорош на ракете в-в для заведомо медленных или слабо маневренных целей-например самолет-разведчик , самолет ПЛО ,ДРЛОиУ, БР на начальном участке

Самолет не может себе позволить иметь на борту полный ассортимент ракет, стоящих на вооружении ВВС типа ракета против истребителей, ракета против бомбардировщиков, ракета против самолетов-разведчиков и т.д. и т.п.

Поэтому чем универсальней ракета, тем она ценнее. Именно такими являются РВВ-МД, РВВ-СД, РВВ-БД, AIM-9 и AIM-120.

1. ....сенсоры тут причем?
2. ...это вопрос , ответ , или вы мне что то разъяснить хотите -если разъяснить то я лучше монографию почитаю какую нибудь , например Келдыша.
3. ....перечисленные вами ракеты не являются универсальными т.к . во первых имеют градацию по дальности ,во вторых ориентированы в большей степени на воздушные цели.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Jabberwocky писал(а):
Гость писал(а):
ooooboy писал(а):
прямоточник хорош на ракете в-в для заведомо медленных или слабо маневренных целей-например самолет-разведчик , самолет ПЛО ,ДРЛОиУ, БР на начальном участке

Самолет не может себе позволить иметь на борту полный ассортимент ракет, стоящих на вооружении ВВС типа ракета против истребителей, ракета против бомбардировщиков, ракета против самолетов-разведчиков и т.д. и т.п.

Поэтому чем универсальней ракета, тем она ценнее.

Это совершенно верно.
Цитата:
Именно такими являются РВВ-МД, РВВ-СД, РВВ-БД, AIM-9 и AIM-120.

А вот это - совершеннейшая чушь: какой, к чертям "Метеор", дальностью полёта 200+ км

:mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 11214
EXECUTORCo писал(а):
Ну вообще аргумент "даже Вам" под меня не очень подходит. Я не конструктор к сожалению, но "хотя бы в общих чертах глубоко погружен в тему" (С) 8-) :lol: 8-) :lol: Просьба копировать со ссылкой на автора :lol:

хорошо,оставлю копирайт))
в отношении вз - если вы глубоко погружены, вы же помните формулу наклона скачка в зависимости от скорости и угла наклона клина?
Для создания значительной боковой перегрузки навернр помните,какое должно быть соотношение подьемной и массы - из скорости,площади крыла (только в одноф плоскости,а не 4х) можно прикинуть потребные альфы и применить их в ф-ле выше, глянуть,как поток может пойти, куда скачки сядут,что будет с питанием гпврд, что будет с энергетикой потока при повороте на этот угол,с необходимым поджатием потока в ву..

А цайгер наверно как обычно тупит с мощностью стартового ускорителя,принимая развиваемую им осевую перегрузку при разгоне ур за якобы поперечную на всей траектории. Как когда-то он уже бредил с питонами,сайдвиндерами и т.д. Впрочем,лень проверять,где именно косячит каждый идиот..



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
bredych

Вы описали разницу между общим пониманием темы и инженерным ее пониманием. ;)

Ну и на вопрос мой ответили.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
ooooboy писал(а):
перечисленные вами ракеты не являются универсальными т.к . во первых имеют градацию по дальности ,во вторых ориентированы в большей степени на воздушные цели

Они универсальные в контексте обсуждения - применяются по всем видам воздушных целей (естественно, каждая ракета в пределах своей дальности).


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
Гость, Вы забыли залогиниться )


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
bredych писал(а):
EXECUTORCo писал(а):
Ну вообще аргумент "даже Вам" под меня не очень подходит. Я не конструктор к сожалению, но "хотя бы в общих чертах глубоко погружен в тему" (С) 8-) :lol: 8-) :lol: Просьба копировать со ссылкой на автора :lol:

хорошо,оставлю копирайт))

в отношении вз - если вы глубоко погружены, вы же помните формулу наклона скачка в зависимости от скорости и угла наклона клина?
Для создания значительной боковой перегрузки навернр помните, какое должно быть соотношение подьемной и массы - из скорости, площади крыла (только в одноф плоскости,а не 4х) можно прикинуть потребные альфы и применить их в ф-ле выше, глянуть, как поток может пойти, куда скачки сядут,что будет с питанием гпврд, что будет с энергетикой потока при повороте на этот угол,с необходимым поджатием потока в ву..

- Бредоносец, я не собирался проверять ведущие авиаконцерны мира на предмет: "а не дураки ли они?! Не сделали ли они сдуру какую-то хермурдию, ни на что не пригодную?!" - Но раз уж ты собрался это сделать - проведи расчёты, выложи их, докажи и покажи?! Но ничего подобного ты и близко не сделал. Никаких расчетов. Ты не доказал, что ракета "Метеор" не способна создать перегрузку в 35 единиц, а уж если и создаст - то тут же у неё наступит помпаж и двигатель выключится, или ещё хуже - взорвётся.
Цитата:
А цайгер наверно как обычно тупит с мощностью стартового ускорителя, принимая развиваемую им осевую перегрузку при разгоне ур за якобы поперечную на всей траектории.

- Да ты совсем тяжёлый идиот, если полагаешь, что я могу спутать nx c ny.
Цитата:
Как когда-то он уже бредил с питонами, сайдвиндерами и т.д. Впрочем, лень проверять, где именно косячит каждый идиот...

- Местное отделение идиотов на этом форуме возглавляешь именно ты.
Что касается "Питона-4,-5" там всё просто:
http://www.x-plane.org/home/urf/aviatio ... s/aam.html
Turns 180 deg in 3 s, 80 kN thrust for 3 s, 0.7 kN for a further 80 s, dual canards, two narrow ailerons 45 deg offset behind the second set of canards, rear fins leading edge root extensions to mid fuselage for strengthening. Stabilised two colour 60 deg off boresight seeker.

80 кН=8155 кг тяги, при весе ракеты 120 кг продольная перегрузка, nx= P/G = 68 единиц. А поперечная максимальная эксплуатационная перегрузка у него, ny ~70 единиц.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
EXECUTORCo писал(а):
bredych

Вы описали разницу между общим пониманием темы и инженерным ее пониманием. ;)

Ну и на вопрос мой ответили.

Неужели он "ответил"?? Доказал, что у ракеты "Метеор" при ny=35 наступает помпаж?!

Где оно, это доказательство??


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
А вы доказали что не наступает? И нужно ли доказать чего то тебя?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
ooooboy писал(а):
перечисленные вами ракеты не являются универсальными т.к . во первых имеют градацию по дальности ,во вторых ориентированы в большей степени на воздушные цели

Они универсальные в контексте обсуждения - применяются по всем видам воздушных целей (естественно, каждая ракета в пределах своей дальности).

....в вашем контексте они универсальные в моём контексте НЕТ


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 11214
:lol: прям вспоминается старый анекдот -

- Молодой человек, можно с вами познакомиться?
- Нет.
- Но почему??
- Мне будет скучно, а вам непонятно.
- Но почему???
- Потому что вам уже непонятно, а мне уже скучно.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4509
Цитата:
GlobalFoundries предложила SiGe техпроцесс для выпуска радиорешений миллиметрового диапазона

https://www.overclockers.ru/hardnews/76 ... azona.html

У компании IBM было (два сына) два завода — особенный и общего назначения. Первый завод мог обрабатывать только 200-мм подложки, но в отличие от линий, установленных на 300-мм заводе он был оптимизирован для обработки пластин с использованием в техпроцессе такого материала, как германий. Сочетание кремния и германия хорошо зарекомендовало себя в качестве основы для выпуска цепей, работающих в радиочастотном диапазоне и было выгоднее, чем использовать для тех же целей арсенид галлия. В прошлом году заводы компании IBM были переданы компании GlobalFoundries. Теперь знамя передовых разработок поручено нести компании с арабским капиталом.

Как сообщает нам пресс-релиз компании GlobalFoundries, отныне для клиентов доступен новейший 130-нм техпроцесс с использованием кремния и германия. Техпроцесс SiGe 8XP заменит предыдущий в лице SiGe 8HP. За счёт снижения технологических норм и благодаря разработке улучшенного биполярного гетеротранзистора максимальную рабочую частоту удалось увеличить на 25% до отметки 340 ГГц. Тем самым новый техпроцесс подойдёт для выпуска широкого спектра решений радиочастотного диапазона: автомобильных радаров, систем спутниковой связи, базовых станций вплоть до поддержки сетей пятого поколения и другого телекоммуникационного оборудования, требующего работы в радиочастотном диапазоне.

Также в компании сообщают, что новый техпроцесс оптимизирован для создания чипов с использованием сквозных металлизированных соединений типа TSVs. Это открывает путь к интеграции радиочастотных модулей в процессоры, микроконтроллеры и туда, где они будут востребованы. Наконец, в качестве соединений новый техпроцесс предполагает использовать медь, что расширяет температурный рабочий диапазон решений на 25 градусов по Цельсию или до 100 градусов в целом.



_________________
Да будет судьба России крылата парусами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9464
Откуда: Нижний Новгород
Упрощенный метод аппроксимации диапазона IRST

https://forum.keypublishing.com/forum/m ... irst-range

электронная таблица: https://www.mediafire.com/file/bvt80goe ... .xlsx/file

Изображение



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сенсоры
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 304
gadeshi писал(а):
Jabberwocky писал(а):
[b]ракету делали крупнейшие специалисты мирового класса,

Это - самый смешной аргумент :)

Ну , чем богаты :)
А вообще интересно , как поведет себя изделие при крутом пикировании .
И , кмк , все сигнатуры у него будут больше по определению .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 12 из 12 [ Сообщений: 360 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB