обращать внимание на идиотов? хорошо, не буду, пишите на здоровье, если вы так обижаетесь на критику ваших бредовых заяв ))

в ракурсе строго сбоку может сколько-то добавить, но и только.

Отдельно расположенные воздухозабортники Т-50 существенно увеличивают ЭПР Т-50 со всех ракурсов в горизонтальной плоскости. Вспомните качественную оценку заметности Т-50 Павлом Булатом.

Кроме того, вынесение воздухозабортников из общей конструкции центроплана снижает прочность Т-50 по сравнению с F-22/F-35 и МиГ-31, у которых воздухозабортники сблокированы с центропланом.

А почему такие воздухозаборники "существенно" увеличивают эпр? В чем физика этого "существенно"?

Да потому что "не как у раптора!!!111", ну что вы как маленький право же

Отдельно расположенные воздухозабортники увеличивают площадь поверхности самолета и, следовательно, его эффективную площадь рассеивания зондирующих сигналов радаров.

Плюс увеличивается вдвое число уступов на нижней поверхности фюзеляжа и длина его фронтального контура.

Т.е. линза Люнеберга, ввиду ее малой площади, практически ничего не отражает?

Кстати насчёт плоскости, не знаю как в радиодиапазоне, а визуально плоские предметы гораздо быстрей исчезают из вида чем бочёнкообразные.

Линза Люнеберга является аналогом уголкового отражателя - её ЭПР значительно превышает геометрическую площадь.

Т.е. "геометрическая площадь" отражает согласно некоторым специфическим особенностям? Вот у F-22, к примеру, кили существенно большей площади нежели на Т-50, это можно считать как существенное ухудшение ЭПР первого, в сравнении со вторым?

А Т-50 аналогом уголкового отражателя не является, поэтому считать, что его ЭПР прямо пропорциональна площади - идиотизм.

Это с каких-то пор понятие "площадь" не тождественно само себе?
Другое дело, что величина ЭПР не совпадет в геометрической площадью, но они прямо пропорциональны между собой. ЭПР еще более зависит от числа граней и длины кромок, а они удвоилось и увеличились "на несколько процентов".

В итоге с определенной степенью погрешности можно сказать, что за счет отдельно расположенных воздухозабортников ЭПР Т-50 возросла с 0,2 до 0,5 кв.м.

КБ Сухого по простому скопировало компоновку Т-50 с Су-27 и второй раз наступило на грабли (первый раз с Т-10).

скорее, троллизм.

т.е. эпр миг-21 будет меньше чем эпр ф-22?


а можно сказать что уменьшилась с 10 кв.м. у су-27 до 0.2 кв.м у т-50

ЭПР - это эквивалентная площадь. Она не равна физической площади объекта. Что мы и выяснили ранее, на примере линзы Люнеберга.


Это не так. Зависимость не прямая, и индивидуальна для каждого конкретного случая.


Это вопрос натурных испытаний и количественного измерения. "На глаз" не получится. Так же, как, допустим, не получится отличить "тарелку" параболической антенны, от полотна образованного вращением сектора окружности, или другого профиля, еще более далекого от параболического.

Что это было? Ромыч

.....уж точно не тебе писал

Геометрическая площадь отражает прямо пропорционально:
- своей величины;
- углу падения радиолуча;
- степени поглощения радиоизлучения покрытием.
При прочих равных условиях размер площади имеет значение.

Также ЭРП прямо пропорционально зависит от числа, длины и, естественно, ориентации относительно направления облучения кромок, уступов, выступов, локальных перепадов поверхности типа заклепок, швов и т.д.

F-22 и F-35 проигрывают Т-50 с цельноповоротными килями малой площади - но только в проекции сбоку или при маневрировании. В статическом положении фронтальная ЭПР F-22 как минимум на порядок лучше (у F-35 фронтальная ЭПР сравнима с Т-50 из-за большого радиоотражения гипертрофириванного ОЛС).

Когда Погосян докладывал Путину о однопорядковости величин ЭПР Т-50 и F-22, он имел ввиду общий случай видимости двух самолетов не строго по фронту и в условиях их маневрирования с задействованием килей.

Тем не менее минимизация ЭПР за счет чисто конструктивных решений типа интеграции воздузабортников в центроплан всегда приветствуется, поскольку снижает отражение сразу со всех ракурсов (за исключением вида сверху) и во всех диапазонах радиоволн (от миллиметрового до метрового).

Может чего поменялось, за прошедший год с лишним, однако, раньше я не припомню, чтобы подобный стиль общения был дозволен на форуме в адрес кого бы то ни было.

+геометрии поверхности, влияющей на переотражение.

И это уже четыре! взаимосвязанных параметра. Вы уверены, что итоговая зависимость таки имеет линейный характер от площади поверхности?

ЭПР зависит от оттого чем её меряют

Если это шутка, то смешно. В противном случае, ограничусь тем, что скажу: ЭПР НЕзависит от того, чем ее измеряют.

....серьёзно? ух ты класс

Я говорил только о прямой пропорциональности геометрической площади и ЭПР.

При этом я упомянул и о других независимых конструктивных факторах, также прямо пропорционально влияющих на ЭПР (см.выше)

ы? вы сами-то поняли, что сказали? Каким, к примеру, образом любая конфигурация в-з влияет на эпр сзади, где они вообще заслонены конструкцией? Или главное набросить, а думать ни к чему?

вы, хражданин, в-з с гондолами не путаете?

судя по цветовым картиночкам, с нами снова общается гражданин кац? который поц или точнее цайгер? Можно, конечно, ему напомнить про разрекламленный марбл сайз, ну да ладно

и даже то,что элементы размером менее половины длины волны для излучения не видны, не мешает вам писать такие глупости..

чего-то тупеют посетители.. раньше вроде хоть не позволяли себе такое писать..
при этом еще некоторые дебилы из себя корчат разработчиков, не зная элементарщины и даже не понимая, какую феерическую чушь они несут...

На всякий случай:
- ЭПР цели - это такая площадь воображаемой поверхности, которая изотропно и без потерь переизлучает падающую на нее энергию радиоволн и создаёт на приемнике такую же, как и реальная цель, плотность потока энергии. Или коэффициент, выраженный в м2.
- Расчёт ЭПР исходя из геометрических размеров цели можно выполнять только для элементарных точечных целей (шар, вибратор, конус, цилиндр, уголковый отражатель).
- Отраженная волна сложной цели является суммой волн локальных отражателей (со случайным изменением их амплитуды и фазы, с учетом деполяризации). Мощность отраженной волны зависит от ориентации (ракурса) цели.
- ЭПР реальной цели - величина случайная, определить можно экспериментом. Способы измерения:
1) усреднить мощности отраженных сигналов от цели в полёте;
2) наблюдать цель и эталон с известной ЭПР;
3) замерить ЭПР модели, уменьшенной в размерах.

ЭПР можно не только замерить на натурном образце (по факту), но еще и конструктивно снизить в абсолютном значении на этапе проектирования самолета путем:
1) уменьшения площади внешней поверхности;
2) уменьшением переломов профиля внешней поверхности;
3) ликвидации выступающих частей конструкции (за исключением аэродинамических поверхностей);
4) ликвидации прямых углов сопряжения элементов планера;
5) замены металлических/углепластиковых кромок крыльев и оперения на керамические/стеклопластиковые с РПМ;
6) S-образных каналов воздухозабортных каналов двигателей, радар-блокеров, герметизации стыков стационарных элементов конструкции, пилообразных кромок подвижных элементов, пористых поверхностей забора и сброса воздуха (за исключением воздухозабортников двигателя), металлизировании остекления пилотской кабины, разворота вверх антенны радара, разворота на 180 градусов оптических датчиков в нерабочем положении и т.д.

Первые пять способов являются чисто компоновочными и решаются на этапе аванпроекта. Проблемы компоновки Т-50 кроются в ошибочном сочетании центроплана с воздухозабортниками по образцу и подобию Су-27, хотя естественным образом требовалось исходить из МиГ-31 (правда, разработки другого КБ).

С точностью до наоборот.