судя по оплоту, это ещё то говно было

Видать у вас огромный опыт работы с "Оплотом"

люди по 3-му кругу просят фото которое уже есть

Модели? Рекурсия, однако!

Нет, не только вам. Вот не удивлюсь, что и первое фото могло быть вброшено тарасенко аналогично.

Система госопознавания "Пароль" и так должна быть на отдельных объектах сухопутных войск - штабных автомобилях, БТР, танках безотносительно к типам и моделям.

Так же в войсках эксплуатировалась АСУ войск "Маневр". Она создавалась, как АСУ войск фронта.
Ни о каких роботизированных танках речи не шло.

АСУВ "Маневр" технически состояла из подсистемы оперативно-тактической информации, для передачи данных реального масштаба времени и для для дистанционного ввода разведывательных данных. Все эти системы создавались разными институтами и НПО. Никакой привязки к конкретному типу бронетанковой техники не было. И подзадача получения разведывательных данных с беспилотных средств была поскромнее, нежели нынешние воззрения на этот счет.
АСУВ "Маневр" была принята на вооружение в 1983 году в составе 26 командно - штабных и специальных машин. Окончательный облик был сформирован аж в 1990 году.

Так что не надо фантазировать на пустом месте.

вы кроме этого ничего не нагуглили

Вы это кому пишите? Слова Апухтина, вы уж определитесь - он правду писал или нет

Это всего лишь говорит о том, что бороздения про чудо автоматизированный за гранью Молот просто галимый ... Бороздения про это просто не вписываются в исторический путь развития АСУ. И вообще в понятие общевойскового боя. Кто кем командует и какие задачи каким командирам вообще надо решать. Тут сразу вылазит укроментальность в виде укропупизма.

А чего же вы не написали что гражданин РФ Апухтин "хохляцкая свинья", как здесь все время пишут? Уж определитесь.

С чем мне определяться? О чем вы бороздите? Вам хочется хохлосрача? Ну ни в какие ворота не лезет Молот, как основа общевойскового боя и ни накакие уши не налазит. Специально для танка чего то там разрабатывали, чтобы сделать его центром боя... Вы вообще армейскую иерархию хоть чуток издали себе представляете?
Приводите слова Апухтина. А не свои глупые фантазии.

Зачем приводить слова Апухтина - он много глупости писал. По поводу БИУС и "системы поля боя" - да, ее еще в СССР начали разрабатывать, и если бы не развал, то она была бы. Вспомните некоторые особенности МиГ-31 и Су-27 - такие как распределение целей по звену, передача данных между машинами - все к этому и шло, и именно под такую систему создавался Молот - он также был способен получать информацю от других машин в режиме реального времени и передавать данные со своих сенсоров.

модераторы, пожалуйста наведите порядок в теме!
некоторые одиозные гости употребляют много оскорблений по национальному признаку, в частности "х-цкая свинья" и прочее! занимаются троллингом.
разжигают!
давайте как в "вежливой Уркание", пожалуйста.

Ну уже писали про АСУВ "Маневр". К чему там шло? Оно и пришло. И сейчас еще допиливают ЕСУ ТЗ.

Ну так что же вы не напишите что именно?

Тоже мне - нашли доказательство.
Тут уже писали и про Молот с об.187 - танки следующего поколения (их тоже разрабатывали в 80-х). К чему там шло? Оно и пришло. И сейчас еще допиливают Армату (а ездят на Т-72).

2000-х.
название нотт в рф не применяли

Ну Объекты 187 все-таки в конце 80-х - начале 90-х были, Молоты до 2000-х испытывались, но последний комплектный собран в конце 1993, а строились начиная с 1987-1988.

Вы про тот, что на базе узлов ходовой 434?

Последний комплектный - этот тот, что на фото в теме. С ходовой с катками Объекта 219/478. А вот с ходовой 434 не закончили сборку.

Ага, аппаратура связи по каналам Радуга, Лазурит и Бирюза для сопряжения с АСУ Луч и Воздух1М. Телекодовая информация поступала в СУВ и систему автоматического управления самолетом. Один ньюанс - эти АСУ уже существовали, были приняты на вооружение в конце 70-х и развернуты по всей стране. А с чем, простите, сопрягалм Молот? С несуществующей (и так никогда и не реализованной) системой? Это как? Системы нет, словаря команд нет, аппратуры связи для системы нет, а Молот с ней уже сопрягается. Экстрасенсорно что ли? Или я должен поверить, что АСУ стали делать специально для Молота и вокруг него? И, видимо, сделали, раз Молот прошел ГСИ и был готов к серии. Ее что выкинули потом? Простите, но это уже не аля-улю.

Да о чем речь вообще? На той же армате даже датчиков глонасс нет

Есть подозрение, что ТИУС сопрягался с системой управления войсками в плане отображения положения и состояния танков, доведения приказов и получения отчетов в виде формализованных сообщений итп.

Датчики глонасс ...это оригинально , новый мем может появиться.(стрелка осциллографа ведь прижилась )

Ну какого следующего поколения? Или новое поколение не должно вписываться в существующую АСУ войсками? Это АСУ должно строиться вокруг Молота? Ну это же смешно. Опять же укропупизмом за версту прет. И напоминает анекдот про лейтенанта - командира танкового корпуса.

И чем определили что нет? При том уже идет подготовка испытании и скоро будеть мелкосерийное производство.

Вы Латынина (стрелка осциллографа) ? Тогда попробуйте мне объяснить , что такое "Датчик Глонасс" (про Приёмники я знаю, сам использую SIM900-тые)

PS Проехали ...Вас подкололи , Вы ответили , не зная даже суть.

Так это все что и нужно танку в принципе. Внешнее ЦУ при типичных дистанциях боя 1,5 км - это из области карго про сетецентричность. Это скорее танк будет подсвечивать артиллерии цели в прямой видимости и передавать координаты. И вот та уже своим краснополем уничтожать цель. Собственно у мотострелков сейчас пытаются создать АСУ с таким же функционалом - освещение обстановки и доведение приказов.
А во времена Молота никаких АСУ с подобными возможностями не было. И у тем более не создавалась АСУ оперативно-тактического звена "специально для Молота". Максимум что могло быть - обмен информацией между молотами. Но куда в танке запихнуть индикаторы (на ЭЛТ в те времена) и с какой РЛС брать координаты?
Вот вопросы, что за РЛС разрабатывалась (и прошла ГСИ в составе танка) для Молота и где у него располагалась антенна ГЛОНАСС? Ведь без точной топопривязки никому ничего не передать.

В 80-х на некоторых машинах (точно могу сказать про КШМки и РХМ-4) топопривязка была реализована с помощью инерциальной системы - не очень, конечно, удобно, и требует периодической выверки, но работает. Вот как это было реализовано в БИУС - точно на данный момент мне не известно.

Еще в 70-е годы были разработана танковая навигационная аппаратура ТНА-4, которая устанавливалась на порядка 60 образцах военной техники.