ТДмитрий
И что? Какая разница. Да и вообще мне пофиг. Проблема не стоит даже внимания.

Зачем же вы потратили целую минуту времени на написание этого поста?

Меньше минуты. Я быстро клацаю по кнопкам.

Ну а капчей зачем глаза напрягали .
Платье отдельно без жилетки не продается.
А вообще круто, за пару дней раскрутить товар на весь мир мутной фоткой . Тысячи домохозяек ждут посылки с платьем, чтобы убедиться что оно правильного цвета. Кстати, следует помнить не только о личном восприятии, цветовом контрасте, температуре света, но и банально о возможностях и настройке цветопередачи вашего любимого монитора, ноута, планшета, телефона. Любой боль-мень опытный типографист и дизайнер только поржет с наших трений по поводу цвета.

ТДмитрий
То то и оно.
Но дядя Гена темку то создал с другой целью. Не так ли? Ему процесс важен.

Похоже монитор непричем. Сохранил картинку на диск (на всякий случай преобразовал в bmp). Со вчерашнего дня картика меняла цвет несколько раз, при чем в каждый момент цвет определяю уверенно, зависимости от освещенности нет...
Честно говоря я в растерянности
Что то переключается в глазу но не понятно в зависимости от чего.

Еще один повелся на гнусную манипуляцию

Какой толк меня разводить? Платье я заказывать не собираюсь. Просто озадачен.

Прикольно же. Битлов так же раскрутили, через селебов. А тут передний край, социодинамика через твиттер.

Читающий
Дело не в платье. Гене другое интересно. Ему процесс спора доставляет удовольствие. Не важно о чем, не важен приход к истине.

Та ну. Гена сам повелся на эту манипуляцию увидев соответствующие процессы в сети. Это мог быть кто угодно Гена постил это вообще в гумор.

ТДмитрий
Но поспорить о всякой фигне он любитель.

На рабочем мониторе у меня сиреневый оттенок пропал. Платье стало серебристым

Оно голубое с зелёным.

На 1-ом канале у Малахова уже засветилось.
Я думаю, это расчетливый ход кремля, что бы переключить внимание масс со смерти Бори на текстиль)

Специально перебрал все странички теста и могу сказать, что не вижу. Но конкретно с этим текстом в рисунке не согласен.

SuperZveruga
Почему? Дальтоник что-ли?

да. у него права забрали даже.

а есть рубашки мужские, такой расцветки?

Потому, что я вижу что написано.

Дело в том, что человек, который делал этот рисунок надеялся на то, что надпись дальтоник не прочитает. Но всё гораздо сложнее. Отклонений цветового восприятия несколько и дальтонизм лишь один из них. Есть хорошая статья о том, как глаза видят цвета. Колбочки и палочки это всё фигня и ошибочное устаревшее представление о механизме цветовосприятия, всё дело в специальных пегментах в нервных клетках. Люди с нарушением цветовосприятия могут не видеть или слабо ощущать различные цвета из-за чего их палитра восприятия мира отличается от принятой за стандартную.

Вот например у меня нарушенное цветовосприятие, но я вижу то что написано на рисунке. Это о чём говорит? О том, что тот кто делал этот рисунок не понимает, что такое дальтонизм.

Уже этот тест на платье всем говорит, что кто-то слабо воспринимает жёлтый, а кто-то слабо синий.

Ради интереса могу взять линейку палитры радуги в каком-нибуть паинте и выделить на этой линии те места, которые я воспринимаю за определённые цвета. Сравните со своим цветовосприятием.

я думал ты прикалываешься. ну ничего. с этим тоже можно жить. главное что бы человек был хороший.

а шо тут написано? какая цифра?

Тут нет ни какой цифры.

Пигменты не в нервных клетках, а в палочках и колбочках)
Он говорит об адаптивном режиме зрения и процессинга зрительной коры, к уровню освещенности.

Но вообще эффект платья хорошо иллюстрирует мифологичность "стандарта" зрения. А отклонения функциональны. Человек может всю жизнь прожить, и так и не узнать что он не различает какой-то цвет, если не представится надобность различения именно его. Да и отклонения по диапазону восприятия цветности-освещенности у разных людей весьма значительны.

так нечестно. тебе Крокодил подсказал.

ну да. если бы не это платье Енот всю жизнь прожив так бы и не узнал что его мозг неправильно реальность воспринимает. а так теперь он в курсе.

Конкретно голубой и коричневый сами по себе очень интересные цвета в плане физиологии восприятия.

Во первых, ни голубого ни коричневого цвета не существует. Это артефакты восприятия освещенности. Голубой - это сильно осветленный синий: из-за того что эту длину волны хорошо воспринимают сразу два типа колбочек - S и M, да еще и палочки, он субъективно кажется более "светлым". Коричневый - затемненный желто-оранжевый, т.к. он находится в провале восприятия между диапазоном М и L колбочек и почти не воспринимается палочками, то кажется темнее при том же уровне освещенности. Если выровнять восприятие по luminosity (как это выглядит можно посмотреть в фотошопе в Lab пространстве), это хорошо заметно.

Они и есть нервные клетки. Колбочки и палочки это особый тип нейронов.
Вот хорошая статья http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%A6 ... 0%B8%D0%B5

Про пигменты я поторопился. Как раз теория пигментов сейчас начинает отвергаться учёными, так как третий пигмент до сих пор не обнаружен. На передний план выходит теория нелинейного двухкомпонентного цветовосприятия.

Цветокоординатная система нелинейной модели и кривая видности глаза. Кривая, описывает положение спектральных цветов (непрерывного спектра полученного разложением призмой белого солнечного света) на координатной плоскости.

Изменение этого графика в направлении двух пересекающихся осей в виде буквы Х и есть все возможные варианты нарушения цветовосприятия.

Частные случаи работы глаза. Цветовосприятие: а - нормального глаза, б - протанопа, в - дейтеранопа, г - тританопа.