У них СНАРы есть. Тоже неплохо.

Леер-2?


ModeSD Кредо можно в газельку положить, как средство обнаружения колон ВСУ еще использовать.

ой да ладно уже.

Ну сравни фото приведённые мной ("Аргумент") и этот Леер. Сам по себе Тигр это уже палевность. А так - ну стоит себе газелька, особо не отсвечивает, только слушает... )) Единственно что не знаю, может ли Аргумент эффективно засекать координаты по излучению этих амерских РЛС.

GAUSS
Нужна именно тактическая непалевность. На остальное забили уже все.
Нужно что бы ты вскрыл позицию РЛС врага, сам не отсвечивая, ни в плане излучений, ни в плане внешнего вида...
Да, в чистом поле что Тигра, что газель будет вызывать подозрения. А вот например в урбанизированных районах? Так там таких газелей тыщи, поди ищи среди них шпионскую... Так что и агентурная разведка врага будет срать кирпичом...

кто этим будет заниматься? шахтеры? оборудование сложное, спецы нужны.

катерник
его тоже в газельку поставить можно))) я не срача ради, истину ищу) На Тигре для ВДВ делают. Вот только пользовать правильно - спецы нужны.

Харош тупить.

Не ну с учётом того что предлагалось Зоопарки в укру двигать... Думаю спецам легче и спокойнее будет работаться, если о том, что они спецы, по внешнему виду их машин трудно будет догадаться.

я к тому что поставляя один элемент для ведения высокотехнологичной войны, необходимо поставлять и второй и третий и тд. а это армия обслуживающего персонала. проще сразу ВсРФ вводить.

Ну мы то говорили вроде о локальной задаче противодействия амерским РЛС. Тут можно обойтись и спецурой.

.

Русские идут.

я тоже присутствую на этом замечательном фото. так же в пиджаке как и... просто за медведем иду.

в точку :
Одной точной фразой можно описать все 23 года украинско-российских отношений - "Сосед, дай пожрать, а то мне под двери тебе насрать нечем"

ну не твари, а?....

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1590050

а чего не кричат -"Москалей на ножи?"

Хозяева посоветовали пока не палиться с такими речевками.

Кстати, а ты знаешь что москали это ниразу не русские, а жиды не разу не евреи?

Это ясно. Ну, типа, укропы не нацисты.
Опа! Стало быть и идеологические отцы нынешних укропов тоже не нацисты (в Бабьем Яру не евреев положили, а жидов?).
---------
Объясните мне кто-нить укропскую теорию угроф-финнов и монголо-кацапов. Вот, темнейший и многие его соратники -- питерские. Это угро-финны? А где начинаются "монголо-кацапы"? Интересует: Белоруссия (Минск, Брест), Новороссия (Харьков), центральная Россия (Смоленск), Москва.... это как? Ясно, что кацапы, но какие? "Монголы" или "угро-финны"?

А чего тут говорить. Сабака за неонацизм. Они это на весь мир вместе с США и Канадой огласили на последнем голосовании в ООН. Прямо так и сказали - мы за фашистов! А это значит обязательно найдутся учёные нужным образом измеряющие форму черепа.

Элементарно Ватсон. Примерно полторы тысячи лет назад ареал расселения восточных славян находился западнее Днепра. На север распространялся верст на 150-200 от Припяти. На юг дальше нынешнего Запорожья не забирался.
А дальше укрологика - волны переселения под ударами Степи волшебным образом доставили местному населению Севера и Востока славянский язык и традиции а сами славяне как бы того -ысчезли. Получается угро-фины. Монголо кацапы это попозже 11 век..
Ошибка в незнании процессов проходящих при подобных переселениях (или сознательном их искажении). Ассимилирует или вымирает тот этнос язык которого в результате теряется. И следы в хромосомках от проигравших к новому образованию минимальны. (разница в рождаемости угнетенное положение и т.д.) В общем если строго жители Приграничья в меньшей степени славяне чем те же чехи или там поляки ибо часто их м-м-м разбавляли степной генетикой. (На что и давит Женя из Хабаровска). Но это теория правильна только в отношении кацапо-монголов к древним украм ее лучше не примерять.

Так это не я давлю, это как бы академическая наука давит.
А эти высеры укротюрков и пшекосарматов оформил в Австо-Венгрии петушок Грушевский в конце девятнадцатого века.

МИХЕЙ
Все высеры про фино-угров довольно легко рушатся, как бы укротюрки не старались. В ихней теории очень много передергиваний и еще больше много попросту замалчиваний.
Первая Русь, еще "до киевская", это земли Словен Ильменских, призвавших Рюрика. Рюриковская Русь, очень хорошо очерчена в ПВЛ и Киева там нет, на тот момент он был хазарским городом и русским стал после его захвата Вещим Олегом. Первая столица Руси это Ладога с ее окрестностями.
Когда укры цепляются к Москве, то сознательно замалчивают факт, того, что Москва, это изначально небольшой город во Владимиро-Суздадьском княжестве, а не что то инородное. И московиты не переставали называть себя людьми русскими, русинами и русаками, о чем пишут и Герберштейн и Маржерет и даже немецкая рифмованная хроника тринадцатого века и другие. Понятие русский в современном смысле появилось в конце семнадцатого и начале восемнадцатого века и было аналогом современного слова россиянин.
Такого государства Киевская Русь никогда не было, было просто Русь и Киевское княжество с великим княжение в нем после взятия Киева Вещим Олегом, который и сделал Киев матерью городов Русских. Мать городов русских это калька с греческого метрополис, то есть столица, но не то, что с Киева пошла Русь.
В одиннадцатом и двенадцатом веках на Руси идет период феодализации и ка следствие раздробленности. Тот есть начинается региональный парад суверенитетов и как следствие суверенитет взяли все кто хотел, пониимаееешь.
Но при этом Киев остается крупнейшим городом сохраняющим идеологическое значение из за своего великокняжеского стола но потерявшим реальную полит власть и время от время переходит из рук в руки то смоленских, то Владимирских то галицких на тот период еще русских князей.

Евгений друг мой. Наука не есть что то безгрешное... и даже монолитное. Она из научных школ состоит срущихся до соплей. Даже физика. А уж гуманитарные науки это...это...песня!
Из всех научных подходов следует выбирать самый простой (ну чтобы не перегружаться). А из самого простого следует что в носителях языка с большой вероятностью преобладают и гены создателей языка. (С многочисленными исключениями естественно). Так что все мы немножко тюрки немножко фины немножко татары и множко поляне кривичи вятичи и дреговичи Так получилось (а так же шведы, китайцы, датчане, арабы, баварцы и гасконцы... ибо место бойкое )

МИХЕЙ
Все меняется с приходом Батыя, который разрушает почти полностью Киев и в живых остается очень мало его коренных жителей, о чем нам пишет Плано Карпини проезжая через несколько лет после взятия Киева Батыем, через Киев. Киевское княжество подвергается колоссальному разрушению, жители либо истребляются либо находятся в рабстве на месте, либо угоняются либо бегут на север и в галицию. То есть бегут туда где леса больше чем под Киевом, а это два направления, Галиция и Владимро-Суздальская земля. Владимирщина тоже разоряется, включая Москву, но там как и в Галиции есть лес куда можно дернуть от конных отрядов, что и происходит. Население В-С. имеет в отличии от Киевщины вернутся на свое место, что и предопределяет восход Москвы, как главного города, туда в последствии и уезжает (от татар) киевский митрополит и оставшаяся часть бояр, а в Киеве хозяйничают татары и захвативший Киев князь Литовский Ольгерд, союзник татар, а Киев именуется по тюркски Манкерман. оставшиеся местные находятся на положении полурабов.
При этом идет приток на Киевщину с дикого поля, более мелких тюрских народов, будущих запорожских казаков. Надо также понимать, что Киевское княжество находилось на границе степной зоны и приток тюрков с дикого поля был туда всегда выше, чем в Галицию, и Смоленск, и Владимр, не говоря уже о Полоцке и Новгороде.
А вот в с другими русскими землями такого не было и именно Великоросские земли сохранили прямую связь с домоногольской Русью. Именно там сохранилась классическая домоногльская русская архитектура, одежда, мода язык, иконопись и т.д. Есть реконструкции Киева, 9-13 века, там все дома, это деревянные срубы, то есть такие как строили на севере, и не одной мазанки. И понятно по какой причине, мазанки строили тюрки проживающие в предгорьях Кавказа и занесшие их же на Балканы, во время нашествия туда Булгар. У украинцев очень много от тюрок, в речи очень много тюркизмов, народном костюме, повадках, строительстве домов и т.д. И в шестнадцатом веке их называли Черкассы, потому как они были потомки переселенцев Тюрок с предкавказья, да и много чего еще.
Термин Киевская Русь абсолютно искусственный служил для обозначения конкретного периода Руси с 9 по 12 век и все. Близким бы термином было Вашинтонская Америка или Парижская Франция. Ну а в совдепии его и ввели как официальный, что бы не обижался бГатский украинский народ.

Женя волны грабителей корованов из аридных зон шли постоянно. Монголы печенеги половцы гунны сарматы скифы....это то что мы смогли заметить и назвать....а сколько не смогли?
Осталось очень мало...это собственно сколько? А сколько было у Батыя? Ну и кто кого в результате ассимилировал? И на чьем языке потомки говорят? Не отдельные слова а структура языка его логика чья? И что поменяло очередное нашествие в длинном их списке? В общем читайте научные книжки критически что ли...
А то заносит вас порой - 250 лет под монголами и никакого влияния с одной стороны и полное переформатирование с другой...так не бывает. Законы общественные они общие наверное для всех.