+1
Нефиг плодить сущности, выдумывая чью-то многоходовую хитрую игру.
---
PS Никакого вреда в этом проскользнувшем в СМИ фейке я не вижу.

ну смотри. ты Леонтьев. ты получаешь это фото. передашь его в ФСБ?
конечно передашь.
и если люди с Лубянки решили что его(фото) необходимо показать значит так надо.

репутационный

Леонтьев далеко не дурак, как многие тут думают.

Он алкаш просто, потерявший контроль и клюнувший на идиотов из этого союза ынжынеров.

А у Вас оно ещё осталось?

В Конституции РФ цензура запрещена. Кроме того, сильно сомневаюсь, что даже при желании СМИ сотрудничать с ФСБ, там (в ФСБ) будут просматривать все материалы и санкционировать либо запрещать их публикацию (это адская работа.. делать её должны редакторы, а не ФСБшники).
В свое время, после ухода Ельцина и некотором изменении в редакторской политике СМИ, было много разговоров о цензуре. Тогда кто-то из администрации рассказал как работают со СМИ. Сейчас не помню уже терминологию, суть примерно такая: периодически собирают редакторов ведущих СМИ и выдают им некий список (как называется -- забыл) в котором тезисно прописано желаемое Кремлем освещение некоторых событий. Это носит не характер распоряжения, а , как бы, это неофициально переданная редакторам позиция Кремля. Насколько помню, признав такую практику, тут же было заявлено, что такое бывает только в критические моменты. То есть, это скорее исключение, чем правило.

Хм... А как оценить ущерб?
Вот, лично по мне, так репутация (канала, а не корреспондента) теряется не из-за факта размещения фейка (от ошибок никто не застрахован), а в зависимости от реакции на обнаруженный фейк (расследовать, выступить с пояснением или опровержением, в зависимости от результатов расследования).
Ели чья-то репутация пострадала, то в первую очередь у "эксперта" который сказал Леонтьеву что снимок похож на настоящий, и в меньшей степени у самого Леонтьева (так как должен бы грамотнее выбирать экспертов). Сам канал и его редактор не должны бы вмешиваться в содержание авторской программы, при условии, что там не идет нечто явно противозаконное.

http://top.rbc.ru/society/15/11/2014/54 ... 0f7f86e0e6

Боюсь, что многие люди теперь побоятся связываться с российскими «экспертами» и «журналистами».

укропы оборжутся.

Кто-нибудь знает что это за Российский союз инженеров?
Статья в Вики коротенькая, фактов мало. Руководители вообще не засветились (Вики про них ничего не известно).
Думаю, что никакие это не эксперты. То есть, берутся давать оценку, не имея соответствующего специального образования.

По-моему это кучка пенсионеров, пытающихся найти себе занятие.

да его создали что бы врать нам про боинг. и вообще меня начинают терзать сомнения по поводу непричастности России к этой истории. 10 раз уже могли выложить все факты

ну вот же
http://www.xn-----flclaefgadgbl2ccdgivq ... .xn--p1ai/

Леонтьев недвусмысленно объясняет, зачем был сделан вброс:
[youtube]i1sy1oeb_N0[/youtube]
http://youtube.com/watch?v=i1sy1oeb_N0

Истерика какая-то.

да. псих. орет чета.

Может он сейчас и выкручивается, но по большому счёту крик справедлив. История напоминает расследование по снайперам на Майдане. При этом говно продолжают лить на ДНР и Россию.

А в чем он справедлив? Его поймали на идиотском фэйке и попытке вылить говно на укров и амеров, и теперь выясняется, что они, скоты, сами виноваты, потому что не показывают миру фотге со своих разведспутников? Наш генштаб вообще-то заявлял, что в момент Х над местом был только американский спутник СПРН.
Короче, сам му*ак, и попытки защиты путём перехода в нападение выглядят как истерика.
То, что му*ак, подтверждается тем, что RT в это говно не вляпалось.

таки да... потому как неоднократно, открыто и на самом высшем уровне предъявляется обвинение, причём абсолютно бездоказательно! это не скотство? или это нормально???

flateric
Я не большой любитель Леонтьева, но по честному -- я лишь считаю, что он банально лоханулся. Всякие версии про заговор Сечина против Путина, наличие запасных снимков или поднятие интереса к теме, по-моему, во многом надуманы. И его слова тоже лишь нежелание признать, что он лоханулся. Но опять в отрыве от самого снимка справедливость есть в его словах. Когда Обама кидает прямые обвинения, то пусть за базар ответит хоть каким-то набором доказательств. Про иностранную прессу, я вообще не буду упоминать.

Что мешает предъявить весомые контрдоказательства нам самим? Вы по прежнему верите, что данные по оперативной обстановке в приграничной зоне конфликта у нас только с радаров ОРВД?

Кстати тот же госдеп с пентагоном неоднократно выдавали мутную шнягу из социальных сетей под видом "доказательств вины России". Официальные блин структуры! И как-то ничего, никто их даже особо не обвинял, работа такая.

А тут какой-то ролик в авторской программе, и уже такой скандал. СпокойнЕе надо быть. Леонтьев лоханулся, но мы все равно его любим и ценим за харизму)

Получается и остальные в этой стране тоже, раз за рукав не схватили.

Ну да, и НТВ за альтернативную, хоть и гадкую, позицию по Курску ничего не получили, по совокупности также.

Союз инженеров не обязательно был создан именно под Боинг, но был неоднократно, дважды минимум, использован.

если удастся доказать что ВсУ сбило боинг это будет один из самых счастливых дней в моей жизни. это важно очень(для меня).

то, что эти доказательства могут быть использованы для давления на другую сторону, могут быть замешаны люди, с другой стороны, которые выгодней иметь на коротком поводке, а не тащить их на виселицу... политика - дело до ужаса грязное... вспомни пример с кубой и выводом ракет из турции...
а если посмотреть трезво, не принимая ни чью сторону, что имеем?
- за день до катастрофы кургинян вещает в открытую о боевом Буке
- утром практически все укр. сми разносят эту тему, о терроистах с Буком
- в обед сбивают самолёт
- уже через ТРИ!!! часа Порошенко вещает о терроистах сбивших мирный самолёт Буком, ааа? не рановато ли???
- по всему интернету разносятся мгновенно кадры якобы сепаратистского Бука на прицепе, с одной ракетой, чистого как с парада пришедшего, а не закопчёного как чёрт из вулкана...
- появляются фотоматериалы с остатков самолёта, на которых нет НИ ОДНОГО повреждения характерного для Бука! НИ ОДНОГО ОТВЕРСТИЯ!!!
- голландцы официально выдают предварительное заключение, смысл которого сводится к примерно следующему - самолёт упал потому, что тяжелее воздуха...
- зато те же голландцы, причём журналисты, откопали таки в обломках совсем другие ПО...
- американцы даже на настойчивые требования комисси не выдают вообще никаких данных, ни со спутников, ни с аваксов, ответ как всегда - это может навредить нашей национальной безопасности... упс! какой безопасности? что их безопасность может иметь общего со сбитым боингом?
- Украина до сих пор не предоставила полных диспетчерских данных из днепра, ПОЧЕМУ???

сам себе составь из этой цепочки вывод...

Никто не видел в небе инверсионный след от бука ещё.

Я, конечно, не специалист, но может это дым?

ИМХО, хорошо, что не дают замять тему с 777