В смысле не могла?

Глубоководным рыбам плохо в приповерхностных водах.

А как связаны "Прометей",приповерхностные воды и акула-домовой?

Никак. Я имел ввиду фильм "Шелушти"

---

А у нас тут вот какая новость: http://www.enu.kz/ru/info/novosti-enu/24698/

Академиком НАН РК Мухтарбаем Отелбаевым решена шестая математическая «проблема тысячелетия»

Мухтарбай Отелбаев, профессор, д.ф.-м.н., академик НАН РК, директор Евразийского математического института ЕНУ им. Л.Н.Гумилева, завершил и опубликовал работу «Существование сильного решения уравнения Навье-Стокса» в открытой печати.

... Надеюсь, что это правда.

Eldarado
Он уже опоздал. Всем известно, что проблему решил в 2010 году профессор Омуров Таалайбек Дардайылович из Кыргызского Национального университета имени Ж. Баласагына: http://sgma.alpha-design.ru/MMORPH/N-29 ... omurov.htm

Эмм... Но на сайте Clay Institute эта проблема имеет статус Нерешённой. Или они с 2010-го всё ещё проверяют?
Тынц: http://www.claymath.org/millenium-problems/navier–stokes-equation/

Eldarado, это потому, что казахстанские математики частенько сообщают о решении нерешенных задач, что сопровождается бурными аплодисментами, ломящимися от мясных блюд столами и пафосными тостами.
Одна маленькая проблема - даже после этого задачи остаются нерешенными, а широкое научное сообщество не в курсе даже о попытках решения, не говоря уже о праздновании открытия.

Но и это ещё не всё. Бывает, что человек, прослушав non-degree-курсы в каком-нибудь штатовском или европейском универе, заявляет, что был там профессором и т.д.

Раньше такие друзья (и соответствующие издания) сосредотачивали усилия на теореме Ферма. Но вот, видимо, за 20 лет до них дошло, что с теоремой Ферма уже поздняк. Переключились на проблему существования решений уравнений Навье-Стокса и на проблему равенства классов P и NP. Ну и правильно, не на гипотезу Римана же или гипотезу Ходжа. Там слова какие-то непонятные

Почему это происходит? Дело в плохой интеграции с мировой наукой (особенно за пределами математики-физики). В России пытаются что-то делать с этим, но пока результатов я не вижу. В Казахстане... Тебе, думаю, виднее, как в Казахстане с этим дела обстоят

Вы так говорите, будто они это делают каждый месяц. На моей памяти, это первый случай.

Пока у пустоголовых

сносит башню от глючности работы 3Д-принтеров

Научное сообщество пытается приспособить технологии быстрого прототипирования для космоса

http://www.edinwilsen.org/journal/tms/Download.aspx?ID=1447

[quote="AlterEgo"]Пока у пустоголовых

сносит башню от глючности работы 3Д-принтеров

ИМХО, некорректно сформированная модель. Нужны внутренние подпорки.

В общем да, но проблема в другом. 3Д-принтеры создавались для сверхсложных геометрических конструкций, а на практике используются для всякой фигни, которую давно проще дешевле и аккуратнее выточить на обычном координатном станке.

только вот на станке придется кучу материала в отход сточить. И есть пределы того, чт можно создать.
И станок с ЧПУ, способный автоматически делать такие вещи, будет стоить как самолет. А 3Д принтер - копейки. И их можно производить миллионами.

Это как книгопечатание наборным шрифтом или вовсе принтеры против старой технологии вырезания буковок на деревяной заготовке или вовсе писания рукой. Технология массовая.

Поэтому для космоса и имеет смысл возиться с 3Д-принтерами для 100% использования сырья, за немалые бабки доставляемого с Земли. А вот на Земле вся традиционная промышленность вполне обходится ЧПУ, а не Хотя для уникальных вещей типа проектов Паралая можно и разжиться девайсом по быстрому прототипированию моделек для продувки... стоп, о чём это я? - только рисунки только хардкор!

Только рендеры, только CFD!

Человек воюет против нового технического уклада, который стремительно летит навстречу нам. Реиндустриализация западных стран, индивидуализация производства и т.д. Почитали бы что ли, перед тем как ветры в лужу пустить, о том, какие перспективы открывает применение 3Д принтеров, сер лудит.

Пчелы-евроремотники используют пластиковые панели и полиуретановые герметики



В то время, как об отрицательном воздействии полимеров как на отдельные виды организмов, так и в целом на экосистемы известно уже много, гораздо меньше известно о том, как животные, в паервую очередь насекомые, пытаются использовать пластиковые компоненты для своей пользы, особенно там, где этого пластика просто завались - в первую очередь в городах и пригородных зонах.

В новом исследовании описано, что два вида городских пчел стали использовать остатки полиуретана и полиэтилена вместо природных материалов для строительства отделений для личинок в своих гнездах. Так, у некоторых колоний пчелы-листореза Megachile rotundata были обнаружены гнезда, в которых часть перегородок в пчелиной коммунальной квартирке была сделана из полиэтилена, а пчелы вида Megachile campanulae, который использует смолу древесных растений в качестве герметика, заменили в некоторых гнездах природные смолы строительным полиуретановым герметиком. Эти пока случайные находки экологов говорят об определенной адаптации животных к изменяющим экологическим системам, находящимся под сильным антропогенным воздействием.

От Лулзов к Черной Тетраде: печальная эволюция форумных активистов

Теперь — выводы. Первое, что сильно обрадовало, хотя и полностью совпадало с хорошо известными давно уже цифрами: потенциальных троллей в сети оказалось 5,6% (другие исследования называли диапазон от 5 до 10%). «Подискутировать» предпочли 23,8%, «початить» — 21,3%, лишь 2,1% пожелали завести новых друзей, а подавляющее большинство (тоже общеизвестный факт) — 41,3% — вообще заявили, что никогда не оставляют своих комментариев на форумах и ветках обсуждений в Сети.

Дальше: данные по сформировавшимся группам наложили на психологические портреты тех же респондентов (меру проявленности характеристик «Черной Тетрады» определяли, как я уже сказал, в детализированных психологических тестах, стандартных для психиатрических исследований) и получили такую вот «песню»:

бешено плюсую
кстати, пример одного такого )))
http://www.forumavia.ru/forum/6/2/41372 ... iccount=41

В соседней комнате общаги жил казахстанский академик, так что эту кухню я в какой-то мере знаю.

Касаемо того доказательства. Оно было опубликовано, и это вызвало интерес. Нашли ошибку и привели контрпример - автор исправил. Снова нашли ошибку - пока мяч на стороне автора.

[youtube]XRuS3hJdwic[/youtube]

Интересно как это работает?..

ясно. )

Украли идею Гребенщикова

Немецкие ученые сконструировали прототип самолета, который может садиться и взлетать от мысленного усилия пилота. Изобретение получило название Brainflight («Мозголет»), пишет интернет-издание TechCrunch.

http://lenta.ru/news/2014/05/28/aircraft/

[youtube]brrRVDUDav0[/youtube]

Через два года в Великобритании могут появиться дети от трех родителей.

Британское управление по оплодотворению и эмбриологии человека (HFEA) сообщило, что ученые готовы создать для этого все условия, и дело лишь за соответствующими изменениями в законодательстве.

http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 ... kids.shtml

Nerve cells sometimes spontaneously transform into stem cells inside teeth
Stem cells produce cells that mature into specific types, such as the neurons and glia that compose nervous systems, but the reverse isn't supposed to happen. Yet researchers have now discovered nervous system cells transforming back into stem cells in a very surprising place: inside teeth. This unexpected source of stem cells potentially offers scientists a new starting point from which to grow human tissues for therapeutic or research purposes without using embryos.

“More than just applications within dentistry, this finding can have very broad implications,” says developmental biologist Igor Adameyko of the Karolinska Institute in Stockholm, who led the new work. “These stem cells could be used for regenerating cartilage and bone as well.”

Source and further reading:
http://news.sciencemag.org/biology/2014 ... eeth?rss=1