А зачем Союз их туда сотнями завозил, тогда?

Куда сотнями? На Кунашире танковая рота Т-55 стоит. На Итурупе танковый батальон. Раньше, при Союзе были еще РТОТ (роты танковых огневых точек - ИСы без двигателей, вкопанные с двойным БК) и АВТБ (артилоерийские взводы танковых башен - башни Т-54 на бетонном основании), но это давно уже все похерено.

Во время последнего обострения фотки проскакивали - вид у них вполне годный.Видимо назад отхерили

по земле будут работать F-2 это их непосредственная задача + у японцев именно для подобных целей имеется изрядное количество боевых вертолётов (кобры и апачи)

>На Итурупе дивизия
реальная дивизия полного штата? и каков состав и количество живых штыков в этой дивизии? чем вооружена?
>на Кунашире полк
аналогичный предыдущему вопрос
>На Кунашире погранотряд штыков в 600 контрактников
упссс... именно штыков, а не поварёшек? что они там делают? вы уверены в цифрах?

единственное, что мне попадается: http://warfare.ru/?lang=&catid=321&linkid=2224

*сладко улыбаясь*
хотите поговорить на тему кто не умеет думать?
потери будут у дальней авиации
вы бы для начала ответили на вопрос сколько на складах этих самых КРВБ найдётся. потом будем смеяться вместе.

разверните тезис

За ответы на такие вопросы можно и того, небо в клеточку

откуда возьмутся потери станет ясно если вы подумаете над реально имеющимися в наличии у дальней авиации средствами поражения и вытекающими из этого рубежами пуска.
тонкий намёк: AWACS , даже на малой высоте, обнаруживает ту22 на дальности ~700км. вводя в бой перехватчики с рубежа 550-600 км.

мы не звери.
сделайте предположение и округлите до сотен.
носитель - тип крвб - количество

если цифры совсем нереальные здесь поправят

Глупость полная!
1. Курилы находятся под суверенитетом РФ - нападение на них - агрессия.
Определение агрессии - тут - http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
2. Так же агрессия - причинение вреда военными методами собственности РФ - кораблям и самолетам, зданиям и сооружениям РФ - см. ст. 3 d определения агрессии.
3. С учетом того, что Япония - союзник ядерной державы (США) ответ РФ на агрессию ничем не регламентирован по территории, качеству и количеству - с учетом Гаагских и Женевской Конвенций. конечно.
4. Военного решения Курильской проблемы для Японии не существует - ибо в том же определении агрессии есть следующие положения -

Выделено мной.
5. И кроме того - как Вы представляете санкции ООН против государства - постоянного члена СБ ООН обладающего правом вето?
Посему предлагаю "Курильский вопрос" закрыть за несерьезностью и не реальностью.

Вы неверно выбрали оппонета.

Ф-2 конечно ИБ, но нифига по мобильным целям работать не умеют, слабоват он в ВТО. Для вертушек радиус великоват, да и заходы с моря - просто подарок для нашей ПВО.

Вполне реальная пулеметно-артиллерийская дивизия, пару тыщ бойцов есть, достаточно подготовленных. От ТОФ пл острову Редут с ПКР шарахается.

пулап, на вооружении Гиацинты, в том числе самоходные, БС-3, мобильный и пулеметный батальоны, минбатр, батарея Градов, разведка, из ПВО Шилки, Стрелы-10, ПЗРК, целый дивизион. С полигонов не вылезают, подготовка хорошая. Есть резер из гражданских, примерно в тыщу, все проходят переподготовку в полку периодически.
По пограничникам, может на сотню- другую ошибся, сие не важно, вооружены стрелковкой, тяжелой техники не имеют, их поддерживает пулап в случае чего.

а енто у на нас уже военные коалиции (особенно брикс порадовал...)? и китай вы считаете союзникаом рф

И не надоело вам?Япония никогда не нападет на Россию.Это никому не нужно!Овчинка выделки не стоит!Т.к.потери Японии будут огромны ,причем,не только военные,но и экономические.Это никому не нужно.

угуг, налеты группами по 40 ударных самолетов несколько раз в сутки (ту22м3 с х15 + су34 с рэб и прр) довольно быстро убьют все пво, а если с тяо и не скупится (расход порядка тысячи сбч)....
п.с. найти 100 ту22м3 сможем, как и достаточное кол-во х15. а сбч стандартные 5+ хиросим эквивалента

всё это очень красиво, только х15 снята с вооружения. не говоря уж о возможности применения ядерного оружия в локальном конфликте.

а он локальный? все таки уже региональный. да и в чем проблема тяо при вражеской агрессии?

Интересно когда?

Да и роли не играет, буду Х - 58 и 59.

1. Вообще-то, там смайлик у меня...
Но, если серьёзно: БРИКС создавали, чтобы показать США и НАТО: в этом мире есть "несогласные" с их политикой. И эти несогласные имеют ядерное оружие и фактически неограниченный людской потенциал в половину населения земного шара. Это называется "обозначить позицию". ШОС - ария из той же оперы, но регионального значения, типа: это наш огород, и мы здесь хозяева. Это. конечно, не военные коалиции, но всё же, всё же, всё же...

2. На нынешнем этапе - несомненно! Несмотря на всевозможные разногласия. А вот что будет дальше - трудно угадать...

[quote="vinyto"
\\\...всё это очень красиво, только х15 снята с вооружения. не говоря уж о возможности применения ядерного оружия в локальном конфликте...\\\[/quote]

- "...Новая Военная доктрина РФ оговаривает условия применения ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне..."
- А Х-15 существует ещё в варианте Х-15П, её в принципе можно оснастить ябг, но дальность уже не устроит по нынешним временам. Есть другие ракеты, это неактуально...

может все-таки к эсминцу в этой теме вернутся, а этот разговор в viewtopic.php?style=12&f=9&t=274 перенести?

- "...Новая Военная доктрина РФ оговаривает условия применения ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне..."
- А Х-15 существует ещё в варианте Х-15П, её в принципе можно оснастить ябг, но дальность уже не устроит по нынешним временам. Есть другие ракеты, это неактуально...[/quote]
чем дальность не устраивает? вполне достаточно для стрельбы из-за пределов работы зрк.

Да неважно, какие там ракеты и сколько их на вооружении осталось. Просто, как положенно, предупредят США, что завтра из места х во время ч будет произведен пуск 10 межконтинентальных баллистических ракет по целям в Японии, война часа через четыре и закончится.

Не надо никого предупреждать. Воздушный взрыв даже за пределами тервод Японии и привет всей сязи и электронике.....Выводы делайте сами...

Почему? Или это не Ваша цитата?

Выделено мной.

Нарвик, блин.
Ну все там было и боекомплект и продовольствие.
Топлива вот только, что бы смытся этакая досада не было.

И уж извините пожалуйста вы насилуете логику, пытаясь сравнивать еденицы совершенно различной размерности, как-то: запас хода в километрах, автономность в сутках и боеприпасы в БК от объема задач.

Не затруднит ли вас перечислить носитетелей ПКР в ВВС Япониии.

т.е. у нас автономность как и эпр измеряется одной цифрой?

Т.е. мы на столько круты что можем положить на договор?
Любой пуск МБР, должен быть заранее обозначен для договаривающейся стороны.

Единственное исключение, с совершенно другими ограничениями, это КР морского базирования.

Не знаю. Видимо в силу личных предпочтений....

лучше вообще снести безжалостно этот оффтопик!

-----Ну зачем же МБР ,КР с самолета вполне хватит.Вдобавок это произойдет только после массированной агрессии Японии----если все пойдет по такому сценарию в чем я сильно сомневаюсь.