по наводке с отваги - много фоток Стерегущего (в т.ч 3000*2000): http://fotki.yandex.ru/users/russianarms/album/107346/

кстати, вопрос: а что это за фиговина на стволе АУ? антенна радара или что?? ==>

хорошо дымим - наверное, задний ход включил :

что-б не говорили - все-равно по экстерьеру красивый кораблик получился :

Диаметр ячейки у УСКС около 70-80 см, диаметр тпк ЗУР 9М96 около 40 см, следовательно в одной ячейки УСКС в никакой случай не поместятся 7 ЗУР-а 9М96.

Вполне возможно что антена, Бофорс так же расположил антену...

http://www.baesystems.com/ProductsServi ... 40mk3.html

МАКС-2009.

я примерно это и предполагал

гм откуда цифра в 40см? я оассуждал из следущего
1) большой зур от с300 имеет калибр 533 мм (или около)
2) маленькие зур от с400 (как раз те самые девятуи для укск) встают по 4 зур на место от большого зур.
3) следвательно в дырку (круглую) калибра 80см (укск) лезет 6-7 зур (7 если у нас в пакете зур еще и в его центре есть) при ентом вроде еще остается запас в несколько см для констукций пакета.

А диаметр ТПК у неё какой? около метра

диаметр нет вроде))) ракета в тпк имеет диаметр 515 мм вроде))) и ячейки для с300 для пу форта вроде тоже 533 мм)))

Вот картинка http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/imag ... 48n6e2.jpg

диаметр ракеты считают по сложенным крыльям вроде))) т.е. тпк не такой и большой)))

Ну там же все наглядно, даже по вашему диаметр ТПК не менее 700-800 мм

спорить впустую не буду, пока у нас обоих не будет пруфлинков. Но вашу точку зрения понял, буду искать точные данные.

Так чего спорить? Калибр ПУ соответствует самой тяжелой ракете - Оникс.

ПУ расчитана на ТПК диаметром 1 м.

спасибо за справку. значит он все таки диаметром 1м((( ну тогда в дырку от укск лезет только 4 малых ракет от с 400

Вот чертеж УСКС. Видно что в одну ячейку можно поставить, в лучшей случай 2 до 3 "малые" ракеты от С-400. Но мвобщем явно что УСКС не предназначен для ЗУР-ов.

народ, ну зачем пихать-то 9м96 длиной до 5,5м в УКСК высотой почти 10м?? чтоб ради интереса воздух возить в пустующих объемах ВПУ?!

Димитрий
смысл может быть, но не для 20380, а для МРК с ВПУ. Хотя бы того же Буяна на анаболиках. И то при условии, что удастся навести 9M96 "подручными" штатными корабельными средствами на цель на требуемой дистанции. Конкретно на самолет. ХЗ, возможно ли такое в принципе, но если возможно, то одна демонстрация такой возможности в корне меняет для противника тактику борьбы с новыми МРК. Если раньше самолет мог безбоязненно летать по кругу радиусом, скажем, 10 км и забрасывать МРК КАБами, то демонстрация возможности размещения в одной из ячеек ВПУ нескольких ракет 9M96E и их применения заставит самолет держаться сильно дальше от МРК и работать уже не КАБами, а ПКР. Причем совсем не обязательно, что у МРК вообще в ВПУ будут ЗУРки. Их там скорее всего и не будет. Но пилоту то неизвестно, чем оно заряжено

Приколисты, блин Это шланг подачи забортной воды для охлаждения ствола.

Кстати, не вижу никакой проблемы в размещении торпед в УВП.
Если рассматривать не собственно торпеду, а торпеду в составе комплекса типа АСРОК, САБРОК или Водопад, когда первой ступенью служит ракетный ускоритель.

Мы вообще не о шланге, а о полотне антенны над стволом (небольшой такой параллелепипед). Ссылки на проспекты, что это такое я уже приводил.

желание вполне объяснимое и понятное, осталось узнать как и чем наводятся 9м96 до включения собственной АРЛС ГСН, и сколько будет дополнительно стоить комплект даже такого усеченного (без 4х ФАР) ЗРК...как бы он стоимости исходного корабля (пр.21630) не стал равен

До этапа самонаведения 9М96 наводится инерциальным способом с радиокоррекцией. Радиокоррекция не является обязательной, её можно исключить. Таким образом, для использования сильно урезанного варианта ЗРК с 9М96 (не обессудьте, возможности при этом тоже урезаются) нужно любое средство обнаружения (радар, лидар, ОЛС, акустический локатор, ивовые веточки и т.д.), блок сопряжения (формирование команд ракете и передача их на разъём ТПК) и сами ракеты.

Но там ракеты очень дорогие. Миллион долларов за каждую 9М96 - это ещё консервативная оценка.

мульен - это чересчур, учитывая что для гарантированного поражения ПКР усредненной стоимостью 1м.у.е. желательно 2е ЗУРки пулять, приходим к выводу что цена не должна превышать 0,5тыс.у.е., тогда еще экономич.целесообразность "размена ЗУР-на-ПКР" остается

кстати, коли 9м96 такая не требовательная к к внешнему ЦУ/наведению на начальном-среднем участке, то почему на Фуркэ все наезжают, типа не фурычит и пулять ЗУРы не дает???

С ситуацией не ознакомплен, но предполагаю что там как раз в радиокоррекции дело. А может ещё в чём.

гм а для нее вроде точность высокая (лпределения координат ракеты) нужна? дак есть портативные фпр х диапазона, и она вроде будет там т.е. проблем недолжно быть.

Димитрий
причем тут размен ЗУР на ПКР? ПКР сама подлетит поближе Охота может быть только на носитель. Причем даже не охота. Я ж сразу написал- принципиальная возможность размещения. А размещать или нет - это уж фактическому положению дел. Сейчас нет, а потом - кто знает. Опять же нужно учитывать вероятную эффективность подобного эрзаца.