Текущее время: 06 фев 2025, 08:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 101 из 134 [ Сообщений: 4010 ]  На страницу Пред.  1 ... 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104 ... 134  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 27 дек 2018, 23:49 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1450
О! Как только пошла мелочёвка - сразу стало видно слабость архитектурки.
1. Размеры силовой явно занижены. Судя по газоходам у тебя целых две турбины. Это нелепо. Там еще должны быть как минимум 4 мощнейшие электростанции что бы прокормить громадные ФАРы.
2. Нос как был пустой так и остался - одинокая пушечка явно не требует такого водоизмещения.
3. Размещение Дуэта на консолях - делает Дует одноразовым. Один залп и его вырвет с мясом.
4. Где ангар для вертолётов?
5. Катера где? Должен быть как минимум командирский катер и рабочая шлюпка. А скорее всего для такого корабля плавсредств должно быт хотя бы штуки 4.
6. Размещать ЗУРЫ в УКСК - избыточно. Лучше сделай нормальные УВП.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 28 дек 2018, 00:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 3012
jonnsilver писал(а):
О! Как только пошла мелочёвка - сразу стало видно слабость архитектурки.

3. Размещение Дуэта на консолях - делает Дует одноразовым. Один залп и его вырвет с мясом.


В таком расположении не ясно где БК. Ну и ставить пушку + багиру для неё, то еще извращение. "Палаш" практичней.



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 28 дек 2018, 23:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
jonnsilver писал(а):
О!

Тысяча чертей, это ты Джон?
Изображение
Норд-Ост мне в борт.
Цитата:
Как только пошла мелочёвка - сразу стало видно слабость архитектурки.

С архитектуркой напряг.
Надстройку придется переделать.
Цитата:
1. Размеры силовой явно занижены. Судя по газоходам у тебя целых две турбины. Это нелепо. Там еще должны быть как минимум 4 мощнейшие электростанции что бы прокормить громадные ФАРы.

Джонни, завязывай с ромом, переходи на кефир.
У меня электродвижение.
Два винта, два вала, два электромотора, два резервных дизеля ( на случай сбоя в электроэнергии). Т.е. присуйствует возможность подключения дизелей к валопроводу, что бы крутить винты напрямую. Через редуктор.
Плюс две ГТЭ-16, плюс 6 дизель-генераторов по 5 мВт.
Генерация избыточна.
Потому как мы, с тобой, это прикидывали на ПлКР с ВИ 20 000тн.
Цитата:
2. Нос как был пустой так и остался - одинокая пушечка явно не требует такого водоизмещения.

Щас Ледокол распотрошу.
Там автокадовские файлы есть.
А у тебя часом нет чертежей дизель-генераторов?
Очень надо.
Цитата:
3. Размещение Дуэта на консолях - делает Дует одноразовым. Один залп и его вырвет с мясом.

:D
Цитата:
4. Где ангар для вертолётов?

Изображение
Цитата:
5. Катера где? Должен быть как минимум командирский катер и рабочая шлюпка. А скорее всего для такого корабля плавсредств должно быт хотя бы штуки 4.

Условно не показаны. ;)
Цитата:
6. Размещать ЗУРЫ в УКСК - избыточно. Лучше сделай нормальные УВП.

Дык... где же их взять?
Потому включаем воображение.
Видим УКСК - подразумеваем УВП Редут, ну или еще какой.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 28 дек 2018, 23:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
triest писал(а):
jonnsilver писал(а):
О! Как только пошла мелочёвка - сразу стало видно слабость архитектурки.

3. Размещение Дуэта на консолях - делает Дует одноразовым. Один залп и его вырвет с мясом.


В таком расположении не ясно где БК. Ну и ставить пушку + багиру для неё, то еще извращение. "Палаш" практичней.

Согласен.
Проще 4 Панцирь-М поставить.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 09:55 

Зарегистрирован: 26 июл 2017, 14:40
Сообщений: 3859
Ребята, почему такое рисование? А если просто дополните/дорисуете проекта 22350. У него архитектура оптимизирована. Переделайте то что не нравиться. Как второй вариант было бы интересно как выглядит модернизированный исполин-собрат Петра Великого и второй по исполинство забыл имя его.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 11:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8768
flankerivo писал(а):
исполин-собрат Петра Великого и второй по исполинство забыл имя его.

:mrgreen:
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 15:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
flankerivo писал(а):
Ребята, почему такое рисование? А если просто дополните/дорисуете проекта 22350. У него архитектура оптимизирована. Переделайте то что не нравиться. Как второй вариант было бы интересно как выглядит модернизированный исполин-собрат Петра Великого и второй по исполинство забыл имя его.

Ну во первых, мы не ищем легких путей. Изображение
Во вторых радиотехническое оснащение Горшкова оставляет желать лучшего.
Именно в силу малых размерений.
Ибо большие полотна - требуют большой надстройки и соответствующего корпуса.
А раз есть большой корпус. то почему бы не напхать тунды рОкет.
Причем, расположение их в УКСК и УВП, позволяет значительно сократить размерения.
Т.е. мощь проекта 1144 возможно разместить в корпусе 1164.
Ну как то так. :ugeek:



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 15:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
flankerivo писал(а):
исполин-собрат Петра Великого и второй по исполинство забыл имя его.

:mrgreen:

А у тебя есть продольный разрез 20386?
Желательно приближенный к заводскому.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 15:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8768
artkonstruktor писал(а):
А у тебя есть продольный разрез 20386?Желательно приближенный к заводскому.

неа... все что есть - в ветке про 20380
там Паралай мудрил и я подмагал...
вот от сюда и далее
viewtopic.php?f=9&t=207&st=0&sk=t&sd=a&start=1950

Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 21:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
А у тебя есть продольный разрез 20386?Желательно приближенный к заводскому.

неа... все что есть - в ветке про 20380
там Паралай мудрил и я подмагал...
вот от сюда и далее
viewtopic.php?f=9&t=207&st=0&sk=t&sd=a&start=1950

А 3d картинки у тебя были.
В какой программе?
Просто УВП Редута у тебя прорисовано.
Можешь сохранить в формате dxf.?



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 21:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8768
artkonstruktor писал(а):
Можешь сохранить в формате dxf.?

Пробовал, фигня получается... Точнее проверить не могу, у меня автокадного ничего нет.
artkonstruktor писал(а):
В какой программе?


Солид воркс.
artkonstruktor писал(а):
3d картинки у тебя были.

Не точные и от балды сам царапал по фоткам и паралаевским чертежам
Но массогабарит должен совпадать.
И это сборки из нескольких деталей


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 29 дек 2018, 22:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Можешь сохранить в формате dxf.?

Пробовал, фигня получается... Точнее проверить не могу, у меня автокадного ничего нет.
artkonstruktor писал(а):
В какой программе?


Солид воркс.
artkonstruktor писал(а):
3d картинки у тебя были.

Не точные и от балды сам царапал по фоткам и паралаевским чертежам
Но массогабарит должен совпадать.
И это сборки из нескольких деталей

Сохрани в dxf скинь в дискордик.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 30 дек 2018, 20:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1450
phpBB [video]


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 31 дек 2018, 18:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Поздравляю с годом Новым,
Будет он счастливым, добрым,
Пусть исполнит все желания,
Мира, счастья, понимания.

Изображение



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 янв 2019, 02:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
С Новым годом!
Не спится... Не спиться бы...
Привет всем, кто еще в состоянии вспомнить какое сегодня число. ;)
Прикинул еще раз во Фришипе буксировочную тягу.
Получается 60 мВт на движение.
Полистав Мурзилку по Тикондероге выяснил, что суммарная мощность генераторов составляет 7,5 мВт.
Ну примем, для нашего концепта, 10 мВт.
Итого: 60+10=70.
Берем четыре газогенератора по 16 мВт и 4 дизель-генератора по 3,6 мВт.
Причем кормовые дизель-генераторы имеет возможность, через соединительно-разъеденительную муфту, крутить винты в отсутствии напряжения в сети.
К газогенераторам присовокупляем утилизационные котлы, для обеспечения корабля горячей водой.
Ну как то так.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 янв 2019, 11:58 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8768
artkonstruktor писал(а):
дизель-генератора по 3,6 мВт.

2 кормовых без генератора на винт, сколько узлов дадут?
artkonstruktor писал(а):
во Фришипе буксировочную тягу.

И Ангара не будет?
У рубку с фар рлс поменять местами не хочешь?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 янв 2019, 12:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 3012
artkonstruktor писал(а):
С Новым годом!
Не спится... Не спиться бы...
Привет всем, кто еще в состоянии вспомнить какое сегодня число. ;)
Прикинул еще раз во Фришипе буксировочную тягу.
Получается 60 мВт на движение.
Полистав Мурзилку по Тикондероге выяснил, что суммарная мощность генераторов составляет 7,5 мВт.
Ну примем, для нашего концепта, 10 мВт.
Итого: 60+10=70.
Берем четыре газогенератора по 16 мВт и 4 дизель-генератора по 3,6 мВт.
Причем кормовые дизель-генераторы имеет возможность, через соединительно-разъеденительную муфту, крутить винты в отсутствии напряжения в сети.
К газогенераторам присовокупляем утилизационные котлы, для обеспечения корабля горячей водой.
Ну как то так.


Зачем носовая "Пума"?



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 янв 2019, 12:51 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
дизель-генератора по 3,6 мВт.

2 кормовых без генератора на винт, сколько узлов дадут?

С Новым Годом!!!

3,6х2=7,2 мВт
(7200/1,2)х0,97*0,6=3492 кВт
Судя по графику, 8 узлов даст.
Тут другая засада.
Только дошло.
У меня же 60 мВТ на движение.
А это - три электродвигателя. :o
Все как Джонни говорил.
Цитата:
artkonstruktor писал(а):
во Фришипе буксировочную тягу.

И Ангара не будет?
У рубку с фар рлс поменять местами не хочешь?

Ангар будет, на два вертолета.
Ходовой мостик с ФАР менять не буду.
Мне очень нравится это решение.
Как тебе размещение ракет? :D
Ничего не напоминает?
Спойлер: Показать



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 янв 2019, 13:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
triest писал(а):
Зачем носовая "Пума"?

Родовая травма. :D
Думу гадаю: -Примутить на баке АУ, или нет.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 янв 2019, 14:15 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12927
Откуда: Нижний Новгород
artkonstruktor ты с количеством УКСК не размахнулся? Сколько полного водоизмещения?



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 янв 2019, 14:28 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8768
artkonstruktor писал(а):
Судя по графику, 8 узлов даст.

Ну тогда хорошо, а то могло получиться, что просто не хватило бы с течением каким справиться...
artkonstruktor писал(а):
Ангар будет, на два вертолета.

Под палубой верт площадки? На глаз места там по высоте маловато + валопровод + бугас + та и бк к нему...
artkonstruktor писал(а):
Ходовой мостик с ФАР менять не буду.
Мне очень нравится это решение.

Ну попробуй, что тебе... Может понравится...
Просто не выйдешь на улицу у тебя из рубки по секстанту курс проверить, когда рлс работает...
artkonstruktor писал(а):
Как тебе размещение ракет?
Ничего не напоминает?

Напоминает... только там из кормовой ду надо выхлопные и питающие трубы проложить еще+ ангар для катеров.
artkonstruktor писал(а):
Тут другая засада.
Только дошло.
У меня же 60 мВТ на движение.
А это - три электродвигателя.

Значит 3 дизель генератора параллельно в корме, один в носу и по середине 2 гтд генератора
Редуктор с муфтой к трём дгу и трём Эл. Двигателям на три вала.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 02 янв 2019, 16:24 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
paralay писал(а):
artkonstruktor ты с количеством УКСК не размахнулся? Сколько полного водоизмещения?

На баке УВП Редута.
Ну может быть.
Надо компоновку ГЭУ прорисовать
ВИ 12000 полного.
Смысл - создать универсальную компоновку под модульное вооружение.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 03 янв 2019, 00:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1450
artkonstruktor писал(а):
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
дизель-генератора по 3,6 мВт.

2 кормовых без генератора на винт, сколько узлов дадут?

3,6х2=7,2 мВт
(7200/1,2)х0,97*0,6=3492 кВт
Судя по графику, 8 узлов даст.

Это если брать чистую буксировочную мощность. А если вспомнить (и кстати я тебе об этом говорил) что мощность силовой установки это буксировочная мощность деленная на пропульсивный коэффициент (0,6) и умноженная на коэффициент запаса мощности (1,2) с учетом КПД валопровода (0,97) и главной передачи (у тебя электропередача и у нее КПД 0,88-0,90) то тебе нужно больше мощности.
И еще - дизель-генераторы должны иметь запас на генерацию 100%. Т.е. корабль в боевом режиме обходиться двумя дизель-генераторами, то таких генераторов должно быть четыре.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 03 янв 2019, 00:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1450
artkonstruktor писал(а):
Смысл - создать универсальную компоновку под модульное вооружение.

Лучше честно скажи - хочу свой Орли Берк, но больше, жирнее и с Калибро-редутомъ. :lol:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 03 янв 2019, 01:26 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
Leonar писал(а):
Ну тогда хорошо, а то могло получиться, что просто не хватило бы с течением каким справиться...

Главное свалить побыстрее...
Цитата:
Под палубой верт площадки? На глаз места там по высоте маловато + валопровод + бугас + та и бк к нему...

Ангар будет сверху
Цитата:
Ну попробуй, что тебе... Может понравится...

:D
Мне так одноклассник дурь предлагал попробовать.
Цитата:
Просто не выйдешь на улицу у тебя из рубки по секстанту курс проверить, когда рлс работает...

А пиндосы как справляются?
Цитата:
Напоминает... только там из кормовой ду надо выхлопные и питающие трубы проложить еще+ ангар для катеров.

Главные трубы от ГТЭ. И КВОУ соответственно.
А от дизель-генераторов так, трубочки.
Цитата:
Значит 3 дизель генератора параллельно в корме, один в носу и по середине 2 гтд генератора
Редуктор с муфтой к трём дгу и трём Эл. Двигателям на три вала.

Нет.
ДГ на фундаментах второго дна - это резервные дизель-генераторы РДГ.
А еще необходимы аварийные - АДГ.
Которые должны находиться выше КВЛ и размещяться в носу, корме и в надстройке. киловатт так по 500.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 03 янв 2019, 01:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
jonnsilver писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Leonar писал(а):
artkonstruktor писал(а):
дизель-генератора по 3,6 мВт.

2 кормовых без генератора на винт, сколько узлов дадут?

3,6х2=7,2 мВт
(7200/1,2)х0,97*0,6=3492 кВт
Судя по графику, 8 узлов даст.

Это если брать чистую буксировочную мощность. А если вспомнить (и кстати я тебе об этом говорил) что мощность силовой установки это буксировочная мощность деленная на пропульсивный коэффициент (0,6) и умноженная на коэффициент запаса мощности (1,2) с учетом КПД валопровода (0,97) и главной передачи (у тебя электропередача и у нее КПД 0,88-0,90) то тебе нужно больше мощности.
И еще - дизель-генераторы должны иметь запас на генерацию 100%. Т.е. корабль в боевом режиме обходиться двумя дизель-генераторами, то таких генераторов должно быть четыре.

Джонни, если ты внимательно присмотришься, то я сделал все по науке, только в обратном порядке. ;)
Касательно потребной мощности, все проще.
Есть три движка по 20 мВт.
Необходимо выдать Шидисят + Десят и ниипёт.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 03 янв 2019, 01:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2017, 12:18
Сообщений: 3103
jonnsilver писал(а):
artkonstruktor писал(а):
Смысл - создать универсальную компоновку под модульное вооружение.

Лучше честно скажи - хочу свой Орли Берк, но больше, жирнее и с Калибро-редутомъ. :lol:

Вот чего надо.
Если в качестве единого средства поражения воздушных и надводных целей принять 40Н6.

То вырисовывается следующая картина.



_________________
Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны.
Умное лицо — это ещё не признак ума.
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Так, что улыбайтесь господа.
Улыбайтесь!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 03 янв 2019, 06:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8768
artkonstruktor писал(а):
Цитата:
Ну попробуй, что тебе... Может понравится...


Мне так одноклассник дурь предлагал попробовать.
Цитата:
Просто не выйдешь на улицу у тебя из рубки по секстанту курс проверить, когда рлс работает...

А пиндосы как справляются?

переделали
Изображение
Да и остальные...
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Смысл конечно не в том, что адмирал тяжело подниматься и на улицу "жарко" выходить.
А в уменьшении высоты тяжёлой части надстройки(сиречь уменьшить не полезную массу), и выше расположить рлс.
лучше съэкономленную массу надстройки пустить на более нужное топливо или побольше главного калибра поставить.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 03 янв 2019, 06:56 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8768
А адмиралу на красоты моря глазами через оптиколакационную станцию по телеку смотреть можно с удобством из адмиральской каюты.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 03 янв 2019, 11:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8768
Изображение
во


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 101 из 134 [ Сообщений: 4010 ]  На страницу Пред.  1 ... 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104 ... 134  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB