Текущее время: 29 мар 2024, 14:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 65 из 134 [ Сообщений: 4010 ]  На страницу Пред.  1 ... 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 ... 134  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 17:13 
Гость писал(а):
И насчёт люка - они, по-моему, остались только у нас.

гуглить LCS и CAPTAS

ну и насчет "кишки" - Вы чем ее ставить/убирать собрались? Силами кормовой швартовой команды? :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 18:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
10V писал(а):
На кой ? Хорошо, давай смотреть подробнее:
1) Крейсер - это наши глаза и уши над водой + главная ударная сила.
2) ПЛ - наши глаза и уши под водой, главный боец с подводной угрозой.
3) Фрегат - корабль помощник, так сказать, туда метнуться, здесь посмотреть ...
Вот полноценное сбалансированное рейдерское соединение.
А вот АВ + БДК/вертолётоносец +3 крейсера + 5 корветов = полноценная эскадра, ещё пару кораблей снабжения добавить и твори что хочешь.

Извините, но это бред сивой кобылы.
Крейсер это точно не глаза и уши - это носитель тяжёлых крылатых ракет. Глаза уши это авиация. АПЛ - тоже не глаза и уши, АПЛ это противолодочное средство. Фрегат - да, всё правильно!
"Рейдерское соединение" в военное время просто забьют количеством. При этом состав такого соединения совершенно неправильный.
Правильный - 1 универсальный Авианесущий корабль, 5-6 кораблей эскорта (эсминцев/фрегатов), 1 корабль комплексного снабжения + 1 АПЛ + 2-3 десантных корабля.
Десантная группа может быть усиленной: 1 отряд СпН (3 роты = 6 групп СпН + 2 группы боевых пловцов), 1 десантно-штурмовой батальон (3 десантно-штурмовые роты), 1 механизированный батальон (танковая рота и 2 роты на БМП-3Ш) + артиллерия + ПВО + сапёры. Либо обычной: только один отряд СпН (2 роты СпН и боевых пловцов) и батальон морской пехоты (2 ДШР + рота на БМП-3) + облегчённая артиллерия, ПВО, сапёры
Авиационных групп может быть три - противолодочная (30 вертолётов), десантная (24 вертолёта + 7 СВВП), многоцелевая (эскадрилья СВВП ПВО + противолодочная эскадрилья - по 15 самолётов и 15 вертолётов)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 18:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
10V писал(а):
jonnsilver
Ты крейсер не прикидывал или считаешь не нужным ?

Вообще-то считаю нужным. Соединениям нужны флагманские корабли с большими площадями. При этом нужно отталкиваться от того что крейсер в соединении должен быть один и только один. Строить где? Вооружать чем? Тут вшивый Полимент-Редут непойми когда заработает.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 18:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
10V писал(а):
Так всё же по какому водоизмещению принято считать, по стандартному или по полному ?

Обычно пишут через слэш стандартное/полное. В принципе разница - это запас топлива, пресной воды и продуктов.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 18:48 
Димитрий писал(а):
Гость писал(а):
Димитрий писал(а):
ну и где здесь лацпорт для БУГАС, или хотя бы для барракуды?!? :shock: -->
https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... 8882_o.jpg
Что прямо вообще не куда?
http://www.oceanpribor.ru/docs/barracuda.pdf

мы говорим не про всякие ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ возможности - а про ФАКТИЧЕСКОЕ нахождение БУГАС на российских пр.11356 - все авторитетные товарищи говорят что нет там ее - а вы заявляете что есть?!? :o ----> какие фаши доказательстффа??? ;)


Извините пожалусто, последняя реплика в ответ для ув.Димитрий (читаю его посты давно,- вменяемый товарищь!)
Фактическое нахождение лацпорта опускаемых антен ГАК " Платино", на 11356Р/М, находяться под верталетной площадкой, с обоих бортов (см. свою фотографию, https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... 8882_o.jpg,- большой горизонтальный вырез) По аналогии с лацпортом МПК пр.1331М, см пунк 17(лацпорт антенны ГАС «Рось-К»), той же ГАК "Платино МС"
http://litrus.net/book/read/164552?p=8
Еще раз извиняюсь, за сумбур, но фото так и не научился выставлять.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 18:54 
Гость писал(а):
Гость писал(а):
И насчёт люка - они, по-моему, остались только у нас.

гуглить LCS и CAPTAS

ну и насчет "кишки" - Вы чем ее ставить/убирать собрались? Силами кормовой швартовой команды? :mrgreen:


http://www.freepatent.ru/patents/2477697


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 18:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
ikalugin писал(а):
Я думаю, что можно сделать упор в первую очередь на ПЛАТ, а во вторую - на малые фрегат (проекта 20385).

Малые фрегат отличаются от нормальных фрегат в основном - размерами.
ИМХО после всех мучений скажу что нормальный фрегат должен быть не сильно меньше эсминца. Если эсминец 9000 тонн полного, то фрегат 5-5,5-6 тысяч. Зато два вертолёта, приличный запас топлива, хорошие условия для экипажа с запасом объемов, тяжёлая и экономичная дизель электро-газотурбинная силовая, 130-мм пушка, большой ГАК с БУГАС, комплексная ПЛО с сильной противоторпедной системой и ПВО СО (самообороны) с большой канальностью. Длина - 150 метров.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 19:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
ikalugin писал(а):
Мне кажется стоит сконцентрироваться на первостепенных задачах, таких как:
- обеспечение устойчивости МСЯС.
- оборона прилегающих акватории.
Для этих задач нужны ПЛАТ, МЦАПЛ, фрегаты-корветы, береговая авиация

Ты понимаешь, тут проблема в том что враг он никуда не денется. Он просто пользуясь тем что у нас нет флота дальнего действия, а есть только прибрежный, будет свободен в оперативном плане. Т.е. сможет выбрать место, накопить силы и нанести один сильный удар. Потом отойти и нанести ещё один. А наши силы будут размазаны вдоль побережья.
Как японцы в РЯВ которые разгромили русский флот по частям.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 19:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
10V писал(а):
Дык тут ничего не меняется испокон веков.
Цитата:
Эта роль лежит, только на АВ.

СКБ-165 несёт вертолёт ДРЛО, то есть в этом плане АВ ничем не уступает.

Два вертолёта ДРЛО. И ещё два таких же несёт второй эсминец! При 4 вертолётах обеспечивается возможность круглосуточного патрулирования вертолётов над соединением. 24 часа по 4 вертолёта по 3 часа два раза в сутки. У Ка-27 запаса топлива хватало при новых движках хватит и подавно.

10V писал(а):
Он помощник, крейсер не всюду удобен (размер однако) + позволяет разделить задачу, например отвлечь часть сил, стать приманкой, разделить задачу и т.п.

Океанский корвет называется фрегат. Задачи один и те же, а вот дальность - разная. Соответственно запасы всего - значительно больше.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 19:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
Цитата:
Просто она не кому не уперлась, если есть МГК-335ЭМ-03,где подкильная антенна дополнена:
- буксируемой гибкой протяженной антенной (МГК-335ЭМ-01);
- буксируемыми излучающей и гибкой протяженной антеннами (МГК-335ЭМ-02);
- а,-(МГК-335ЭМ-05),- заменена антенной с расширенным диапазоном частот для обнаружения торпед в активном режиме (МГК-335ЭМ-04).

имхо, вы заблуждаетесь - это разные модификации, и потому МГК-335ЭМ-03 http://www.oceanpribor.ru/text/67.htm http://www.oceanpribor.ru/docs/mgk-335-em-03.pdf не дополняется ничем - а ежели чё-то дополняется - то это уже иная версия ГАК, всего их как я понял аж 5 штук :roll:

Цитата:
Фактическое нахождение лацпорта опускаемых антен ГАК " Платино", на 11356Р/М, находяться под верталетной площадкой, с обоих бортов (см. свою фотографию, https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... 8882_o.jpg,- большой горизонтальный вырез) По аналогии с лацпортом МПК пр.1331М, см пунк 17(лацпорт антенны ГАС «Рось-К»), той же ГАК "Платино МС"
http://litrus.net/book/read/164552?p=8

и тут не могу согласиться:
во-1х, пример с пр.1331м неудачен - на нем для размещения ОГАС с лебедкой пришлось отдельное место в надстройке выделять - и где нечто подобное на корме или у бортов на пр.11356р ?? ;) ...да и слабовата рось по сравнению с шелонью на пр.1124, под которую пришлось отдельную "избушку" предусмотреть...
во-2х, если ориентироваться на схемку отсюда - http://www.oceanpribor.ru/docs/mgk-335-em-05.pdf - то даже для ОГАС (смахивает на хелрас http://www.l-3mps.com/oceansystems/pdfs ... 07_low.pdf http://www.l-3mps.com/oceansystems/helras_ds-100.aspx ) массой со СПУ в 400кг нужна нормальная такая дырка-лацпорт, в те дырки что вы указываете она имхо "не просочится" :D ...и что-то толку маловато от такой ОГАС - 20км в активе и те же 20км на стопе :?
в-3х, сам разработчик ясно говорит о составе ГАК - подкильная ГАС + опционально виньетка как буксир.ГАС, никаких опускаемых ГАС не предусмотрено:
Средства обнаружения подводных целей:
1 гидроакустический комплекс МГК-335ЭМ-03
1 ГАС с гибкой протяженной буксируемой антенной «Виньетка-ЭМ»
1 ГАС обнаружения подводных пловцов
http://www.severnoe.com/proposals/naval/11356/



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 20:08 
.....имхо, вы заблуждаетесь - это разные модификации, и потому МГК-335ЭМ-03 http://www.oceanpribor.ru/text/67.htm http://www.oceanpribor.ru/docs/mgk-335-em-03.pdf не дополняется ничем - а ежели чё-то дополняется - то это уже иная версия ГАК, всего их как я понял аж 5 штук

ГАК, один, блоки разные:На основе базового комплекса МГК-335ЭМ-03 созданы его модификации, в которых подкильная антенна ДОПОЛНЕНА:
- буксируемой гибкой протяженной антенной (МГК-335ЭМ-01);
- буксируемыми излучающей и гибкой протяженной антеннами (МГК-335ЭМ-02);
- опускными излучающей и приемной антеннами (МГК-335ЭМ-05); или заменена антенной с расширенным диапазоном частот для обнаружения торпед в активном режиме (МГК-335ЭМ-04).
http://armsdata.net/russia/0590.html


..во-1х, пример с пр.1331м неудачен - на нем для размещения ОГАС с лебедкой пришлось отдельное место в надстройке выделять - и где нечто подобное на корме или у бортов на пр.11356р ??

Такая же схема применена и на пр.1124м, и опять с ГАК "Платино"
Механизм подьема, и опускания антены ГАК, вот по такому принцыпу,
http://www.freepatent.ru/patents/2477697 ,-много места не занимает, подверталеткой..

...во-2х, если ориентироваться на схемку отсюда - http://www.oceanpribor.ru/docs/mgk-335-em-05.pdf - то даже для ОГАС (смахивает на хелрас http://www.l-3mps.com/oceansystems/pdfs ... 07_low.pdf http://www.l-3mps.com/oceansystems/helras_ds-100.aspx ) массой со СПУ в 400кг нужна нормальная такая дырка-лацпорт, в те дырки что вы указываете она имхо "не просочится" ...и что-то толку маловато от такой ОГАС - 20км в активе и те же 20км на стопе

Может, вы не поняли...Смотрим, от надписи " Григарович", в сторону кормы,-первый горизонтальный вырез, под верталетной площадкой, - лацпорт!

пункт 3 Опять "индусов" обсуждать будем? по вашей ссылке: Проект был разработан для ВМС Индии.
Ну хотелось на халяву, «Виньетка-ЭМ», ну непошло..


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 20:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
jonnsilver писал(а):
10V писал(а):
jonnsilver
Ты крейсер не прикидывал или считаешь не нужным ?

Вообще-то считаю нужным. Соединениям нужны флагманские корабли с большими площадями. При этом нужно отталкиваться от того что крейсер в соединении должен быть один и только один.

Коль не сложно, опиши такое соединение.

Цитата:
Строить где? Вооружать чем? Тут вшивый Полимент-Редут непойми когда заработает.

Я так понимаю на нём всё то же что на фрегате только больше.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 20:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
Цитата:
Может, вы не поняли...Смотрим, от надписи " Григарович", в сторону кормы,-первый горизонтальный вырез, под верталетной площадкой, - лацпорт!

это что ли?? --> Изображение ---> а это разве не место для хранения-опускания трапа-лестницы?!? :roll:

ps: пжлста, когда отвечаете - выделяйте текст для цитирования кнопкой "Quote" (рядом с кнопкой подчеркивания "U") - так лучше ориентироваться где ваш текст, где текст оппонента. спасибо



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 20:39 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Гость, Димитрий

Мужики, вы бы перебрались в соответствующую тему :arrow: viewtopic.php?f=9&t=1330&st=0&sk=t&sd=a&start=540

По общим вопросам концепции думается так же следует продолжить в соответствующей теме :arrow: viewtopic.php?f=9&t=274



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 20:47 
Димитрий писал(а):
Цитата:
Может, вы не поняли...Смотрим, от надписи " Григарович", в сторону кормы,-первый горизонтальный вырез, под верталетной площадкой, - лацпорт!

это что ли?? --> Изображение ---> а это разве не место для хранения-опускания трапа-лестницы?!? :roll:

ps: пжлста, когда отвечаете - выделяйте текст для цитирования кнопкой "Quote" (рядом с кнопкой подчеркивания "U") - так лучше ориентироваться где ваш текст, где текст оппонента. спасибо

Цитата:


Нет, это не трап..., посмотрите, другой борт, "Григаровича"
Это лацпорт, для опускаемых антен ГАК, постановки морских мин,или других опускаемых средств. Именно по этому корма "Григаровича", отличаеться от "индусов"


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 20:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
jonnsilver писал(а):
10V писал(а):
Так всё же по какому водоизмещению принято считать, по стандартному или по полному ?

Обычно пишут через слэш стандартное/полное. В принципе разница - это запас топлива, пресной воды и продуктов.

А если указывается одно ? Или в правильных источниках так не принято ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 22:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
10V писал(а):
jonnsilver писал(а):
10V писал(а):
Так всё же по какому водоизмещению принято считать, по стандартному или по полному ?

Обычно пишут через слэш стандартное/полное. В принципе разница - это запас топлива, пресной воды и продуктов.

А если указывается одно ? Или в правильных источниках так не принято ?

Тогда надо уточнять. Правил в этом вопросе нет никаких.
Как вариант - зная длину ширину ПО ВАТЕРЛИНИИ и осадку и коэффициент общей полноты (обычно в районе 0,5) водоизмещение можно посчитать самостоятельно.
Для полного просто взять большую осадку.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 22:54 
10V писал(а):
Гость, Димитрий

Мужики, вы бы перебрались в соответствующую тему :arrow: viewtopic.php?f=9&t=1330&st=0&sk=t&sd=a&start=540
Цитата:


Извините..., но я уже все сказал..,можете вообще убрать всю эту писанину..

Последний привет ув.Димитрий! :D

http://forums.airbase.ru/2002/10/t59529 ... 11356.html

http://f-picture.net/fp/362765e834dc433 ... 225754e99f

между позицией 179, и началом вертолетной площадки, там где я указал место лацпорта, буйки не чего не напоминают? :D


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 05 янв 2015, 00:24 
Димитрий писал(а):
в-3х, сам разработчик ясно говорит о составе ГАК


Дмитрий, с этим бесполезно, он упоротый.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 05 янв 2015, 00:35 
Гость писал(а):

ну и где "соколиный глаз" обнаружил на 11356Р СПУ??!?!
:mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 05 янв 2015, 00:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
10в
Я вам от себя нарисую состав АУГ, для РФ.
Это АВ, в размерности Ульяновска. И желательно с новым основным самолетом. 4 Эсминца (с ГЭУ) для прикрытия или 6 крупных фрегатов, или 2 атомных эсминца и 4 крупных фрегата. Под крупным фрегатом я понимаю, увеличенный, до 6000-6500 тонн водоизмещения пр. 22350 и с увеличенным на треть количеством вооружения. Танкера, суда снабжения.
Также должны входить УДК. Но тут сразу возникает дилемма, а какие именно? выбор крутится между мистралем и Роттердамом. Я ставлю на Роттердам, только по крупнее и желательно на две штуки в группе. Плюс танкодесантный корабль, Гренн естественно. И корабль поддержки на базе Карела Доормана.
Хотя на мой взгляд можно еще включить в состав группы, противолодочный вертолетоносец на подобии японского Исе.
Естественно, что такой противолодочный вертолетоносец делается на базе того же Энфорсера (Йохана де Витта). Только с полностью плоской палубой, и основные помещения отдаются под вертолеты и установку противолодочных средств.
Подробней о Энофресерах здесь :arrow: http://alternathistory.org.ua/na-smenu- ... t-enforser.
Да и к тому же на десантном варианте Энфорсера, проще будет разместить средства ПВО, полноценные причем. Штиль или Редут, а не только Зраки. Ну и естественно по скорости они должны не отставать от АВ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 05 янв 2015, 00:59 
Гость писал(а):
Гость писал(а):

ну и где "соколиный глаз" обнаружил на 11356Р СПУ??!?!
:mrgreen:

Цитата:


Изображение

Кто в "теме" поймет, состав нашей "Платины"( которая без "Э"),


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 05 янв 2015, 00:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Евгений 11

Эт надо сюда :arrow: viewtopic.php?f=9&t=274



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 05 янв 2015, 02:01 
Гость писал(а):
Гость писал(а):
на подводных лодках и надводных кораблях.
http://www.freepatent.ru/patents/2477697


г.упоротый! хоть один НК имеющий трубчатое хранилище (упомянутое в патенте) привести сможешь?

при том что это принадлежность доброй половины лодочных ГПБА

Цитата:


Укурку, что то доказывать, приводить??? :D :D :D
Глаза, разул, тебе
"Изобретение относится к гидроакустической технике и касается создания устройств постановки и выборки (УПВ) гибких протяженных буксируемых антенн (ГПБА) на подводных лодках и надводных кораблях.
http://www.freepatent.ru/patents/2477697
Дальше, иди тусуйся,- нашел, лектора :D :D :D


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 05 янв 2015, 02:28 
Гость писал(а):
Гость писал(а):
Дальше, иди тусуйся,- нашел, лектора :D :D :D


чучел, ты вообще представление имеещь что такое "трубчатое хранилище"? в глаза его видел? ручками щупал?

укурррок ...

Цитата:


Да,да, слышу, Укурок, треск порванного на груди тельника, :D и вопли:-" Ты никогда, не стоял у трала" :D Что очередная жена офицера? :D
Но, дабы закончить с тобой общение: "В зависимости от способа постановки и типа судна-буксировщика такие антенны на корабле размещаются либо на барабане лебедки УПВ, либо частично на барабане, а частично в трубчатом хранилище, обеспечивающем эвакуацию (вытравливание) ГПБА с лебедки при ее постановке за борт."
http://www.freepatent.ru/patents/2477697
Давай,прекращай, всякую херню, курить :D Береги,здоровье


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 05 янв 2015, 03:32 
Гость писал(а):
Да,да,

да Вы не крутитесь как мандавошка, Вам был задан предельно простой вопрос - покажите хоть одно трубчатое хранилище на любом НК
:mrgreen:
Ждемс ... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 05 янв 2015, 12:31 

Зарегистрирован: 10 дек 2009, 20:28
Сообщений: 1758
жесть какая-то, раньше черти виделись, теперь ГПБА мерещаться...
Гость писал(а):
задан предельно простой вопрос - покажите хоть одно трубчатое хранилище на любом НК

действительно интересно, кстати то что заявленое изобретение предлагается для ПЛ и НК совсем не означает обязательного варианта для НК, просто заявитель решил закрыть все варианты, а вот причины могут быть разные.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 06 янв 2015, 04:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
jonnsilver писал(а):
Евгений 11 писал(а):

Это реальный проект или просто чья то картинка.

Не чья-то, я моя. Идея - коллеги Арта.


Джон Сильвер
Если уж картинка ваша, то у вас есть вид сверху нижнего корабля и состав вооружения?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 07 янв 2015, 23:21 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1443
Евгений 11 писал(а):
Если уж картинка ваша, то у вас есть вид сверху нижнего корабля и состав вооружения?

Нет, и по-моему, не требуется. Всё и так хорошо видно.

Идея Арта состояла в том что в габарит контейнера ракеты С-300 (8,5х1,0 метр) можно засунуть даже не Оникс, а что-то типа облегчённого "Гранита". ПЛУРТы и КРы - по вкусу.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума
СообщениеДобавлено: 08 янв 2015, 00:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
jonnsilver писал(а):
Ты понимаешь, тут проблема в том что враг он никуда не денется. Он просто пользуясь тем что у нас нет флота дальнего действия, а есть только прибрежный, будет свободен в оперативном плане. Т.е. сможет выбрать место, накопить силы и нанести один сильный удар. Потом отойти и нанести ещё один. А наши силы будут размазаны вдоль побережья.
Как японцы в РЯВ которые разгромили русский флот по частям.

Мелкие провокации мы можем парировать, в случае крупных (с концентрацией флота) - улетают ракеты МСЯС.

В большом море мы воевать пока (и в ближайщей перспективе) не сможем - задавят. Экспедиционные группы для борьбы с папуасами это хорошо, это нужно - но после опеспечения безопасности МСЯС и границ.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 65 из 134 [ Сообщений: 4010 ]  На страницу Пред.  1 ... 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 ... 134  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB