|
Автор |
Сообщение |
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 17:13 |
|
Гость писал(а): И насчёт люка - они, по-моему, остались только у нас. гуглить LCS и CAPTAS ну и насчет "кишки" - Вы чем ее ставить/убирать собрались? Силами кормовой швартовой команды?
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 18:16 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
10V писал(а): На кой ? Хорошо, давай смотреть подробнее: 1) Крейсер - это наши глаза и уши над водой + главная ударная сила. 2) ПЛ - наши глаза и уши под водой, главный боец с подводной угрозой. 3) Фрегат - корабль помощник, так сказать, туда метнуться, здесь посмотреть ... Вот полноценное сбалансированное рейдерское соединение. А вот АВ + БДК/вертолётоносец +3 крейсера + 5 корветов = полноценная эскадра, ещё пару кораблей снабжения добавить и твори что хочешь. Извините, но это бред сивой кобылы. Крейсер это точно не глаза и уши - это носитель тяжёлых крылатых ракет. Глаза уши это авиация. АПЛ - тоже не глаза и уши, АПЛ это противолодочное средство. Фрегат - да, всё правильно! "Рейдерское соединение" в военное время просто забьют количеством. При этом состав такого соединения совершенно неправильный. Правильный - 1 универсальный Авианесущий корабль, 5-6 кораблей эскорта (эсминцев/фрегатов), 1 корабль комплексного снабжения + 1 АПЛ + 2-3 десантных корабля. Десантная группа может быть усиленной: 1 отряд СпН (3 роты = 6 групп СпН + 2 группы боевых пловцов), 1 десантно-штурмовой батальон (3 десантно-штурмовые роты), 1 механизированный батальон (танковая рота и 2 роты на БМП-3Ш) + артиллерия + ПВО + сапёры. Либо обычной: только один отряд СпН (2 роты СпН и боевых пловцов) и батальон морской пехоты (2 ДШР + рота на БМП-3) + облегчённая артиллерия, ПВО, сапёры Авиационных групп может быть три - противолодочная (30 вертолётов), десантная (24 вертолёта + 7 СВВП), многоцелевая (эскадрилья СВВП ПВО + противолодочная эскадрилья - по 15 самолётов и 15 вертолётов)
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 18:32 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
10V писал(а): jonnsilver Ты крейсер не прикидывал или считаешь не нужным ? Вообще-то считаю нужным. Соединениям нужны флагманские корабли с большими площадями. При этом нужно отталкиваться от того что крейсер в соединении должен быть один и только один. Строить где? Вооружать чем? Тут вшивый Полимент-Редут непойми когда заработает.
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 18:41 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
10V писал(а): Так всё же по какому водоизмещению принято считать, по стандартному или по полному ? Обычно пишут через слэш стандартное/полное. В принципе разница - это запас топлива, пресной воды и продуктов.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 18:48 |
|
Димитрий писал(а): Гость писал(а): мы говорим не про всякие ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ возможности - а про ФАКТИЧЕСКОЕ нахождение БУГАС на российских пр.11356 - все авторитетные товарищи говорят что нет там ее - а вы заявляете что есть?!? ----> какие фаши доказательстффа??? Извините пожалусто, последняя реплика в ответ для ув.Димитрий (читаю его посты давно,- вменяемый товарищь!) Фактическое нахождение лацпорта опускаемых антен ГАК " Платино", на 11356Р/М, находяться под верталетной площадкой, с обоих бортов (см. свою фотографию, https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... 8882_o.jpg,- большой горизонтальный вырез) По аналогии с лацпортом МПК пр.1331М, см пунк 17(лацпорт антенны ГАС «Рось-К»), той же ГАК "Платино МС" http://litrus.net/book/read/164552?p=8Еще раз извиняюсь, за сумбур, но фото так и не научился выставлять.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 18:54 |
|
Гость писал(а): Гость писал(а): И насчёт люка - они, по-моему, остались только у нас. гуглить LCS и CAPTAS ну и насчет "кишки" - Вы чем ее ставить/убирать собрались? Силами кормовой швартовой команды? http://www.freepatent.ru/patents/2477697
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 18:59 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
ikalugin писал(а): Я думаю, что можно сделать упор в первую очередь на ПЛАТ, а во вторую - на малые фрегат (проекта 20385). Малые фрегат отличаются от нормальных фрегат в основном - размерами. ИМХО после всех мучений скажу что нормальный фрегат должен быть не сильно меньше эсминца. Если эсминец 9000 тонн полного, то фрегат 5-5,5-6 тысяч. Зато два вертолёта, приличный запас топлива, хорошие условия для экипажа с запасом объемов, тяжёлая и экономичная дизель электро-газотурбинная силовая, 130-мм пушка, большой ГАК с БУГАС, комплексная ПЛО с сильной противоторпедной системой и ПВО СО (самообороны) с большой канальностью. Длина - 150 метров.
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 19:12 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
ikalugin писал(а): Мне кажется стоит сконцентрироваться на первостепенных задачах, таких как: - обеспечение устойчивости МСЯС. - оборона прилегающих акватории. Для этих задач нужны ПЛАТ, МЦАПЛ, фрегаты-корветы, береговая авиация Ты понимаешь, тут проблема в том что враг он никуда не денется. Он просто пользуясь тем что у нас нет флота дальнего действия, а есть только прибрежный, будет свободен в оперативном плане. Т.е. сможет выбрать место, накопить силы и нанести один сильный удар. Потом отойти и нанести ещё один. А наши силы будут размазаны вдоль побережья. Как японцы в РЯВ которые разгромили русский флот по частям.
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 19:17 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
10V писал(а): Дык тут ничего не меняется испокон веков. Цитата: Эта роль лежит, только на АВ. СКБ-165 несёт вертолёт ДРЛО, то есть в этом плане АВ ничем не уступает. Два вертолёта ДРЛО. И ещё два таких же несёт второй эсминец! При 4 вертолётах обеспечивается возможность круглосуточного патрулирования вертолётов над соединением. 24 часа по 4 вертолёта по 3 часа два раза в сутки. У Ка-27 запаса топлива хватало при новых движках хватит и подавно. 10V писал(а): Он помощник, крейсер не всюду удобен (размер однако) + позволяет разделить задачу, например отвлечь часть сил, стать приманкой, разделить задачу и т.п. Океанский корвет называется фрегат. Задачи один и те же, а вот дальность - разная. Соответственно запасы всего - значительно больше.
|
|
|
|
|
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 19:30 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
Цитата: Просто она не кому не уперлась, если есть МГК-335ЭМ-03,где подкильная антенна дополнена: - буксируемой гибкой протяженной антенной (МГК-335ЭМ-01); - буксируемыми излучающей и гибкой протяженной антеннами (МГК-335ЭМ-02); - а,-(МГК-335ЭМ-05),- заменена антенной с расширенным диапазоном частот для обнаружения торпед в активном режиме (МГК-335ЭМ-04). имхо, вы заблуждаетесь - это разные модификации, и потому МГК-335ЭМ-03 http://www.oceanpribor.ru/text/67.htm http://www.oceanpribor.ru/docs/mgk-335-em-03.pdf не дополняется ничем - а ежели чё-то дополняется - то это уже иная версия ГАК, всего их как я понял аж 5 штук Цитата: Фактическое нахождение лацпорта опускаемых антен ГАК " Платино", на 11356Р/М, находяться под верталетной площадкой, с обоих бортов (см. свою фотографию, https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... 8882_o.jpg,- большой горизонтальный вырез) По аналогии с лацпортом МПК пр.1331М, см пунк 17(лацпорт антенны ГАС «Рось-К»), той же ГАК "Платино МС" http://litrus.net/book/read/164552?p=8и тут не могу согласиться: во-1х, пример с пр.1331м неудачен - на нем для размещения ОГАС с лебедкой пришлось отдельное место в надстройке выделять - и где нечто подобное на корме или у бортов на пр.11356р ?? ...да и слабовата рось по сравнению с шелонью на пр.1124, под которую пришлось отдельную "избушку" предусмотреть... во-2х, если ориентироваться на схемку отсюда - http://www.oceanpribor.ru/docs/mgk-335-em-05.pdf - то даже для ОГАС (смахивает на хелрас http://www.l-3mps.com/oceansystems/pdfs ... 07_low.pdf http://www.l-3mps.com/oceansystems/helras_ds-100.aspx ) массой со СПУ в 400кг нужна нормальная такая дырка-лацпорт, в те дырки что вы указываете она имхо "не просочится" ...и что-то толку маловато от такой ОГАС - 20км в активе и те же 20км на стопе в-3х, сам разработчик ясно говорит о составе ГАК - подкильная ГАС + опционально виньетка как буксир.ГАС, никаких опускаемых ГАС не предусмотрено: Средства обнаружения подводных целей: 1 гидроакустический комплекс МГК-335ЭМ-03 1 ГАС с гибкой протяженной буксируемой антенной «Виньетка-ЭМ» 1 ГАС обнаружения подводных пловцов http://www.severnoe.com/proposals/naval/11356/
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 20:08 |
|
.....имхо, вы заблуждаетесь - это разные модификации, и потому МГК-335ЭМ-03 http://www.oceanpribor.ru/text/67.htm http://www.oceanpribor.ru/docs/mgk-335-em-03.pdf не дополняется ничем - а ежели чё-то дополняется - то это уже иная версия ГАК, всего их как я понял аж 5 штук ГАК, один, блоки разные:На основе базового комплекса МГК-335ЭМ-03 созданы его модификации, в которых подкильная антенна ДОПОЛНЕНА: - буксируемой гибкой протяженной антенной (МГК-335ЭМ-01); - буксируемыми излучающей и гибкой протяженной антеннами (МГК-335ЭМ-02); - опускными излучающей и приемной антеннами (МГК-335ЭМ-05); или заменена антенной с расширенным диапазоном частот для обнаружения торпед в активном режиме (МГК-335ЭМ-04). http://armsdata.net/russia/0590.html..во-1х, пример с пр.1331м неудачен - на нем для размещения ОГАС с лебедкой пришлось отдельное место в надстройке выделять - и где нечто подобное на корме или у бортов на пр.11356р ?? Такая же схема применена и на пр.1124м, и опять с ГАК "Платино" Механизм подьема, и опускания антены ГАК, вот по такому принцыпу, http://www.freepatent.ru/patents/2477697 ,-много места не занимает, подверталеткой.. ...во-2х, если ориентироваться на схемку отсюда - http://www.oceanpribor.ru/docs/mgk-335-em-05.pdf - то даже для ОГАС (смахивает на хелрас http://www.l-3mps.com/oceansystems/pdfs ... 07_low.pdf http://www.l-3mps.com/oceansystems/helras_ds-100.aspx ) массой со СПУ в 400кг нужна нормальная такая дырка-лацпорт, в те дырки что вы указываете она имхо "не просочится" ...и что-то толку маловато от такой ОГАС - 20км в активе и те же 20км на стопе Может, вы не поняли...Смотрим, от надписи " Григарович", в сторону кормы,-первый горизонтальный вырез, под верталетной площадкой, - лацпорт! пункт 3 Опять "индусов" обсуждать будем? по вашей ссылке: Проект был разработан для ВМС Индии. Ну хотелось на халяву, «Виньетка-ЭМ», ну непошло..
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 20:27 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
jonnsilver писал(а): 10V писал(а): jonnsilver Ты крейсер не прикидывал или считаешь не нужным ? Вообще-то считаю нужным. Соединениям нужны флагманские корабли с большими площадями. При этом нужно отталкиваться от того что крейсер в соединении должен быть один и только один. Коль не сложно, опиши такое соединение. Цитата: Строить где? Вооружать чем? Тут вшивый Полимент-Редут непойми когда заработает. Я так понимаю на нём всё то же что на фрегате только больше.
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 20:29 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
Цитата: Может, вы не поняли...Смотрим, от надписи " Григарович", в сторону кормы,-первый горизонтальный вырез, под верталетной площадкой, - лацпорт! это что ли?? --> ---> а это разве не место для хранения-опускания трапа-лестницы?!? ps: пжлста, когда отвечаете - выделяйте текст для цитирования кнопкой "Quote" (рядом с кнопкой подчеркивания "U") - так лучше ориентироваться где ваш текст, где текст оппонента. спасибо
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 20:39 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 20:47 |
|
Димитрий писал(а): Цитата: Может, вы не поняли...Смотрим, от надписи " Григарович", в сторону кормы,-первый горизонтальный вырез, под верталетной площадкой, - лацпорт! это что ли?? --> ---> а это разве не место для хранения-опускания трапа-лестницы?!? ps: пжлста, когда отвечаете - выделяйте текст для цитирования кнопкой "Quote" (рядом с кнопкой подчеркивания "U") - так лучше ориентироваться где ваш текст, где текст оппонента. спасибо Цитата: Нет, это не трап..., посмотрите, другой борт, "Григаровича" Это лацпорт, для опускаемых антен ГАК, постановки морских мин,или других опускаемых средств. Именно по этому корма "Григаровича", отличаеться от "индусов"
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 20:57 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
jonnsilver писал(а): 10V писал(а): Так всё же по какому водоизмещению принято считать, по стандартному или по полному ? Обычно пишут через слэш стандартное/полное. В принципе разница - это запас топлива, пресной воды и продуктов. А если указывается одно ? Или в правильных источниках так не принято ?
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 22:25 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
10V писал(а): jonnsilver писал(а): 10V писал(а): Так всё же по какому водоизмещению принято считать, по стандартному или по полному ? Обычно пишут через слэш стандартное/полное. В принципе разница - это запас топлива, пресной воды и продуктов. А если указывается одно ? Или в правильных источниках так не принято ? Тогда надо уточнять. Правил в этом вопросе нет никаких. Как вариант - зная длину ширину ПО ВАТЕРЛИНИИ и осадку и коэффициент общей полноты (обычно в районе 0,5) водоизмещение можно посчитать самостоятельно. Для полного просто взять большую осадку.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 04 янв 2015, 22:54 |
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 05 янв 2015, 00:24 |
|
Димитрий писал(а): в-3х, сам разработчик ясно говорит о составе ГАК Дмитрий, с этим бесполезно, он упоротый.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 05 янв 2015, 00:35 |
|
Гость писал(а): ну и где "соколиный глаз" обнаружил на 11356Р СПУ??!?!
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 05 янв 2015, 00:37 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
10в Я вам от себя нарисую состав АУГ, для РФ. Это АВ, в размерности Ульяновска. И желательно с новым основным самолетом. 4 Эсминца (с ГЭУ) для прикрытия или 6 крупных фрегатов, или 2 атомных эсминца и 4 крупных фрегата. Под крупным фрегатом я понимаю, увеличенный, до 6000-6500 тонн водоизмещения пр. 22350 и с увеличенным на треть количеством вооружения. Танкера, суда снабжения. Также должны входить УДК. Но тут сразу возникает дилемма, а какие именно? выбор крутится между мистралем и Роттердамом. Я ставлю на Роттердам, только по крупнее и желательно на две штуки в группе. Плюс танкодесантный корабль, Гренн естественно. И корабль поддержки на базе Карела Доормана. Хотя на мой взгляд можно еще включить в состав группы, противолодочный вертолетоносец на подобии японского Исе. Естественно, что такой противолодочный вертолетоносец делается на базе того же Энфорсера (Йохана де Витта). Только с полностью плоской палубой, и основные помещения отдаются под вертолеты и установку противолодочных средств. Подробней о Энофресерах здесь http://alternathistory.org.ua/na-smenu- ... t-enforser. Да и к тому же на десантном варианте Энфорсера, проще будет разместить средства ПВО, полноценные причем. Штиль или Редут, а не только Зраки. Ну и естественно по скорости они должны не отставать от АВ.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 05 янв 2015, 00:59 |
|
Гость писал(а): Гость писал(а): ну и где "соколиный глаз" обнаружил на 11356Р СПУ??!?! Цитата: Кто в "теме" поймет, состав нашей "Платины" ( которая без "Э"),
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 05 янв 2015, 00:59 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 05 янв 2015, 02:01 |
|
Гость писал(а): Гость писал(а): на подводных лодках и надводных кораблях.http://www.freepatent.ru/patents/2477697г.упоротый! хоть один НК имеющий трубчатое хранилище (упомянутое в патенте) привести сможешь? при том что это принадлежность доброй половины лодочных ГПБА Цитата: Укурку, что то доказывать, приводить??? Глаза, разул, тебе "Изобретение относится к гидроакустической технике и касается создания устройств постановки и выборки (УПВ) гибких протяженных буксируемых антенн (ГПБА) на подводных лодках и надводных кораблях.http://www.freepatent.ru/patents/2477697Дальше, иди тусуйся,- нашел, лектора
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 05 янв 2015, 02:28 |
|
Гость писал(а): Гость писал(а): чучел, ты вообще представление имеещь что такое "трубчатое хранилище"? в глаза его видел? ручками щупал? укурррок ... Цитата: Да,да, слышу, Укурок, треск порванного на груди тельника, и вопли:-" Ты никогда, не стоял у трала" Что очередная жена офицера? Но, дабы закончить с тобой общение: "В зависимости от способа постановки и типа судна-буксировщика такие антенны на корабле размещаются либо на барабане лебедки УПВ, либо частично на барабане, а частично в трубчатом хранилище, обеспечивающем эвакуацию (вытравливание) ГПБА с лебедки при ее постановке за борт." http://www.freepatent.ru/patents/2477697 Давай,прекращай, всякую херню, курить Береги,здоровье
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 05 янв 2015, 03:32 |
|
Гость писал(а): Да,да, да Вы не крутитесь как мандавошка, Вам был задан предельно простой вопрос - покажите хоть одно трубчатое хранилище на любом НК Ждемс ...
|
|
|
|
|
tramp
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 05 янв 2015, 12:31 |
Зарегистрирован: 10 дек 2009, 20:28 Сообщений: 1758
|
жесть какая-то, раньше черти виделись, теперь ГПБА мерещаться... Гость писал(а): задан предельно простой вопрос - покажите хоть одно трубчатое хранилище на любом НК действительно интересно, кстати то что заявленое изобретение предлагается для ПЛ и НК совсем не означает обязательного варианта для НК, просто заявитель решил закрыть все варианты, а вот причины могут быть разные.
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 06 янв 2015, 04:07 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10 Сообщений: 12283
|
jonnsilver писал(а): Евгений 11 писал(а): Это реальный проект или просто чья то картинка. Не чья-то, я моя. Идея - коллеги Арта. Джон Сильвер Если уж картинка ваша, то у вас есть вид сверху нижнего корабля и состав вооружения?
|
|
|
|
|
jonnsilver
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 07 янв 2015, 23:21 |
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52 Сообщений: 1443
|
Евгений 11 писал(а): Если уж картинка ваша, то у вас есть вид сверху нижнего корабля и состав вооружения? Нет, и по-моему, не требуется. Всё и так хорошо видно. Идея Арта состояла в том что в габарит контейнера ракеты С-300 (8,5х1,0 метр) можно засунуть даже не Оникс, а что-то типа облегчённого "Гранита". ПЛУРТы и КРы - по вкусу.
|
|
|
|
|
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: Варианты военных кораблей предложенные участниками форума Добавлено: 08 янв 2015, 00:01 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
jonnsilver писал(а): Ты понимаешь, тут проблема в том что враг он никуда не денется. Он просто пользуясь тем что у нас нет флота дальнего действия, а есть только прибрежный, будет свободен в оперативном плане. Т.е. сможет выбрать место, накопить силы и нанести один сильный удар. Потом отойти и нанести ещё один. А наши силы будут размазаны вдоль побережья. Как японцы в РЯВ которые разгромили русский флот по частям. Мелкие провокации мы можем парировать, в случае крупных (с концентрацией флота) - улетают ракеты МСЯС. В большом море мы воевать пока (и в ближайщей перспективе) не сможем - задавят. Экспедиционные группы для борьбы с папуасами это хорошо, это нужно - но после опеспечения безопасности МСЯС и границ.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
|
|