А Вы таки хотите править миром? Для этого авианосцы? У нас сейчас единственная разумная логика - опу прикрыть, достаточно посмотреть на количество высокоранговых кораблей на всех флотах. Вот когда их будет достаточно, можно будет начинать думать о завоевании голактеки. А пока это блажь, и советская доктрина асимметричного ответа даже гораздо более применима, чем в свое время.

Боевой корабль на ячейках (малого размера кстати) не заканчивается.

...Но если для вас Россия - папуасия, и вы хотите только "жопу прикрыть" от мерещащихся вам угроз типа страшной-ужасной Японии (у которой Территориальные Претензии, кошмар-кошмар), то зачем вообще обсуждать "перспективный эсминец", я не понимаю. Папуасиям не положено ничего сверх корвета, в лучшем случае - фрегата. Эсминец - это только если есть океанские амбиции и авианосные группы для их осуществления. Без АУГ иметь такой корабль, как эсминец, не имеет ни малейшего смысла.

Это без надежного прикрытия попы и прочих частей тела эсминцами фрегатами и корветами, такой корабль как авианосец не имеет смысла. Никак не наоборот.

От кого вы хотите жопу прикрыть, кто вам угрожает? По-моему, вы все путаете Россию с какой-то страной Третьего мира, у которой ядерного оружия и в мечтах нет.

Пишу русским по белому, примите как данность.

Не будет сильного флота, всякие норвежцы и японцы беззастенчиво будут выгонять наших рыбаков и нефтяников из наших же акваторий, и чхать они хотели на ваши СЯС. Исторические прецеденты "на лице"(tm).

Без АУГ иметь такой корабль, как эсминец, не имеет ни малейшего смысла.

вашим рыбакам не поможет ничто, ни СЯС, ни 100500 эсминцев, ни "Звезда смерти"

Боевой корабль на ячейках (малого размера кстати) не заканчивается.
Оставим вопросы обитаемости и силовой, я с ними толком не знаком а вот радиолокационные средства это то что на виду. А на виду у нас 22380 он же Горшков у которого конфигурация-расположение антенных систем куда интереснее чем на Бёрках. Бо специализированный обзорник выше всех, нормальные стрельбовые ФАР чуть ниже, обзор в рабочих секторах у антенн не перекрыт и каждая работает только на свою задачу.

А не универсалка дециметровая и на обзор и на ведение ракеты до цели, но так как на конечном участке точности не хватает ставят тарелки которые осуществляют подсвет цели.


Касательно ячеек, то для крупного корабля кмк лучше иметь нечто вроде того что стоит на Ясене, захотели воткнули тяжёлую ракету, захотели вставили модуль и затолкали ракеты поменьше да побольше. То есть не только гибкость в конфигурировании вооружения на корабле, но и гибкость в параметрах разрабатываемых вооружений.

Т.е нужен эсминец в 6-8 кТонн, с РС аля Горшков, с универсальными стаканами как у ясеня (кстати, сколько места они займут? Какой боекомплект?) и утыканный ЗРАКами.

Не надо валить с больной головы на здоровую, то есть с политиков на военных. Если ваше политическое руководство недееспособно или просто по жизни любит получать "на лицо" от соседних бантустанов

Т.е нужен эсминец в 6-8 кТонн, с РС аля Горшков, с универсальными стаканами как у ясеня (кстати, сколько места они займут? Какой боекомплект?) и утыканный ЗРАКами.

а по колличеству?...а по-качеству?Всетаки ИДЖИС как ни пинай....иджис....

Фрегат по-нормальному должен быть массовым и дешевым, а эсминец УРО - ударной основой флота, по возможности без компромиссов.

Не вижу альтернативы. Если бы фрегат мог быть ударной основой флота - эсминец вообще был бы не нужен. Но у него слишком много ограничений.
Зато охранять нам надо много чего, где само присутствие важнее количества ПКР и ЗРАКов на борту, или дальности обнаружения. Это как раз ниша для массового фрегата.

Господа, а где можно почитать о паропроизводящих установках КТП6-89 и КН3-43? Видимо выбор ограничивается только ими.

Даже не знаю чего может быть непонятного в очевидном. По совокупному ударному потенциалу.

Тяжелых крейсеров по определению мало. Эсминцы УРО - это по сути ракетные крейсера, они составляют численную основу флота и несут основную часть ударных вооружений.

Естественно я имею в виду флот каким он должен быть, а не те советские остатки которыми мы располагаем на данный момент.

Даже не знаю чего может быть непонятного в очевидном. По совокупному ударному потенциалу.

Тяжелых крейсеров по определению мало. Эсминцы УРО - это по сути ракетные крейсера, они составляют основу флота и несут основную часть ударных вооружений.

Естественно я имею в виду флот каким он должен быть, а не те советские остатки которыми мы располагаем на данный момент.

У нас не планируют выстраивать флот вокруг авианосцев и основную ударную мощь составляют и будут составлять носители дальнобойных (>400 км) сверхзвуковых ПКР..

О, я думал у нас серьезный разговор.
1) СЯС к делу не относится вообще.
2) ЭМ УРО по сути и по всему остальному уже является ракетным крейсером по факту. Если вы считаете что "не может" - потрудитесь объяснить, почему именно вы так считаете.
3) АВ несет основную часть ударного вооружения по беззащитным папуасам, а не по технически равному или сопоставимому флоту. Именно поэтому он ходит в группе из крейсеров и эсминцев.