Текущее время: 06 фев 2025, 07:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 67 из 158 [ Сообщений: 4721 ]  На страницу Пред.  1 ... 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 ... 158  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 28 авг 2012, 17:04 

Зарегистрирован: 24 авг 2012, 06:24
Сообщений: 164
jonnsilver
продолжаем разговор...
По Граниту.
Самая первая информация, которая появилась по Граниту была такая: длина - 10,5 м, диаметр корпуса - 0,85 м. Однако даже в этом наборе данных длина была - вместе с ускорителем, он же кольцевой как тут уже успели до меня указать.
Потом, впервые ЕМНИП именно тут, на паралае, пояивлся в открытом доступе второй комплект данных по массогабаритам Гранита: длина - 9 м (по другим данным - http://militaryrussia.ru/blog/topic-398.html - 8,84 м), диаметр корпуса - 1,14 м.
По посту MURANO общая длина получается 9,44 м.
Эта длина - включая ускоритель...
В Вашей схеме: длина - 11,7 м, диаметр - 1,38 м, диаметр описанной окружности - 1,58 м.
Диаметр Гранита - 1,38 м - это многовато, чересчур...
Вы видимо забыли про тип ускорителя, посчитали, что без ускорителя длина 10,5 м и имеющийся рисунок масштабировали до этих размеров. Но диаметр-то слишком большой получается...
Ну или все остальные источники врут, а Ваши данные правильны... Но тогда уж пруф какой-нибудь хотелось бы увидеть чтоли...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 28 авг 2012, 17:08 

Зарегистрирован: 24 авг 2012, 06:24
Сообщений: 164
MURANO
спасибо!
Вы меня опередили с этой информацией....


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 28 авг 2012, 18:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54
Сообщений: 4198
jonnsilver,
а можете картинку (с ракетами) выложить в более высоком разрешении? Спасибо :roll:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 28 авг 2012, 20:16 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12927
Откуда: Нижний Новгород
Размер "Гранита" найти достаточно легко ;)

http://paralay.com/885/88512.jpg



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 29 авг 2012, 07:13 

Зарегистрирован: 24 авг 2012, 06:24
Сообщений: 164
paralay писал(а):
Размер "Гранита" найти достаточно легко ;)

http://paralay.com/885/88512.jpg

Рисунок известный... Но и он не без греха...
Да, там Гранит отрисован согласно первоначальным открытым данным, хотя лично у меня получилась длина в 10,65 м, а диаметр - 0,87-0,96 м.
П-5 там примерно в масштабе - 10,84/11,7 м (в источниках - 10,819-11,85 м).
Аметист - не очень: 8,44 м (в источниках - 6,98 м, 7 м).
Малахит - не очень: 9,35 м (в источниках - 8,84-9,15 м).
Базальт - ну почти: 12,6 м (в источниках - 11,7-12,4 м).
Яхонт - ну... зависит от источника: 8,06 м (в источниках - 8,1-8,48 м).
Но в любом случае ПМСМ на схеме jonnsilver Гранит великоват...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 29 авг 2012, 21:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1450
Геста писал(а):
СССР, работавший на армию чуть менее чем целиком, мог себе позволить иметь кучу разных пусковых и инфраструктуру для их обслуживания. Россия не должна себе позволять подобного, наоборот, надо добиваться максимальной унификации, а сэкономленные деньги тратить на повышение надежности и ресурса техники, которые, если честно, у нас не очень.

Глупости. Оборонка в СССР по обороту (50-60 млрд. руб. ) была ИМХО на третьем месте - после стройки (180 млрд.) и энергетики (?).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 29 авг 2012, 21:53 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1450
MURANO писал(а):
jonnsilver писал(а):
Без них он короче как раз на два метра.

Вообще-то,стартовик и Гранита "надет" на хвостовую часть фюзеляжа.И на габаритную длину влияет совсем немного.Длина самой ПКР-8840мм.+100мм.обтекатель+прим.500мм СРС.

Оникс весом 3000 кг - имеет длину 8 метров, Москит - 4 тонны с гаком - почти 10 метров, Базальт - 6 тонн с гаком - 12 метров, Х-22 чуть меньше 6 тонн - 12 метров, А семитонный Гранит - всего 9 метров длиной? Вы ничего не путаете?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 30 авг 2012, 00:56 

Зарегистрирован: 24 авг 2012, 06:24
Сообщений: 164
jonnsilver писал(а):
MURANO писал(а):
jonnsilver писал(а):
Без них он короче как раз на два метра.

Вообще-то,стартовик и Гранита "надет" на хвостовую часть фюзеляжа.И на габаритную длину влияет совсем немного.Длина самой ПКР-8840мм.+100мм.обтекатель+прим.500мм СРС.

Оникс весом 3000 кг - имеет длину 8 метров, Москит - 4 тонны с гаком - почти 10 метров, Базальт - 6 тонн с гаком - 12 метров, Х-22 чуть меньше 6 тонн - 12 метров, А семитонный Гранит - всего 9 метров длиной? Вы ничего не путаете?

А что Вас так удивляет?
У Базальта - значительно меньше диаметр корпуса. У Москита - тем более.
Х-22 - там вообще ЖРД и тоже диаметр меньше.
У Оникса - самая близкая компоновка (да, и не забудьте, что у Гранита длина ускорителя не прибавляется), так посчитайте сами:
- диаметр Оникса - возьмем как 0,65 м
- диаметр Гранита - 1,14 м.
- посчитайте - насколько у Гранита бОльший объем даже если бы он был такой же длины. А он - длинее на метр почти.
Объем будет значительно больше - значит больше и масса.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 30 авг 2012, 01:01 

Зарегистрирован: 24 авг 2012, 06:24
Сообщений: 164
jonnsilver
Да, и сравнивая массы, нужно смотреть не только на длину ПКР, но и на ее диаметр, так? А диаметры у всех перечисленных Вами ПКР - разные вообще говоря.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 30 авг 2012, 10:51 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2011, 13:40
Сообщений: 569
jonnsilver писал(а):
Вы ничего не путаете?

Не путаю.7400кг-8840ммХ1140мм.



_________________
ПО МЕСТАМ СТОЯТЬ!К ПОГРУЖЕНИЮ!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 30 авг 2012, 12:04 
MURANO
Насколько помню, Вы где-то тут писали. что это "Ваш" комплекс? :D ;)
Это jonnsilver'у для понимания... :lol:
P. S. Вы тут смотрели? - http://militaryrussia.ru/blog/topic-398.html
Если сможете что-то подправить, подсказать (можно через форум - гостевой доступ почти полный, регистрация проста, модерация строгая) - Dimmi примет с благодарностью.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 30 авг 2012, 13:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2011, 13:40
Сообщений: 569
PPP писал(а):
Dimmi примет с благодарностью.

Он меня уже благодарил. :D ;)



_________________
ПО МЕСТАМ СТОЯТЬ!К ПОГРУЖЕНИЮ!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 30 авг 2012, 15:49 
MURANO писал(а):
PPP писал(а):
Dimmi примет с благодарностью.

Он меня уже благодарил. :D ;)

А-а-а. Понял.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 31 авг 2012, 19:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1450
Eldarado писал(а):
А в векторном формате у вас такое есть?

Оно в векторном и есть. Ворованный КОМПАС - официальный редактор этого форума. :geek:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 07:02 

Зарегистрирован: 24 авг 2012, 06:24
Сообщений: 164
jonnsilver писал(а):
PPP писал(а):
MURANO
Насколько помню, Вы где-то тут писали. что это "Ваш" комплекс? :D ;)
Это jonnsilver'у для понимания... :lol:

С некоторых пор "подводники с Авиабазы" у меня за источник не считаются.

Ну вот Вы знаете.... Не обижайтесь только, не со зла...
Я вот тоже предполагал, что раз Вы так красиво рисуете корабли и участвуете в конкурсах, то Вы - в теме. Я даже Ваши картинки некоторые к себе сохранял... :)
Но у Вас такие явные недочеты в схеме по длине 3М14, по диаметру Гранита, что я просто руками развожу. У Вас на схеме диаметр Гранита (и длина 3М14) явно, грубо противоречит ВСЕМ источникам - и Вы этого не замечаете, говорите, что все перепроверяли...
Мне менять к Вам отношение? Переставать считать Вас за источник?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 08:04 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12927
Откуда: Нижний Новгород
Все не без греха! Я думаю, наше с jonnsilver совместное творчество поможет исправить эти досадные недоразумения ;)
Мысли о новом эсминеце пока обретают форму, чуть позже будут и картинки в правильных масштабах.



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 08:34 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
jonnsilver писал(а):
Оно в векторном и есть. Ворованный КОМПАС - официальный редактор этого форума. :geek:

А можно выложить вектор для скачивания?



_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 10:06 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 сен 2011, 18:52
Сообщений: 1450
Переработанный вариант.
По поводу Гранита - сделал два варианта - один старый, второй - по версии Мурано.
По-поводу 3м10. Я отталкивался от схемы из официального буклета Новатора и общей длины с ускорителем 6,2. При этом диаметр - совпал. Однако посмотрев, всё-таки решил что 6,2 это длина ракеты без ускорителя. Но тогда диаметр -не бьёт. В общем опредлённости - никакой.
Оникс - у меня был вообще какой-то левый. У меня был другой вариант, но я его не нашёл.
Остальное - вроде похоже.
Вложение:
rockets2.gif


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 11:12 

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 09:47
Сообщений: 47
jonnsilver писал(а):
Глупости. Оборонка в СССР по обороту (50-60 млрд. руб. ) была ИМХО на третьем месте - после стройки (180 млрд.) и энергетики (?).


Можно узнать источник?

Кроме известного выступления Горбачева на Съезде Народных депутатов серьезных цифр не видел

Кстати достаточно странно

Цифры военных расходов России 2011 - ноу проблем по всем статьям

Цифры военных расходов давно исчезнувшего СССР - низзя :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 11:22 
ttt писал(а):
Цифры военных расходов давно исчезнувшего СССР - низзя :)

Их просто нет в конкретном виде - только в оценочном. Расходы размазывались по куче статей и часто опосредованно относились к военным затратам. Насколько помню оценки - 10-30% (по разным оценкам) ВНП шло на военные расходы - совершенно сумасшедшие цифры (сейчас - в 3+...10 раз меньше).


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 11:31 

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 09:47
Сообщений: 47
PPP писал(а):
Их просто нет в конкретном виде - только в оценочном. Расходы размазывались по куче статей и часто опосредованно относились к военным затратам. Насколько помню оценки - 10-30% (по разным оценкам) ВНП шло на военные расходы - совершенно сумасшедшие цифры (сейчас - в 3+...10 раз меньше).


Это не "сумасшедшие цифры"

Это сорри сумасшедшие оценки. Тем более с точностью плюс минус 300 процентов

Почему и спрашиваю

А оценить танки по действительным долларовым ценам США, а ширпотреб по пересчету долларового курса фарцовщиков и получить 30 % ВВП это не оценки - это профанация


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 11:32 
ttt писал(а):
Это сорри сумасшедшие оценки.

Тогда приведите свои обоснованные оценки - почитаю... :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 11:35 

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 09:47
Сообщений: 47
PPP писал(а):
ttt писал(а):
Это сорри сумасшедшие оценки.

Тогда приведите свои обоснованные оценки - почитаю... :mrgreen:


Да не шутите так. Есть где то четкие разбивки бюджета там и надо смотреть

Только где они..

Моя оценка процентов 10-12 ВВП (как у США во время Кореи) -но это только оценка


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 11:48 
ttt писал(а):
Да не шутите так. Есть где то четкие разбивки бюджета там и надо смотреть

Только где они..

Вот именно - нет четких разбивок. Затраты прятались по разным статьям - типа разработка пропитки для формы (что бы х/б не горела) шло за счет министерства легкой промышленности..... :lol:

Цитата:
Моя оценка процентов 10-12 ВВП (как у США во время Кореи) -но это только оценка

Для 80-х и 90-х - тоже запредельно много - сравните с РФ сейчас.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 11:58 

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 09:47
Сообщений: 47
PPP писал(а):
Вот именно - нет четких разбивок. Затраты прятались по разным статьям - типа разработка пропитки для формы (что бы х/б не горела) шло за счет министерства легкой промышленности..... :lol:


Нет четких разбивок для нас с вами

Люди принимающие решения всегда и везде имеют полную информацию. Почему ее до сих пор не публикуют - для меня тайна


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 12:27 
ttt писал(а):
Нет четких разбивок для нас с вами

Люди принимающие решения всегда и везде имеют полную информацию.

Решения в СССр принимались на основе других критериев - т. н. "фондов" по различным ТМЦ - т. е. экономика управлялась "в натуре" - и "до управлялась" в результате. :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 12:51 

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37
Сообщений: 2356
Оборонка в СССР это: жилье для работников, школы, д.сады, больницы,
ДК, станции ЮТ, санатории, п.лагеря, компенсация стоимости питания и
еще много-много всего. Поэтому и получалась треть бюджета.

По сути крупные предприятия являлись "город в городе", частенько
секретари горкомов ходили на поклон к директорам что бы выпросить
каких-нибудь ништяков для города.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 13:27 

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 09:47
Сообщений: 47
grum писал(а):
Оборонка в СССР это: жилье для работников, школы, д.сады, больницы,
ДК, станции ЮТ, санатории, п.лагеря, компенсация стоимости питания и
еще много-много всего. Поэтому и получалась треть бюджета.


Треть бюджета это чисто ваши фантазии, не более. Вы можете сказать половина или две трети - какая разница? Все равно никаких доказательств нет.

Насчет ДК, станций ЮТ, п.лагерей - все оффтоп

Были общедоступные и ведомственные

Общедоступные финансировало государство для всех, с какого из включать в военные расходы?

Ведомственные военных заводов финансировались из их прибыли и тоже с чего их делать отдельной статьей.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 13:34 
ttt
Вы в СССР жили, как совершеннолетний гражданин? :lol:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный эсминец
СообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 13:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54
Сообщений: 4198
На оборонку в СССР в 85-90гг тратилось от 2.4 до 8 процентов от ВВП - от 19 до 75 миллиардов рублей в год (или от 4.6 до 16 процентов от расходной статьи бюджета).
Вот табличка:
http://www.budgetrf.ru/Publications/Mag ... nov020.htm

Если посчитать по 89-му году (пик военных расходов в последние годы), то цифры из таблички пересекаются с вот этими данными:
Цитата:
Расходы на ВМФ СССР в 1989 году составили 12,08 млрд рублей (при общем военном бюджете в 77,294 млрд рублей), из них 2993 млн рублей на закупку кораблей и катеров и 6531 млн на техническое оснащение)


по табличке получается военный бюджет 89-го 75 млрд, а тут 77.
Спойлер: Показать
даа... тратя 2.4% от ВВП на оборнку, СССР конечно же надорвался..)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 67 из 158 [ Сообщений: 4721 ]  На страницу Пред.  1 ... 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 ... 158  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB