Вариант катера с ПУ Герань:

Ты же говорил про 100 тонн.

"Осетр" слегка подрос в процессе.
Я же писал:

Если уйти в мореходность, с осадкой в 2.2 метра, то он и за 200 т. ВИ перевалит.
Правда скорость, при трех М507, не превысит 35 узлов.
Но Джонни говорит, что это фуйня.

Ну оочень похоже на катер у проходной СЗ в Перми

Как могут выглядеть авианесущие корабли, на новом технологическом витке?
Весьма странно.
Хотя выполняют задачи схожие.
Морской, разведывательно-ударный комплекс на базе ZALA 421-16Е5 и Герань-2.

Морской, разведывательно-ударный комплекс в составе БПЛА ZALA 421-16E и Ланцет-3 на базе патрульного катера проекта 03160 «Раптор».

Чушь какая-то

Ты разделом ошибся.
Эта фраза для политического.
Устал ты.
Отдохни.

1. Зачем ты вообще лепишь Герань - которая плохое (зато дешевое) стратегическое ударное оружие - на катер? Почему бы не запускать их с какой-нибудь баржи? Либо вообще с берега, как сейчас собственно и делают. На катер их лепить нет никакого смысла.
2. Ланцет это тоже не оружие боевого катера. Это спецназовское оружие для действий из засады. Боевой катер это не про засады.
3. Шарик и ракеты на "баивом мотуле" - прекрасны. Работать перестанут сразу же как только катер словит первую волну.
4. Про мега РЛС и пулеметы на рубке я уже говорил. Ничего не поменялось.
5. Про силовую установку - ничего не известно.

Герань - это не только ценный мех дальность 1000 км, Это БЧ в 50 кг.
Условно говоря это высокоточный снаряд, который ты запускаешь с утлого суденышка.
Это же РУК.
Запустил дрон разведчик и отстрелялся по обнаруженным целям.
А с учетом цейтнота по времени, такое лучше таскать с собой.
-Мне лично так каааааца...

Вот если бы ты был более внимательным, то в последнем образце обнаружил слово "Патрульный".
ПанимаЭшь?
Чем патрулировать?
БПЛА разведчиком.
А чем уничтожить, на дальности до 40 км?
Конечно "Ланцетом".
Ну не пулеметом жешь.

Ну тут, методом научного тыка.
Надо пробовать, ошибаться и снова пробовать.
Шарик - дополнительный оптический канал.
Не хотелось его на мачту ставить.
Дабы все сразу не потерять.

Мега РЛС - залог жизни экипажа.
Пулеметы развернуть можно.

Как ничего?
Ты же сам писал:
Один экономичного хода и 2 форсажных.
В этой парадигме и движемся.

Если ты считаешь этот набросок серьезным проектом, то тебе надо срочно завязывать с тяжелыми наркотиками

Художника может обидеть каждый. Но инженера только инженер)
А вот художник может обидеть всех)

По поводу РЛС:

Готовое решение.
Никакого "мега".
Тем более рОкеты планируются от "Панциря"
Т.е. совместимые.

Ну да...

Да да, всех застекловать.

Это в "Ядерное оружие".
Мы тут БПЛАноски рисуем.

Зачем нужны катера с БПЛА? Зачем на катерах БПЛА типа Герань? Но даже если есть зачем, то зачем специальные катера, а не гражданские фуры и судна?

Какая знакомая манера...

Большой катер (150-160 тонн) это МИНИМАЛЬНЫЙ боевой корабль морской зоны. Т.е. можно было бы сделать и
меньше, но меньше - опасно выпускать далеко в море. А больше не особого смысла.

Действовать он должен в группе. За счет чего получается высокая боевая устойчивость.
При потере одного катера - группа сохраняет боевой потанцевал. Как известно из исторического опыта нашим морякам какое плавсредство не выдай, они его потеряют ну или сломют. Особенно черноморским. Выдай им 120 пушечный линкор - утопят, линкор-дредноут с 12 305-мм пушками
- утопят. Ракетный крейсер - утопят. Противник обычно не успевает добраться до наших кораблей, т.к. бравые черноморцы успевают быстрее.

Катер в этом смысле не жалко. Лишьбы экипаж снять. Главная фишка в том что промышленность может успевать строить новые катера по мере
просирания старых. Ну и учитывать возникшие замечания, делая корабли все более и более непотопляемыми.
Что бы даже черноморцы обломались.

Нужно сказать, что концепция применения ракетных катеров себя изжила.
Особенно в закрытых акваториях.
Береговые комплексы в состоянии уничтожить БНК противника на удалении до 1000 км.
А вот против атак БЭК и НПА нашему флоту противопоставить нечего.
Боны - дело хорошее.
Но необходимо возвращать контроль над акваторией.
Для этого нужны корабли в море.
Естественно катера.
Оснащенные РУК (в плане борьбы с БЭК).
И собственными НПА на борту ( в плане борьбы с вражескими подводными дронами).
В связи с появлением новых средств поражения, необходимо кардинально пересмотреть концепцию охраны водного района.
Пы.Сы.
Джонни теперь понимаешь, зачем я примутил на катер сухопутный вариант пушек?
И "Шарик", над которым ты потешаешься, единственное средство ЦУ против БЭК.

Неправильно ты дядя Сильвер бутерброд ешь.
Любой корабль, перед стаей БЭК, бессилен.
Понимаешь, теоретиццки, линкор укокошит авианосец одним залпом орудий ГК.
А на практике, палубная авиация, выносит артиллерийские корабли задолго до их выхода на дистанцию стрельбы.
Вот шо, по сути, есть БЭК?
Да те же миноноски с шестовыми минами.
Чем их искать?
Дык БПЛА и искать.
И уничтожать не корабельной артиллерией (на дистанции пистолетного выстрела) а барражирующими боеприпасами.
Задолго до того, как они попадут в зону прямой видимости.
- Картина маслом!(ц)

Морской разведывательно-ударный комплекс в составе бронекатера и БПЛА "Корсар"

А что Джонни, наречем сей аппарат "Морским охотником".
Прям в тему.

Я тебе говорил - поставь по бортам рубки две пулеметные установки. Огневая мощь пули 14,5-мм от КПВТ достаточна для уничтожения любых лодок с присобаченным спутниковым терминалом которые ты называешь БЭК.
Как вариант - 23-мм пушки с гильзой от того же КПВТ которых для самолетов наклепали в любых вариантах, включая шестиствольный (Стоял на Су-24). Да, нужна нормальная система управления и прицел ну так и поставь на них шарики.
Получается одна шестистволка 30-мм на корме и две шестистволки 23-мм по бока рубки. Красиво!
А в качестве дальней руки - оморяченый ПТРК типа Атака-Д. Ну или Гермес.
Подводные дроны - это весьма тупая штука, т.к. к ним спутниковый терминал не присобачишь. Либо для сеанса связи нужно всплывать и тогда подводный дрон станет надводным.
В любом случае поиск подводных средств - задача сторожевых кораблей.

Джонни, ну ты же бывалый пират!
Стрельба с нестабилизированной платформы - дурная затея.
Мои БМ то на тумбах стоят.
Угадай почему?

Вполне себе.
У меня же модульный принцип.
Ставь что душе угодно.

Ну не совсем так.
В малых акваториях есть возможность гидронавигации.
Определения местоположения по стационарным источникам шума.

Ну шоб так, так да.

Предлагаю назвать сей аппарат Томогавк. В честь глубоких морских традиций всех топоров.

По поводу подводных крыльев: