Дуэт не нужен. Я думаю что на 160 тонный катер влезет 57-мм пушка (нарезная, не самой лютой баллистики) с боекомплектом в 500-600 снарядов. Либо 100-мм нарезная пушка. Можно взять пушку от Т-55. Только башню сделать новую, большую.
Можно добавить АК-630.
РЛС - самая простая.

Да вы сдурели АК-630 ставить на неё? У неё отдача в 7 тонн, а у дуэта в 2 раза больше. Разве что как движитель

Почему я за "Шинковку"?
Патамушто главный враг - дозвуковые рОкеты и барражирующие боеприпасы.

Ну так то катер у нас 240 тонн.


Я не вижу необходимости в артиллерийских дуэлях, с участием нашего катера.
Ибо он их проиграет.

- Верной дорогой идёте товарищи!

А тут что то вас занесло.)))

Утопят ваш катер без проблем.ПКР даже типа Экзосета с БЧ в 150кг даже если вы ее собьете осколками просто утопит ..
Вспоминаем происшествие на ТФ с МРК Муссон.
Вообще такие катера не жильцы.

Вот за что люблю Гело?
Пришел, все по полочкам разложил: Катер ваш говно, а вас всех убьють!
Ну что тут скажешь?
Гело, пЫшЫ Ышо!

Гело, а если в танк МБР попадет, он тоже "не жилец"?

Кстати, по поводу Экзосетов:

В 1986 году 600 тыщь, тогда еще не "дохлых презиков".
Сейчас эта цифра явно перевалила за мульон.
И катерок в 240 тонн.
Ценою явно меньшей.
С двумя шинковками и мощным РЭБ.
Неравноценный размен.
На это и упор.
В этом и суть тактики Москитного флота.

--Амеры в Бури в пустыне топили катера пачками авиацией.

2-АК-630 с РЛС наведения явно будут стоить больше+Мощная РЕБ....Чем питать будем эту мощную..Ну наверно еще системы постановки помех.И это все в 240 тонн
Дальность плавания сколько у этого шедевра кораблестроения будет...
И вообще толку от него явно не вижу.
ПС---а если еще рои БПЛА по типу последних Ланцетов и ИИ будут действовать ...

По поводу внешнего вида:

Только трубы передние убираем.

Ну, по деньгам, конечно есть вопросы.
Попилинг - наше фсЁ.
Война все расставит на свои места.

Фрицы, для своего "Ягуара", заявляли 900 морских миль.

А тебе и не надо.

Мелко плаваешь Гело.
Ланцетов.
Ха.
Калибров, а не дай бог Цирконов.
Ты понимаешь к чему все идет?
Один массированный налет (а ля Пирл-Харбор) и все.
Как там у Винни Пуха:
- Но флот - это очень уж странный предмет. Он если есть... то его сразу нет.

И вот представь себя в ситуации формирования нового корабельного состава (к примеру КЧФ).
Взамен утраченного военно-морским способом.
На что ты упор будешь делать?
На корабли какого ранга?

И вот мы попадаем в новый чудный мир.
Где мощь флота измеряется не количеством вымпелов кораблей 1 ранга, а наличием ударных ракетных комплексов берегового базирования, а так же средств разведки и целеуказания.
Та самая сетецентричность.
Где рои беспилотников (многосредных) выполняют роль датчиков оповещения воздушной, надводной и подводной обстакановки.

Гело, ты можешь себе представить рой МРК?
МПК?
СКР?
Прости господи РКР?
Т.е. размерения боевой единицы должны соответствовать её целям и задачам.
Сенсору иметь ВИ крейсера без надобности.
Вот мы и приходим (методом "научного тыка") к необходимости наличия большого количества кораблей малого водоизмещения.
Большого количества - это несколько сотен.
Различного назначения и "размазанных" по все береговой линии.
Т.е. это большая серия.
Потому на первый план выходит проблема унификации.

В теории конечно выглядит красиво Но вот на практике.Для этой кучи нужны огромное количество ДУ,артустоновок типа АК-630 а лучше панцирей.Стоимость всего этого счастья во сколько выльется???Всю эту араву надо будет как то обслуживать.Ну допустим она будет заходить на обслуживание в основные бызы ВМФ.Потом идти до места базирования.Топлива сколько это потреблять будет.
Мореходность по применению оружия никакая..А стоимость всего этого счастья для КРЧФ
ИХМО на бумаге красиво по факту вряд ли боеспособна.
Несколько тяжелых БПЛА с АФАР как пункты наведения и десятки БПЛА с ракетами типа ЛМУР перетопят всю эту армаду быстро и технично.
В СВО катера укров(и не только) топились без особых проблем.
Беспилотники катера конечно нужны .Именно беспилотные что и делается.НО несколько сотен катеров с экипажами вряд ли что то сделают.
Подводные беспилотники еще куда не шло.Скрытно выходить на рубежи применения и дежурить.Ставить мины атаковать торпедами и прочее но не несколоко сотен как я понял с экипажами..И естественно не сотни.Ну может десятки.
Чтото типа такого.--безэкипажный.Вверху дизель,электро мотор ,аккамуляторы.Внизу боевая нагрузка.
Как то так...

https://dzen.ru/a/ZPnHQ7ZlbXapnsFV
XXI век. Война дронов

https://naval-manual.livejournal.com/13589.html
Вот интересно почитать...

Все как Джонни хотел )))

--а что там за пусченки .От БМП что ли?

А ты что, БМПфоб?

Ну тогда на тебе от БМПТ.

Да мне то оно зачем.Такое вооружение нормально смотриться на погранцах браконьеров гонять.и ВМБ защищать от катеров .Только лучше АК 630+ типа ЛМУР.
Мореходность никакая по применению оружия.Так что только около берега и крутиться.

Ёксель моксель!
А для чего бронекатера то нужны?
Неужто в Атлантику ходить?
Совершенно конкретный ареал обитания.
Азово-Черноморский бассейн.
Причем Северо-Западная его часть.

1. Артиллерийское вооружение. Одна 30-мм скорострельная установка. Причем нам не важно - какая. Можно АК-230, можно АК-630. Главное что бы со склада. Вторая пушка либо 100-мм на танковой базе либо 57-мм. Дерривация уже вовсю хреначит на фронте. А тут сидят гении катеростроения и пальцем в носу ковыряют.
2. Ракетное вооружение - 12 или 16 ударных ракеты с дальностью 50-60 километров + 2 беспилотника наведения. Выживут ли в катерных условиях Ланцеты - вопрос непростой. Раскладная катапульта под вопросом. Можно просто запускать из контейнеров/контейнера с помощью пороховых ускорителей как всю жизнь ракеты с кораблей запускали.
3. ПВО - две четырехствольных 14,5-мм установки и две 7,62-мм скорострельных установки с дистанционным управлением. Стрельбовая РЛС одна. Можно взять что-то старое, но добавить современной цифровое управление. РЛС может работать как РЭБ.
4. Дальность 800 морских миль. 600 километров х 2,5.
5. Силовая трехвальная. Центральный дизель - экономического хода. Бортовые - форсажные. Генераторов - 2 штуки по 100 киловатт. Высокая скорость не нужна.
600 километров при 25 километрах в час (13,5 узлов) катер пройдет за 1 ходовые сутки. Автономность 5-7 суток.

Што значит Ланцеты под вопросом?

В этом весь цимус.
Гораздо больший чем танковая пушка.
2 Орлана и пяток Ланцетов.
Для маломерных судов достаточно, а большие там не ходють.

В чем преимущества Ланцетов над той же ЛМУР--ИХМО дальность полета.Если еще ретранслятор поднять на привязном еростате..
Для прямой видимости и 57 хватит тем более по воздушным целям огонь вести можно.
Минус всех этих катеров мореходность и применение оружия в свежую погоду.Так что ниша оочень узкая по применению и себя не очень оправдывающая в больших количествах.Тоест...


Так что экономии не придвидиться .Много маленьких по ценам будут сопоставимы с несколькими фрегатами или корветами а по применению сильно уступать.
Во второй мировой применялись активно и немцами и англичанами и СССР НО небыло БПЛА .Сейчас время другое.В военном деле произошла практически революция на наших глазах и некоторые системы вооружения отмирают или сильно видоизменяются вместе с тактикой.
Какуюто нишу они конечно будут занимать но "рои мелочи" тут не прокатят
А вот беспилотные подводные системы--да

Линкор Азовской флотилии.
(В этом месте Джонни должен пустить скупую пиратскую слезу)

Тэкс, вот и оружие, противостоять которому придется.

Наркоман. Хоть бы ободрал башню от всего ненужного. А то там много всего включая шноркель. Или возможность подводного хода тоже учитываем?

Ну и собсна Авиамамка.
Труба правда пониже и дым пожиже.
- Но все таки(анекдот)