Тэкс, чего у нас тут новенького?
Азовскую флотилию возрождают.
С перспективой переименования ее в Днепровско/Днестровско/Дунайскую (нужное подчеркнуть)
Прильнем, так сказать, к истокам:

Ну что сказать?
Башни от Арматы (чтоб два раза не вставать, сразу 152 мымы), пару Кордов, ПеВеО - Гибку и квадриков для обозрения обстакановки.
Катера бронированные.
Никакого хайтека.
Можно сразу с "мангалом"

Ну как то так.

Можно так.

Ну это у вас уже не катер получится.
КМК нужно много малых катеров, в т. ч. безэкипажных. И универсальных платформ для переброски войск либо установки вооружения.

И надо исходить из реального, что у нас уже производится, например освоенные в серии проекты, а так же какие будут двигатели, редукторы или водомёты, и так далее.
Кое что у нас есть.

Вариант попроще.

По моему речные катера свое отжили. Утопят быстро

А какие еще в азовском море могут быть? Там половину моря можно пешком пройти.

Для таких морей и водоемах нужны высокоскоростные катеры - некие силы быстрого реагирования, которые имеют свойство появляться и исчезать.

Панимаешь, флотилия не может существовать без боевых единиц.
А давать туда наши картонные корвето/фрегаты - полное безрассудство.
Вот и химичу.
Одна колба от "девяностика", вторая от Тунгуски.

--скорей всего.Ну или на новом уровне что то погружающееся не глубоко но не подводная лодка.

А если погружающиеся, то это станет некая тихая революция даже. Новый вид речно-заливно-морские силы.

Азовское море уже наше.
Флотилия создается с прицелом на Днепр/Днестр, возможно Дунай.

Чем ниже осадка - тем меньше скорость.
Тем больше потребная мощность силовой установки.
Кстати по поводу силовой, два ГТД-1250 как нельзя лучше подходят для речного катера.
Можно лыжами запариться.

Даже Ракеты и Метеоры там ходят только по фарватеру. Про пешком полморя это вообще не шутка)

--Есть такой привод Арнесона называется.Можеш найти на Ю-тубе и посмотреть принцип.А насчет ГТД это малоперспективно ихмо--сильно неэкономично.Смысла нет огород городить.Обычный дизель лучше

Броненосец "Monitor" смотрит на вас с позиции новшества!

Дизель мощностью 2500 л.с.?
Ты представляешь сколько он будет весить?

Как-то рассматривал катера Каспийской флотилии пытался представить чем бы могли быть вооруженны современные версии Пр.1204. Выходило так:
Главный калибр - морская версия боевого модуля Деривации с 57-мм орудием. Тут главное что такое уже есть, и даже в железе.
Вместо гранатомётов БМ Эпоху с её 57-мм установкой промежуточной мощности. Не знаю только что лучше - ставить как есть вместе с ПТУРами или нужно перекомпоновать в что-то более компактное и простое, с большим боекомплектом.
Система залпового огня заменяется на ПУ дронов-камикадзе, которым неплохо бы придать некоторые возможности по поражению подводных целей. Естественно речь не полноценных ПЛ, а о чём-то вроде полупогружённых катеров-камикадзе.
Зенитная установка что-то вроде облегчённых установок, которые предлагались устанавливать на перспективный корвет, дополненные пу ПЗРК.
Естественно нужно оборудовать хорошо продуманной защитой, РЭБ,КАЗ. Иначе проживёт всё это недолго.

Я тоже прикидывал 57 мм.
Только с БРМ-3 Рысь. Масса знаете ли.
Но вернулся к танковой башне.
Ибо фугасное воздействие - наше фсё.

ПТУР?
Ну в принципе можно. Цели найдутся всегда.
А ПГБ слабовата откровенно.

У залпового огня есть существенный недостаток.
Надо таскать за собой конский запас ракет.
В данном случае это невозможно.
Дроны-камикадзе лучше размещать за ЛБС. Целее будут.
Катера все таки речные, потому полупогружных дронов-камикадзе как бы не предвидится.
Хотя кто его знает...
Поживем-увидим.

Ракетно-пушечное всеж предпочтительней. Потому я склоняюсь к башне от Тунгуски.

Это естественно.
Я вот размышляю, можно ли весь катер навесом закрыть?
С ДЗ.

По каким формулам считали?

Все будет зависеть от размеров катера Я же написал что обычные не жильцы. Что-то небольшое и скоростное .а всякие мониторы и бронекатера уже умерли. Как класс

Так зачем он тогда?
Небольшой и скоростной.
Просто речную волну рассекать?

Там еще про мощность силовой предложение было.

Современные танковые орудия сейчас слишком специализированы, за это пришлось даже заплатить снижением могущества ОФС - оперение габарит сжирает. Для корабельного применения всё таки желательно что более универсальное, с хорошей скорострельностью и углами наводки. Фугастность снарядов 57мм меня тоже смущает, но тут я думаю в другом направлении - можно ли с достаточно небольшими затратами переделать Деривацию под 76мм. Гильза там вроде как раз от этого калибра, поэтому с размерами выстрелов особых проблем быть не должно
ПГБ слабоват по сравнению с чем? На фоне 4 нестабилизированных АГС 40мм в казематной установке это гигантский шаг вперёд.
Никакого залпового огня, управляемые дроны как раз позволяют снизить расход боекомплекта до минимума. Думаю на катере должен быть некоторый спектр дронов различного типа, это в принципе может быть самая модифицируемая часть, по типу авиакрыла на авианосце. На месте РСЗО разместятся только ПУ самых крупных моделей, что-то типа Ланцетов со складным крылом, с несколько пониженной дальность, но более могущественным зарядом. Плюс несколько укупорок ФПВ-дронов "мгновенного" применения.

Это вряд ли Скорее водобронный миноносец Джавецкого

Ну а твой зачем. Объясни. Утопят быстро. Видео утопления хохло катеров в помощ. СВП. Намного перспективнее как платформа. А небольшой и скоростной это аналог Раптора хотя и он на открытой воде не жилец недавно видео было как Хохлов утопили дроном

У меня в своё время была идея оморячить "тройчатку" с БМП-3/БМД-4. Ей бы ещё углы вертикального наведения поболее, а вместо 100-мм орудия - 120 мм 2А51 или его потомка.
Но сейчас появились ударные дроны, да и про управляемые ракеты не забываем. Так что, возможно, артиллерия малых катеров сведётся к скорострельной универсальной установке калибра до 30 мм, а то и вовсе к пулемёту/автоматическому гранатомёту-дронобойке, а всё остальное возьмут на себя ракеты и БПЛА.


Ещё раз - откуда эта зависимость осадки, скорости и потребной мощности? Какой метод расчёта?

На одном, очень известном форуме, есть знаменитый танкист.
Так вот его мнение: 76 мм самый беспонтовый калибр. Ни бронепробиваемости, ни фугасности.
Я ему верю.
Почему башня танковая?
Потому что забронированная.
Потому что на ней КАЗ штатно размещают.

С танковым орудием.

Гранатометы - противопехотное оружие.
Вы собираетесь косить наступающие пехотные цепи?

Тут у вас логическая ошибка.
Катер, как боевая единица, выполняет замысел командования.
Его экипаж - не благородные пираты.
Действующие по своему разумению.
Это командованию нужен дрон для управления.
Потому никаких авианосцев.
Что собственно не отменяет наличия разведывательных квадрокоптеров на борту.

Это все должно находится в укрытиях, желательно за несколько км от ЛБС.
Катер действует вдоль водных артерий. У него ограниченный ареал обитания.
Его легко засечь и уничтожить.
Не стоит навешивать на него лишнее.
Чисто ИМХО.

Главный вопрос данной ветки:
Какие функции можно возложить на бронекатера в нынешних условиях?

Да господь с вами, ну пусть будет метод Холтропа.

Какой? Какие задачи вы видите для малых (речных) катеров?
Любое оружие или военная техника создаются не просто так, что бы бахало, а под конкретные задачи, условия. И все характеристики выбираются исходя из.