При выполнении условия ω≈ω0 в веществе возникает поглощение, в результате энергия
падающей волны превращается в тепловую энергию движения атомов. Отметим, что обычно
существуют не одна, а целый набор собственных частот, поэтому каждое вещество может иметь
полосы поглощения.

Ну вот, тоесть мы пришли к тому, что свет всетаки не поглощается. Что и требовалось доказать.

Только не забывайте , что это Модель , для объяснения скорости света в среде с точки зрения молекулярного строения вещества .
Современная Физика строится на системе уравнений Максвелла , а там всё через Поля. И "показатель преломления" при решении волновых функций для немагнитной среды эквивалентен относительной диэлектрической проницаемости вещества(для объяснения физической сущности которой двумя словами не отделаться ).

Модель, Физика, Поля... боже сколько пафоса!

А ведь все, что нужно было понять - фотон видимого света. НЕ поглощается и НЕ переизлучается в стекле по причине недостаточной энергии, об этом в любом учебнике написано.

И поотрезаю хвосты для троллей - здесь НЕ обсуждаются лазеры и все то что сквозь стекло не проходит, напримет ультрафиолет.

Давайте я приведу вам пример шизофреничности сути вашего ответа, и ответов (копипасты) крокодила.

Существуют опыты, доказывающие квантовую природу света, и представление света в виде потока фотонов, не суть важно частиц или не частиц, но единиц электромагнитного возмущения, которые могут поглащаться или излучаться только целиком.

Я задаю в теме вопрос, почему замедляется свет. И вы с крокодилом начинате репостить механизмы волновой интерпретации природы ЭМ излучения, а так же вот такие утверждения

Или такое.


Што? Для понимания? Вы вобще в своем уме, нет? Я понимаю, что гуманитарный склад ума это конечно суровый недуг, но нужно ведь когда то повзрослеть, тем более на техническом форуме. И говорить про физическую суть явлений, когда вопрос стоит об обсуждении физической сущности явлений.

Тоесть если вам с крокодилом дадут обьяснение, что деревья качаясь создают ветер и выведут формулу, а потом выяснится что в поле он всеравно есть, то вы так и будете обьяснять ветер в лесу деревьями ?)
А в поле корпускулами) корпускулярно-деревово)

Сорян, что грубовато, просто реально кого то наругать охото, и ваши мотивы так прозрачно уязвимы)

Я понял, гуманитарий бонд не может понять даже разжованный ответ
Ну ищите тогда ответ который вас устроит, потом только не забудте сюда принести, мы тут поржем

Меня интересует как не поглощаемый квант света проходит через среду, и при этом замедляется

Это происходит примерно так
https://www.youtube.com/watch?v=sUmrAXelA9o

Ну это забавно конечно, но тем не менее вопрос остается открытым.

ну пока для вас дуализм так и будет "качанием деревьев" - он и будет открытым

Не бомби, гуманитарий

Забавно это слышать от технически неграмотного человека, но оставаться невеждой ваш выбор.

Хватит хамить

BOND, вам Крокодил еще на прошлой странице посоветовал книгу Фейнмана, где все это объясняется..) Не поленитесь, почитайте. Там все доступно описано..)
Кто такой Фейнман, и почему он точно знает о чем говорит, надеюсь, пояснять не надо?