Концепция ЛМФС

Eldarado

stashandr писал(а):

Сухой С-21

Вот фото большего размера:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6513/22554340.2/0_b97ae_dd63066a_XXXL

http://img-fotki.yandex.ru/get/6412/22554340.2/0_b97ad_7e13a6ee_XXXL

http://img-fotki.yandex.ru/get/6413/22554340.2/0_b97ac_d977af6c_XXXL

ИМХО, фанатское монстрячество.

stashandr

Eldarado писал(а):

ИМХО, фанатское монстрячество.

http://paralay.com/lmfs.html

stashandr

МиГ ЛФИ

paralay

Ракеты слишком плотно

AlterEgo

paralay писал(а):

Ракеты слишком плотно

Хм. А в стелсоватых самолетах не слишком?

paralay

Действительно! :lol:

Дядя Фёдор

Немного не в тему,но....Появилась идея размещения ракет РВВ-МД на ЛМФС или на Сушках.Для уменьшения ЭПР делаем на законцовках крыла контейнеры типа тех,что на Су25 только гранёной формы и в размером,чтобы влезла ракета.Вот и получится быстрый отсек.Только надо решить куда лучше ракету выводить,под контейнер или в бок.И ракета нужна более компактная чем Р-73,приблизительно в размерности РВВ-МД которую предлагают спроэктировать в Украине.Не знаю может подобная идея уже высказывалась.Прошу тапками не кидаться :mrgreen:

bredych

мне интересно, какой формы должна быть створка на законцовке, чтоб выжить в условиях концевого вихря..

Владимир_75

Ну, если память меня не подводит, малозаметными контейнерами для ракет на законцовках крыльев ребята из Нортропа баловались в своих проектах первой половины 90-х.

http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fi ... rop_01.jpg

bredych

но в итоге не сделали.
А это что-то да говорит..

Владимир_75

bredych писал(а):

но в итоге не сделали.
А это что-то да говорит..

Можно сказать и по другому.

Например так, что раз такие весьма серьезные и искушенные спецы всерьёз смотрели за такой вариант, то это что то, да говорит!

Ну да ладно, не воспринимайте мои слова, как повод для спора, я лишь просто указал на то, что вариант размещения вооружения, предложенный Дядей Фёдором уже смотрелся и рисовался.

Дядя Фёдор

Понятно.Идея плохая

bredych

Владимир_75 писал(а):

Можно сказать и по другому.

Например так, что раз такие весьма серьезные и искушенные спецы всерьёз смотрели за такой вариант, то это что то, да говорит!

та они ж на все варианты смотрят )
вон и пилоны надкрыльевые испытывали, и даж использовали ан ягуарах, вон в-з надфюзеляжные пользовали, вон, крылья какой только формы ни юзали - тот же бобинг мощное исследование проводил на тему nonplanar wings в 90-х..
не спора ради, но просто рассмотрение не говорит, что идея замечательна )

Владимир_75

bredych писал(а):

не спора ради, но просто рассмотрение не говорит, что идея замечательна )

Это да, не без этого.

МиГ-23МЛД

Eldarado писал(а):

ЦАРь писал(а):

Владимир_75, это Эльдару понравится

Да я, блин, ваще фшоке :mrgreen:

Особенно тут:

Очень напоминает мои мысли по поводу развития проекта в сторону меньших отсеков только под РВВ. С выпуклыми сменными створками под что-то более толстое:

very beutiful concept

Eldarado

Не только красивый, но и продуманный в мелочах. Ну, кроме тех ракет, что покрашены красным. Там можно располагать только рельсовую ПУ. Катапультная будет мешать внешней подвеске, буде такая подвешена.

МиГ-23МЛД

Eldarado писал(а):

Не только красивый, но и продуманный в мелочах. Ну, кроме тех ракет, что покрашены красным. Там можно располагать только рельсовую ПУ. Катапультная будет мешать внешней подвеске, буде такая подвешена.

Sorry for not writing in Russian, while my Russian is just able to read a few things is not good to speak or write without google translator.

Yes i like the LEVCON delta wing idea, it is like F-16XL needs to be with some PAKFA ideas

Извините за не пишу на русском языке, в то время как мои русские просто уметь читать несколько вещей, не хорошо говорить или писать без переводчика Google.

Да, я люблю крыло LEVCON дельты идея, это как F-16XL нужно быть с некоторыми идеями PAKFA

МиГ-23МЛД

гело писал(а):

Дядя Фёдор писал(а):

В общем я попытался представить что могло бы получится из JSF если бы в ТЗ не было пункта по СВВП.

Американский PAKFA!

st_Paulus

МиГ-23МЛД писал(а):

Sorry for not writing in Russian

it's polite, and totally ok, but no need to mention it every time (: about 90% of members (i guess) can read english well enough. I think I can say on behalf of whole board - foreign-speakers totally welcome here, exept for those who do not write in russian on purpose (for some nationalist or political reasons).

Eldarado

МиГ-23МЛД писал(а):

Yes i like the LEVCON delta wing idea, it is like F-16XL needs to be with some PAKFA ideas

I think there's more T-50 than F-16XL. Because its front edges and angles are similar to T-50's:

МиГ-23МЛД

st_Paulus писал(а):

МиГ-23МЛД писал(а):

Sorry for not writing in Russian

it's polite, and totally ok, but no need to mention it every time (: about 90% of members (i guess) can read english well enough. I think I can say on behalf of whole board - foreign-speakers totally welcome here, exept for those who do not write in russian on purpose (for some nationalist or political reasons).

Eldarado писал(а):

МиГ-23МЛД писал(а):

Yes i like the LEVCON delta wing idea, it is like F-16XL needs to be with some PAKFA ideas

I think there's more T-50 than F-16XL. Because its front edges and angles are similar to T-50's:

i agree

Spasivo

Дядя Фёдор

Решил немного поизвращатся на тему ЛФИ :mrgreen:

Просьба сильно не критиковать качество рисунка :mrgreen:

Вид сбоку нарисовать не получается

ТТХ;Длина-16м
Размах крыла-12
2-ТРДД что то типа Ф-414
Скорость мах-1600-1700км\ч
вооружение-основной отсек для 2-каб1500 и всего что влезит по габаритам+два быстрых в каналах ВЗ для РВВ-СД и два для РВВ-МД+две точки подвески под крылом.
Из особенностей,для предотвращения взаимодействия вихрей на стыке обратной и прямой стреловидности от кромки крыла начинается киль(Форма как на МиГ-29)на рисунке отсутствует.

ЦАРь

Если вихри будут несимметричные, то "удары" по килю будут по очереди с каждой стороны приходиться. Оторвёт-с.

paralay

Цитата:

Москва. 27 февраля. АвиаПорт - Перспективный легкий истребитель может быть беспилотным, предположил министр промышленности и торговли Денис Мантуров на лекции в Московском авиационном институте.

"Наверное, в каком-то будущем легкий истребитель должен появиться, но это будет зависеть от военной доктрины и позиции Минобороны. Сегодня такие планы отсутствуют. Мое мнение, как человека, который анализирует ситуацию, что функции легкого истребителя должен выполнять беспилотник", - сказал он.

Министр также отметил, что часть задач легкого истребителя сможет выполнить Як-130.

http://www.aviaport.ru/news/2013/02/27/250046.html

Владимир_75

Колесо у автомобиля может быть круглым, предположил министр промышленности и торговли Денис Мантуров на встрече с работниками ВАЗа.

Ключевая же фраза в этой лекции "сегодня такие планы отсутствуют", о чём к слову Барковский говорил ещё несколько месяцев назад: "...Барковский выразил сожаление в связи с решением Минобороны России не разрабатывать следующее поколение легкого истребителя..."

http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/3757/

Eldarado

Колесо да, а истребитель нет. Есть ещё страны, которым Т-50 не по карману, а иметь стелс-истребитель хочется.

Владимир_75

Я бы выразился по другому - есть ещё страны, которым Т-50 и даром не нужен.

Eldarado

Т-50 обсуждается в другой теме. Есть что сказать по сабжу?

Владимир_75

Eldarado писал(а):

Т-50 обсуждается в другой теме. Есть что сказать по сабжу?

Барковский всё уже сказал - военные отказались от идеи разработки лёгкого истребителя пятого поколения.

Eldarado

Сегодня отказались, завтра согласятся. Аналогов - навалом. Ан-70, Рысь, ПАК-ДА. Недавно вот титановые Барракуды надумали возвращать в строй.

Концепция ЛМФС

Кто сейчас на конференции