Концепция ЛМФС

gadeshi

Им больее всего не дает покоя экономия на всем без исключения.

Eldarado

ЦАРь писал(а):

Владимир_75, это Эльдару понравится

Да я, блин, ваще фшоке :mrgreen:

Особенно тут:

Очень напоминает мои мысли по поводу развития проекта в сторону меньших отсеков только под РВВ. С выпуклыми сменными створками под что-то более толстое:

bredych

Mikhael писал(а):

Могу.

а как насчет потребной прочности для реализации такого оперения?
В сравнении с единичным килем в хчф.

И насчет роста омываемой, соответственно, сопротивления по сравнению с ним же.

bredych

Mikhael писал(а):

Компоновка отличная. =) Что вы имеете против компоновки? =)

а это разве не плод старого анекдота, что мол хотим круглое крыло - ну им и вписали круг, как смогли..
Схема-то где-то конца 90-х годов, еще тогда в прессе появлялась..

--

bredych писал(а):

Mikhael писал(а):

Могу.

а как насчет потребной прочности для реализации такого оперения?
В сравнении с единичным килем в хчф.

Ну, за счёт меньшего плеча приложения а/д силы ситуация должна упроститься. За счёт уменьшения общей потребной площади - ситуация должна ещё более упроститься.

Единственный минус - КСС должна обеспечить места крепления для всех этих перьев. Но это уже к прочнистам. =)

bredych писал(а):

И насчет роста омываемой, соответственно, сопротивления по сравнению с ним же.

Роста омываемой не будет - суммарная площадь снижается.

bredych

Mikhael писал(а):

Ну, за счёт меньшего плеча приложения а/д силы ситуация должна упроститься. За счёт уменьшения общей потребной площади - ситуация должна ещё более упроститься.

Единственный минус - КСС должна обеспечить места крепления для всех этих перьев. Но это уже к прочнистам. =)

так я как раз насчет этого.. насчет того, как передавать вот эти усилия от законцовок на фюзеляж.
А уменьшение АД силы - значит или уменьшение эффективности оперения, или надо наращивать площадь. Я ж спросил как в реале - в реале-то на это скидку сделают и площадь вырастет..

Цитата:

Роста омываемой не будет - суммарная площадь снижается.

разве?
насколько понимаю, может снижаться высота оперения, для чего и делали 2 киля.. Но площадь?

--

bredych писал(а):

Mikhael писал(а):

Роста омываемой не будет - суммарная площадь снижается.

разве?
насколько понимаю, может снижаться высота оперения, для чего и делали 2 киля.. Но площадь?

Блин, картинку по теме не нашел. Но эффективность двух килей выше, чем у одного суммарной площади, при прочих равных.

гело

Mikhael писал(а):

Блин, картинку по теме не нашел. Но эффективность двух килей выше, чем у одного суммарной площади, при прочих равных.

--Затенение фюзеляжем. :?:

ЦАРь

paralay писал(а):

gadeshi писал(а):

Интересно, каким он будет, если будет?

По сути вот таким, на внешность наверное получше :lol:

http://paralay.com/lmfs.html

Меня МиГ-2000 порадовал. Что-то он такое мне напомнил )))
Посмотреть бы, как у него и у Сухого С-22 (если есть) отсек вооружения скомпонован.

Wit

ЦАРь писал(а):

Меня МиГ-2000 порадовал. Что-то он такое мне напомнил )))

Гарпун Арутюнова?

ЦАРь

Обратите внимание на его гаргрот. А потом вспомните патент на аналогичное решение для Т-50.
Кстати, Гарпун тоже надо бы осмыслить. Может, и дорисовать чуть-чуть с некоторыми косметическими правками.

Wit

ЦАРь писал(а):

А потом вспомните патент на аналогичное решение для Т-50.

наверное я чего-то пропустил... носом не ткнёте?

ЦАРь

No problem!

Цитата:

...
Согласно уровню техники при проектировании самолетов применяется схема увязки фонаря и фюзеляжа, приведенная на фиг.8 (А - общепринятая схема), для которой характерно то, что площадь поперечных сечений уменьшается на участке от фонаря до хвостовой части. График площадей для данной схемы имеет ярко выраженное отклонение от тела Сиирса-Хаака в районе фонаря (фиг.9 и фиг.10, участок А).
...

и рядышком несколько абзацев.
viewtopic.php?p=105558#p105558

Wit

ЦАРь писал(а):

No problem!

Благодарю'с!

Eldarado

ЦАРь писал(а):

Посмотреть бы, как у него и у Сухого С-22 (если есть) отсек вооружения скомпонован.

оно?

ЦАРь

Я тащусь от собственной невнимательности ))) Думал, что чертёж любительский, и таких подробностей на нём не будет, потому и не смотрел на него )
Спасибо!

paralay

Насколько я понимаю этот чертеж делал "высокооплачиваемый специалист по МиГам фирмы Дженерал Дайнемикс" 8-)

Дядя Фёдор

ЛФИ S-21 взлетел!!!Здесь в посте №37 есть видео :lol:

http://www.rcgroups.com/forums/showthre ... 427&page=3

Дядя Фёдор

Вот ещё

[youtube]s1ActbU-kOY[/youtube]

Владимир_75

А "в живую"(пускай и в масштабе) очень даже ничего смотрится!

Владимир_75

Кстати Флатерик на секретных проектах намекал на "продолжение следует"! Или обстоятельства изменились и уже можно не ждать?!

Дядя Фёдор

Мне тоже модель понравилась больше чем рисунки.Но никак не могу представить куда девать шасси и хотя бы минимальную боевую нагрузку в отсеки?(2 рвв-сд и 2 рвв-мд)

Eldarado

Дядя Фёдор

Китайский арт?Очень на проэкт нового Грипена похож.

Владимир_75

Дядя Фёдор писал(а):

Китайский арт?Очень на проэкт нового Грипена похож.

Скорее японский, причём уже не очень то новый, годков пять где то сему творению. Вот здесь покопайтесь, и его найдете(там он ходит под "упряжью" МиГ-39), и много чего ещё.

http://www2.tbb.t-com.ne.jp/imaginary-wings/

stashandr

Сухой С-21

Victor

Пушка и ракеты в сопровождающих беспилотниках. На мой взгляд, идеальная роль для БПЛА воздушного боя это перевозчик ракет.

GAUSS

на cороку похож.

bredych

Victor писал(а):

Пушка и ракеты в сопровождающих беспилотниках. На мой взгляд, идеальная роль для БПЛА воздушного боя это перевозчик ракет.

а почему не перевозчик сенсоров?
первым видят тех, кто светит, пусть лучше это будет бла )

ego1st

эта модель - что-то настоящее или очередные фантазии?

Концепция ЛМФС

Кто сейчас на конференции