Форум "Стелс машины" :: Просмотр темы

- Не нужно воспринимать всех тамошних "доцентов" как крупных авторитетов по американским БРЛС. Они их в глаза не видели никогда...

Длится только он не более 0.006 секунды у APG-77 F-22

spitfire писал(а):

Длится только он не более 0.006 секунды у APG-77 F-22

Полный бред!

Радар с запасом радара, Спит.

- Так как переводится "a single radar paint"?

spitfire писал(а):

- Так как переводится "a single radar paint"?

Это надо спросить у того, кто это писал. Вы уже несколько лет носитесь по всему рунету с этой фразой и до сих пор нет ясности что же это означает.

SuperZveruga писал(а):

Радар с запасом радара, Спит.

- Вздор.
А серьёзнее не получается?

Спитфайр, как вы представляете себе импульсно-доплеровскую РЛС? Это я к тому, что у вас импульсы туда обратно бегут...

Михаил, я внимательно прочитал что Вы написали и понял логику. Но, это исключительно Ваше понимание, причем оно еще совсем недвно было не таким.

Мы не знаем на данный момент, что имеется в виду в оригинале под этим самым " сингл пэйнт".

Гость писал(а):

- Например, вот так:
http://ru-patent.info/21/85-89/2185639.html

Цитата:

200 км - дальность при работе в неком среднестатистическом боевом режиме с распределением нагрузки по секторам.
Т.е. "на пальцах" - если вам укажут конкретный сектор, где искать и вы задействуете все каналы соседних секторов, то у вас есть возможность найти указанную цель и постепенно построить ее трассер.

Всё это вместо того, что бы восторженно орать: - я его не вижу!!! :mrgreen:

Да, по данным с КП лётчик выставляет центр зоны обзора РЛС (дальность, высота) на цель, максимально сужает зону обзора(100кв.град.);

Ну а какое главное отличие импульсно-допплеровской от импульсной РЛС? А то вы нагромоздили кучу несуразностей, а даже азы вам недоступны. Если основы нет, никакое гугление не поможет. Что вы и продемонстрировали этим патентом. Я же вам намекал. Туда и обратно. То есть все цифры, которые вы нагородили, просто чистейшая туфта, ибо вы просто не понимаете, о чем бороздите.

КВ-1 писал(а):

- Нет уже КП, грохнули его крылатой ракетой, или бомбой малого диаметра. Никто не поможет... 8-)

Есть напарники, которые могут подсветить цель или передать по телекоду цель, ЗРК может передать данные по цели(Бук).

Гость писал(а):

phpBB [video]

КВ-1 писал(а):

- Нет уже КП, грохнули его крылатой ракетой, или бомбой малого диаметра. Никто не поможет... 8-)

Мы тоже умеем в такую игру. :mrgreen:

лодырь писал(а):

Мы тоже умеем в такую игру. :mrgreen:

- В виртуале - да. В реале - хреновато... :twisted:

В виртуале - да. В реале - хреновато... :twisted:

spitfire писал(а):

лодырь писал(а):

Мы тоже умеем в такую игру. :mrgreen:

- В виртуале - да. В реале - хреновато... :twisted:

Чё серьёзно? Что-то не вижу очереди из желающих повоевать с Россией, только стоны, дайте денег на оружие, эти ватники совсем обнаглели.

spitfire писал(а):

В виртуале - да. В реале - хреновато... :twisted:

Но ето твой подход рассуждении. Виртуальное превознесение некоего продукта, которого сто лет в обед и никак не девеностопроцентого или стопроцентого что тот продукт самое лучшее на свете.

Расскажи, почему она на своих штыках не принесла свободу Новороссии

Хотите оспорить — велкам в профильную ветку. А тут не надо маскировать свой слив оффтопом. Это понятно?

Расскажи, почему она на своих штыках не принесла свободу Новороссии, освободив её угнетённых жителей от гнёта фашистов-бандеровцев?! Неужели она испугалась Гейропы и Соединённых Штатов Пиндостана?!

Автор:	SiN [ 14 авг 2015, 20:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
spitfire писал(а): - Не нужно воспринимать всех тамошних "доцентов" как крупных авторитетов по американским БРЛС. Они их в глаза не видели никогда... Вы видели? spitfire писал(а): Длится только он не более 0.006 секунды у APG-77 F-22 Полный бред!

Автор:	spitfire [ 14 авг 2015, 21:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
SiN писал(а): spitfire писал(а): Длится только он не более 0.006 секунды у APG-77 F-22 Полный бред! - Так как переводится "a single radar paint"?

Автор:	SuperZveruga [ 14 авг 2015, 21:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
Радар с запасом радара, Спит.

Автор:	spitfire [ 14 авг 2015, 21:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
SuperZveruga писал(а): Радар с запасом радара, Спит. - Вздор. А серьёзнее не получается?

Автор:	James Cameron [ 14 авг 2015, 21:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
А чего вы удивляетесь? Цайгер набрал цитат с интернета, ему на физику наплевать (может потому что он ее не знает?) - если, конечно, она не помогает ему лично в споре. У него и средняя фронтальная ЭПР у истребителя как коэффициент безэховой камеры, и импульс за 0.006 секунды у F-22 обнаруживает цель на максимальной дальности..... Причем оспаривать это бессмысленно – цайгер это никогда не признает, т.к. на этом строится вся его многолетняя "карьера" в рунете Если высказывания кого-то публичного (генерала, летчика, инженера) совпадают с желанием цайгера – то этот человек моментально превозносится до уровня абсолютного эксперта. Если же мнение противоречит идеям цайгера – то угадайте? правильно - он оказывается идиот, либо ему платят китайцы, либо просто не обладает тем уникальным объемом знаний, как наш подопытный.

Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/

F-22A Raptor http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=77	Страница 25 из 73

Автор:	SiN [ 14 авг 2015, 21:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
spitfire писал(а): - Так как переводится "a single radar paint"? Это надо спросить у того, кто это писал. Вы уже несколько лет носитесь по всему рунету с этой фразой и до сих пор нет ясности что же это означает.

Автор:	spitfire [ 14 авг 2015, 22:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
SiN писал(а): spitfire писал(а): - Так как переводится "a single radar paint"? Это надо спросить у того, кто это писал. Вы уже несколько лет носитесь по всему рунету с этой фразой и до сих пор нет ясности что же это означает. - Потому, что словечки то чрезвычайно показательные и информативные (для тех, кто действительно хочет что-то понять). И я ведь на предыдущей странице пытался "в стихах" рассказать что это означает. Неужели тебе так трудно, или лень было один абзац внимательно прочесть, по строчкам "запятым по пятам, а не дуриком" и если возникают где-то недоумённые вопросы - задай их конкретно, не уподобляясь стае бандерлогов. Сектор полного обзора у APG-77 120°х70° (как минимум)= 8400 квадратных градусов и полный обзор выполняется за 14 секунд. Диаграмма направленности грубо 2°х2°. Итого: 60 скачков по горизонтали и 35 по вертикали, итого 60х35=2100. 14:2100=0.00667 сек - максимальное время на один "шаг" и на переход к следующему. Инструментальная дальность 525 км, время прохождения сигналов "туда" 0.001725 сек и "обратно" столько же - в сумме 0.0035 сек. Время переключения ППМ - 1/10,000,000 сек. Частота повторения импульсов вряд ли больше 300 килогерц. Значит, на максимальную дальность в одном "шаге" можно отправить два пакета по 500 импульсов в пакете. Вот эти два пакета по 500 импульсов в каждом, в режиме ВЧП, как я понимаю, и будут a single radar paint.

Автор:	SuperZveruga [ 14 авг 2015, 22:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
spitfire писал(а): SuperZveruga писал(а): Радар с запасом радара, Спит. - Вздор. А серьёзнее не получается? Это ты придумал. Спойлер: Показать

Автор:	Гость [ 14 авг 2015, 22:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
Спитфайр, как вы представляете себе импульсно-доплеровскую РЛС? Это я к тому, что у вас импульсы туда обратно бегут...

Автор:	SiN [ 14 авг 2015, 22:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
Михаил, я внимательно прочитал что Вы написали и понял логику. Но, это исключительно Ваше понимание, причем оно еще совсем недвно было не таким. Мы не знаем на данный момент, что имеется в виду в оригинале под этим самым " сингл пэйнт".

Автор:	spitfire [ 14 авг 2015, 22:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
Гость писал(а): Спитфайр, как вы представляете себе импульсно-доплеровскую РЛС? Это я к тому, что у вас импульсы туда обратно бегут... - Например, вот так: http://ru-patent.info/21/85-89/2185639.html

Автор:	spitfire [ 14 авг 2015, 22:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
SiN писал(а): Михаил, я внимательно прочитал что Вы написали и понял логику. Но, это исключительно Ваше понимание, причем оно еще совсем недвно было не таким. - В чём же оно принципиально было "не таким"? Причём я совершенно не настаиваю, что создатели данной БРЛС делают именно так, я просто легко могу подсчитать, что они обязаны при любой структуре пакетов импульсов - которых нам ведать не дано, обязаны укладываться для просмотра пространства на максимальную дальность именно в это время, 0.00667 секунды, пока "шаг" диаграммы направленности антенны зафиксирован в этом секторе пространства. При сканировании при меньших углах места меньшего расстояния время потребуется меньше. Цитата: Мы не знаем на данный момент, что имеется в виду в оригинале под этим самым " сингл пэйнт". Тут "двух мнений быть не может" - идёт пошаговая строчная развёртка, строка закончилась - скачок на следующую строчку и там всё происходит точно также. Весь обзор пространства у APG-77 занимает 14 секунд, у APG-81 - 19 секунд, желающие могут полюбоваться ещё раз (1:02-1:30). Поскольку цель определяется в каждом из шагов, значит весь набор импульсов за время нахождения ДН в этом секторе (этом шаге) и будет максимальным "a single radar paint", - "единичным радарным "мазком"". phpBB [video]

Автор:	Гость [ 14 авг 2015, 23:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
spitfire писал(а): Гость писал(а): Спитфайр, как вы представляете себе импульсно-доплеровскую РЛС? Это я к тому, что у вас импульсы туда обратно бегут... - Например, вот так: http://ru-patent.info/21/85-89/2185639.html Ну а какое главное отличие импульсно-допплеровской от импульсной РЛС? А то вы нагромоздили кучу несуразностей, а даже азы вам недоступны. Если основы нет, никакое гугление не поможет. Что вы и продемонстрировали этим патентом. Я же вам намекал. Туда и обратно. То есть все цифры, которые вы нагородили, просто чистейшая туфта, ибо вы просто не понимаете, о чем бороздите.

Автор:	КВ-1 [ 14 авг 2015, 23:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
SiN писал(а): Цитата: 200 км - дальность при работе в неком среднестатистическом боевом режиме с распределением нагрузки по секторам. Т.е. "на пальцах" - если вам укажут конкретный сектор, где искать и вы задействуете все каналы соседних секторов, то у вас есть возможность найти указанную цель и постепенно построить ее трассер. Да, по данным с КП лётчик выставляет центр зоны обзора РЛС (дальность, высота) на цель, максимально сужает зону обзора(100кв.град.); в обзоре такты ВЧП чередуются с тактами СЧП; можно переключить в режим азимут/скорость (по Доплеру), можно переключиться на "хороший литер"(частоту) - есть хорошие литеры (определяются экспериментальным путём в том числе для головок ракет есть пропущенные литеры с плохими показателями). Всё это вместо того, что бы восторженно орать: - я его не вижу!!! А российским лётчикам работать совместно с ОЛС-ом и Шлемом.

Автор:	spitfire [ 15 авг 2015, 16:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
братушек писал(а): spitfire писал(а): В виртуале - да. В реале - хреновато... Но ето твой подход рассуждении. Виртуальное превознесение некоего продукта, которого сто лет в обед и никак не девеностопроцентого или стопроцентого что тот продукт самое лучшее на свете. - Качество новой техники проверяется на учениях в её противостоянии со старой техникой. Вот, например, истребитель завоевания превосходства в воздухе F-15C. Он абсолютный чемпион мира по победам в реальных воздушных боях, 104:0. Берём этот F-15C и в течение двух, трёх, шести недель в самых разных сочетаниях: "один на один", "пара на пару", "звено на звено", "эскадрилья на эскадрилью" проводим между F-15C и F-22 несколько десятков, а ещё лучше несколько сотен воздушных боёв, - с самой тщательной телеметрией всех данных на прицельных системах соперничающих самолётов. Проходит две недели - результат 144:0 в пользу F-22 против F-15C, абсолютного чемпиона мира! Проходит шесть недель - результат 241:2 в пользу F-22 против абсолютного чемпиона мира, при том два сбитых - это два самолёта 4-го поколения воевавших под управлением F-22. Ну, и какой же можно сделать вывод после самого тщательного анализа средств объективного контроля соперников?

Автор:	SuperZveruga [ 15 авг 2015, 19:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
И поверь, развязка уже близко. Киев не желает подписывать мир, значит война скоро развяжется с новой силой и уже до конца.

Страница 25 из 73	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	James Cameron [ 14 авг 2015, 23:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
КВ-1 писал(а): Всё это вместо того, что бы восторженно орать: - я его не вижу!!! А если задача и была поорать красивую фразу "я его не вижу" для цитатника официального сайта AAC?

Автор:	spitfire [ 14 авг 2015, 23:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
КВ-1 писал(а): Да, по данным с КП лётчик выставляет центр зоны обзора РЛС (дальность, высота) на цель, максимально сужает зону обзора(100кв.град.); - Нет уже КП, грохнули его крылатой ракетой, или бомбой малого диаметра. Никто не поможет...

Автор:	spitfire [ 14 авг 2015, 23:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
Гость писал(а): Ну а какое главное отличие импульсно-допплеровской от импульсной РЛС? А то вы нагромоздили кучу несуразностей, а даже азы вам недоступны. Если основы нет, никакое гугление не поможет. Что вы и продемонстрировали этим патентом. Я же вам намекал. Туда и обратно. То есть все цифры, которые вы нагородили, просто чистейшая туфта, ибо вы просто не понимаете, о чем бороздите. phpBB [video]

Автор:	КВ-1 [ 15 авг 2015, 00:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
spitfire писал(а): КВ-1 писал(а): Да, по данным с КП лётчик выставляет центр зоны обзора РЛС (дальность, высота) на цель, максимально сужает зону обзора(100кв.град.); - Нет уже КП, грохнули его крылатой ракетой, или бомбой малого диаметра. Никто не поможет... Есть напарники, которые могут подсветить цель или передать по телекоду цель, ЗРК может передать данные по цели(Бук). Или уже всех дядя Миша грохнул!?(или тот лётчик ) Если лётчик уж совсем испугался можно пустить пассивную ракету, можно пустить ракету в режиме неполного приборного обеспечения(по предполагаемому месту цели). Сделать противоракетный и противо радарный манёвр. Если вы рыбак или охотник тогда п...ц, представляю ваши рассказы.

Автор:	Гость [ 15 авг 2015, 00:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
КВ-1 писал(а): Есть напарники, которые могут подсветить цель или передать по телекоду цель, ЗРК может передать данные по цели(Бук). Уже всех рас#ерачили, одни "головешки" дымятся. Спойлер: Показать phpBB [video]

Автор:	Гость [ 15 авг 2015, 08:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
spitfire писал(а): Гость писал(а): Ну а какое главное отличие импульсно-допплеровской от импульсной РЛС? А то вы нагромоздили кучу несуразностей, а даже азы вам недоступны. Если основы нет, никакое гугление не поможет. Что вы и продемонстрировали этим патентом. Я же вам намекал. Туда и обратно. То есть все цифры, которые вы нагородили, просто чистейшая туфта, ибо вы просто не понимаете, о чем бороздите. phpBB [video] Дедулька - маразмат. Слив засчитан.

Автор:	лодырь [ 15 авг 2015, 08:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
spitfire писал(а): КВ-1 писал(а): Да, по данным с КП лётчик выставляет центр зоны обзора РЛС (дальность, высота) на цель, максимально сужает зону обзора(100кв.град.); - Нет уже КП, грохнули его крылатой ракетой, или бомбой малого диаметра. Никто не поможет... Грохнули твою КР ещё на подлёте, а SDB улетела в ложную цель или вообще мимо под воздействием помеха, на выбор. Мы тоже умеем в такую игру.

Автор:	spitfire [ 15 авг 2015, 11:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
лодырь писал(а): Мы тоже умеем в такую игру. - В виртуале - да. В реале - хреновато...

Автор:	лодырь [ 15 авг 2015, 14:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
spitfire писал(а): лодырь писал(а): Мы тоже умеем в такую игру. - В виртуале - да. В реале - хреновато... Чё серьёзно? Что-то не вижу очереди из желающих повоевать с Россией, только стоны, дайте денег на оружие, эти ватники совсем обнаглели.

Автор:	братушек [ 15 авг 2015, 16:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
spitfire писал(а): В виртуале - да. В реале - хреновато... Но ето твой подход рассуждении. Виртуальное превознесение некоего продукта, которого сто лет в обед и никак не девеностопроцентого или стопроцентого что тот продукт самое лучшее на свете. Так что при тебя тоже недоказано. Если хреновато, то хрень будеть знать и у нас есть возможность его попросить. Пошли по поле босиком! Хрень скажеть кто прав и кто нет.

Автор:	spitfire [ 15 авг 2015, 16:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
лодырь писал(а): spitfire писал(а): лодырь писал(а): Мы тоже умеем в такую игру. - В виртуале - да. В реале - хреновато... Чё серьёзно? Что-то не вижу очереди из желающих повоевать с Россией, только стоны, дайте денег на оружие, эти ватники совсем обнаглели. - Расскажи, а с кем Россия хотела бы повоевать? Расскажи, почему она на своих штыках не принесла свободу Новороссии, освободив её угнетённых жителей от гнёта фашистов-бандеровцев?! Неужели она испугалась Гейропы и Соединённых Штатов Пиндостана?! Ты - просто рвёшься "в штыковую", а Путин вдруг включил "задний ход"? В чём причина? Броня крепка и танки ваши быстры, один Армата чего стоит! А уж про ВВС - там и говорить нечего!

Автор:	Eldarado [ 15 авг 2015, 17:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
spitfire писал(а): Расскажи, почему она на своих штыках не принесла свободу Новороссии Хорошо ушёл от ответа. Нет, Россия не испугалась НАТО. НАТО обосралось публично, ещё когда Россия поставила на место Грузию. И никто тогда не рыпнулся — никто не захотел воевать. А ведь армия России тогда была на порядок слабее. Хотите оспорить — велкам в профильную ветку. А тут не надо маскировать свой слив оффтопом. Это понятно?

Автор:	spitfire [ 15 авг 2015, 17:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
Eldarado писал(а): Хотите оспорить — велкам в профильную ветку. А тут не надо маскировать свой слив оффтопом. Это понятно? - Про офф-топ - понятно. Непонятно про "слив"? Где? В чём "слив"?!

Автор:	SuperZveruga [ 15 авг 2015, 19:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: F-22A Raptor
spitfire писал(а): Расскажи, почему она на своих штыках не принесла свободу Новороссии, освободив её угнетённых жителей от гнёта фашистов-бандеровцев?! Неужели она испугалась Гейропы и Соединённых Штатов Пиндостана?! Нет спит. Россия не уверена в реакции всего мира на содеянное. И дело не в страхе перед войной со всем миром, а в моральной оценке поступка России миром. Так как половина стран нашего мира не понимает, что происходит на самом деле. Мы хотим донести до планеты свою точку зрения, а если начнём махать шашкой на лево и на право, тогда нас просто не поймут и осудят. По чем зря..