Тута

там изначально было вопрошено, "срисовали" его наши РЛС или нет, коль скоро он уж в зоне их действия. Об РЛС речь.

А смысл его срисовывать? Он даже на фото с эстонской базы - с линзой под брюхом. ДА и РПМом вряд-ли покрыт.

Согласен на все 100%
Все время летает с линзами и баками.

А чем же он покрыт, если не РПМ?

Зачем вообще производить самолёты с заведомо ухудшенными характеристиками? Чтобы после начала войны их сразу потерять?

Чтобы никто не догадался...(с)

Имеются в виду наносимые РПМ - РПП.

- Всем они покрыты, чем надо, кончайте бредятину сочинять...

Почему же они выглядят не "как отлитые из цельного куска пластика", а как какой-нибудь Су-24, помнящий ещё пески Кандагара?

Да ну просто под дождик попал! Вот и отвалилось пару лафтакоф

"как отлитые из цельного куска пластика" выглядят четырки на авторынке, а этот продавать не собираются.

По-моему, 100500 раз уже повторяли, что у современных пепелацев РПМ интегрированы в обшивку и используются только в некоторых местах. Кромки, например - про них можно сказать определённо, что у них специальная конструкция. А как у Хряпы с остальным - ХЗ. Пилообразные стыки панелей на спине как бы намекают на контакт в этих местах материалов с разной диэлектрической проницаемостью, типа металл-пластик, то есть о повсеместных РПМ говорить не приходится. Может, конечно, у него и краска используется специальная, но какой у неё вклад, это мёртвому припарки. К чухне вот прилетели облезлые, и ничего.

Это вы кончайте - никто не будет наносить покрытия на самолет, который заведомо летит на "смотрины". Особенно учитывая не самый простой процесс, для которого требуется ажно специальная "Low Observable team", отвечающая за снятие и нанесение покрытия до и после работ всех других тех.служб, соответственно.

Вот вот. Показали, слетали, обос.ались. А потом война, а мы не готовы. Нужно сначала на завод отправить, разобрать, нанести, собрать. Чудный вы сделали выбор.

Даже тут:



Он выглядит хоть и потёртым, но покрашеным.

А тут:



Такое ощущение, что в заплатах весь. На носу "заплата", на левом киле "заплата". Где весь glam?

Какой такой завод? Я про обслугу в частях говорил.


Вот уж не знал, что я гражданин США...

Сознательный выбор не место проживания, а варианта ответа.

Краска выцветает на солнце. Некоторые панели (заплаты) меняли. Там краска свежее. Это мой вариант.

SuperZveruga, посмотрите на внутреннюю сторону его левого киля. Там странная тёмная полоса.

Подозревал, но лень было проверить свою догадку. Наконец-таки нашел в себе силы и убедился, что был прав. Эти Рэпторы с авиабазы Тиндалл, во Флориде, на которой базируется тренировочная эскадрилья Рэпторов.

Эти два Рэптора - банально заюзаны по самые помидоры и вероятно используются почти что исключительно для тренировочных целей. Этим и объясняется их столь откровенно потрепанный и облезлый экстерьер.

Как-как вы сказали? У вас с сопряжением слово что-то странное в цитате.)) Можно еще разок? Так, чтобы я понял вашу мысль.)

Нет.

Смыло, содрали? Если сдирали, то почему так не аккуратно? Тогда просто смыло? Дождик?

Видел, что с сопряжениями у вас что-то не то, но не думал, что у вас такие сложности с русским.

Только проблема не в сопряжениях, а в орфографии и пунктуации. То, что вы увидели есть результат неоднократного переписывания предложения.

Ну, вы простите, что подколол, насчет русского - просто мне правда хотелось понять вашу мысль, но сколько я ни бился - постичь ее смысл я так и не смог. Подозреваю, что возможно я просто "не догнал". Потому и попросил вас перефразировать или объяснить.

Интересно, прибалты хоть поняли, что их приравняли к африканцам?

Не припоминаю, чтобы в Африку летали F-22, но если вы хотели сказать, что для этой "промо-акции", или турне, привлекли два самых неказистых борта, то да - похоже на то.

Слово "место" нужно читать как "места".