Михаил, вы можете сделать свои буквы какими угодно большими . Реальностью они при этом не станут. За все ваши "объективные американские учения" я вам пояснил выше. Вы на это отвечать не захотели, язык в жопу засунули. Там было и про ред флаг и рассказ Харчевского и индусы с французами которые обосали ваших хозяев на ваших любимых учениях. Так что, как бы хорошо ваш хряптор не уничтожал с-400 на учениях (а было ли такое вообще? Как моделировали комплексы С-400 при этом ?где ваши пруфики уважаемый), реальность может быть совсем другой. И все что у вас есть это слова гейтса. Хотите жить в манямире, где слова чиновника определяют назначение самолета, живите ради бога, но выдавать свои манямир за истину прекращайте.


Если вы начинаете трясти ядерками, то я вас огорчу, ваш хряптор будет на втором плане при таком замесе, т.к. носителем ЯО не является. Ну а сколько он там чугунками уничтожит С-400, все равно будет уже даже вам в вашей Хайфе.

Я уже записал, что вы балбес. Изобретатель МЕТРОВЫХ радар блокеров блять .

Ну,одно другому не мешает. Берем пример с ваших любимых американцев.

Что не дурак, это точно. А вот что коррупционер, может скоро выясниться .

Не слушает конечно, зачем ему слушать российскую, когда он может создать израильскую .

Вот, видите,даже у нас есть точки соприкосновения.

Ну, это уже ваши проблемы .

А ты догадайся .

Не Михаил, терпилы и шизойды это разные вещи. Мы не те и не другие. Я понимаю, для вам было бы просто отлично, развяжи войну Россия с Турцией. Это просто одна из ваших сексуальных фантазий .Настолько вам это понравилось бы. Кровожадненько Михаил, не надо этого желать, как говориться - бойтесь своих желаний. Ну и упреки что мы Асаду и хизам жопу не вытираем странно от вас слышать. Крышуем хизов - плохо, не крышуем - терпилы, вы уж тогда определитесь.

ЗЫ: Как там инфа про МЕТРОВЫЕ радар блокеры , Михаил. Все жду пруфов. Или уже ваш уже можно официально объявить пиздаблолом ?

радиоботаник комнатный...

Кстати, Михаил Исакович, подскажи мне радиоботанику диванному вот что:
Как думаешь, военная разведка ВС РФ (и НОАК тоже) могла на основании фотографий, натурных измерений "пощупать" и вычислить геометрические размеры линз, предназначенных для обеспечения РЛ маскировки чудо пепелацев Ф-22 и Ф-35 и изготовить их точные или очень близкие по ЭПР копии? А потом отснять их РЛ-сигнатуры (диаграммы обратного вторичного излучения) прямо по кругу или по сфере с различных дальностей и курсов полета вот этих копий линз? И если да, то как это поспособствует измерению ЭПР Ф-22 и Ф-35 при полете с комплектом линз в радиолокационном поле РТВ ВВС? Как думаешь, диапазон ЭПР этих пепелацев можно определить и с какой точностью. А то я все жду когда же появится обзор в "Информационных сборниках Войск ПВО", подготовленных ГРУ ГШ о том как эти волшебные самолеты решили прощупать на вшивость дежурные силы РТВ ВВС и совершили полет возле границ РФ, где-нибудь в районе Елизово (Камчатка). Мол как быстро русские своим дежурным силам ПВО Готовность N1 объявят, т.е. оценят реакцию дежурных сил и работное время КП всех уровней группировки ПВО. А то они почему-то даже с линзами не решаются пролететь в поле российских радиолокаторов РТВ ВВС. Боятся потерять лицо? И да, в ссылке на твои мемуары указано значение ЭПР Раптора порядка 0,035 - 0,040 квм. И это очень близкое значение и скорее всего, оно совпадает с реалиями и указанными в "Информационных сборниках Войск ПВО" значениями. Кстати, Игорь Конашенков, выпускник ЖВУРЭ ПВО и ВКА ПВО им. Г.К. Жукова как-то обмолвился по телевизору, что наши "партнеры" в случае имитации атаки в сторону границ РФ своими стелс-машинами, будут приятно удивлены временем реакции РТВ, ЗРВ и полков истребителей-перехватчиков, имел он ввиду атаку без линз, видимо. Как думаешь, истину глаголит мой товарищ из академии? Кстати я его на кроссе 3 километра обогнал, хоть он и мастер спорта (по офицерскому многоборью - пятиборью), но это уже троллинг... Со страницы 17 твоих мемуаров:

А вот оценка событиям в твоей теме уважаемого мною админа Милитарипаритета Леонида на стр. 19:
Так что команда есть и она из разных людей, и писать умеет как одним почерком, как на Милитарипаритете, так и разными, как на Паралае и не только. Даже эмоциональную окраску сообщений может менять как захочет. Оперативная маскировка называется, составная часть оперативного искусства, Михаил Исакович...

В этом нет необходимости. Все уже измерено:

30:30

https://www.youtube.com/watch?v=k448KRq ... jW&index=6

По программе ATF, собственно, именно той, по которой создавался в том числе и F-22, требованием по ЭПР была величина 0,1 кв. м.

Кому это не нравится, может поискать Техническую информацию ЦАГИ за 1987 год №1.

- Не видел. Но довольно смешно, что же ты там можешь пояснить про американские учения. которые представляются тебе "необъективными"? [color=#800000]Или ты знаешь какой-то другой способ проверить боевую эффективность нового истребителя?? РАССКАЖИ??

- Нет, язык в жопе ты у себя держи, - я очевидно просто пропустил ненароком твой замечательный пост, где ты "поясняешь про американские учения"...
Конечно, если ты взялся мне "пояснять про американские учения" - это уже отдельная серьёзная тема.



- Да не скреби ты мозги с Хапрчевским, не был он в США ни на каких учениях, и его трёп уже за 20 лет очень сильно поизносился. Американцы, оказывается, даже и не подозревали, что он их там всех победил.

- Вот ты опять трындишь - и совершенно непонятно, на каком основании?
https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
Specifications
Weight - 320 kg
Length - 3.56 m
Diameter- 33 cm
Так что же мешает?
.
- Балбес конечно ты, потому, что опять же непонятно - я чем тебе не нравятся радар блокеры против радиоволн метрового диапазона?? Против сантиметрового - нравится? Против дециметрового - нравятся? А почему против метрового не нравятся?? Чем этот диапазон хуже других?!

- Неужели кто терпила - тот и шавка?!

- Повторяю ещё раз для тормознутых: вот радар блокеры для сантиметрового (и длинее!) диапазона на самолёте F-117:



Чем они отличаются от радар-блокеров метрового диапазона?

- Ой! Как его фамилиё?! Неужто наше арабьё??

- Нашёл я эту парашу:

- Ну, что тут скажешь?! Как всегда:



- Это тебе кто сказал??

- Сами себе??!

Михаил Исакович, ты же наверное читал курсантам ЧВВАКУШ распространение радиоволн? Если читал, то наверное помнишь принцип суперпозиции полей, имеющий место быть в МВ? При суперпозиции полей в радиолокации воздушных целей радиолокаторами МВ происходит сложение полей прямого зондирующего сигнала, распространяющегося по прямой от РЛС до цели и зондирующего сигнала отраженного от земли в точке встречи их у цели. Это и есть суперпозиция (гуглится, наверное). Так вот она, суперпозиция, характерна для диапазона МВ и не характерна для ДЦВ и СМ диапазонов. Пока всё, считай это таким нашим с Michael контрударом тебе - радиоботанику. Интересно, когда тебя осенит вдохновение и ты напишешь что-то членораздельное, изобретатель радар-блокеров МВ, если напишешь на уровне Википедии или AW&ST, применительно к ЭПР 0,00001 квм Раптора, то ты серьезно углубишь РРВ. как раздел радиотехники, за такое Нобелевскую премию дают, проставишься?......Как будет происходить эта суперпозиция в точке обдува цели радиолокатором МВ и что из этого получится применительно к диаграммам обратного вторичного излучения (РЛ-сигнатурам) в точке приема антенны приёмо-передающей кабины (ППК) РЛК МВ, например 55Ж6 "Небо"? Расскажи пожалуйста, дядя Миша...

Наоборот!

Я и не скребу, и просто кинул видос. Но если не был, если пиздит, у вас наверняка есть какие то пруфы. Я кидал его интервью, есть еще один видос там он и второй пилот (тоже пиздит?) тоже самое рассказывает. Кидайте пруфы.
А за индусов поясните? И за то как франки самый маневренный истребитель США перекрутили или опять "не дочитали"?.



Мешает то что она не "has been deployed by a variety of U.S. military aircraft. Aircraft cleared for its use have included" и далее в этом списке 22 нет. она просто "can fit inside the F-22 Raptor's weapons bays", то есть влазить та влазиет, но, рискну предположить не подготовлено БРЭО. Да и испытания на сброс наверняка не проводили. А щас это бомба "as planned to arm the F-35 and B-21 Raider". Для 22 ее ношения как не предусматривалось (а с чего бы?) так и не предусматривается будущем. Вся инфа по вашей же ссылке.



То есть, я балбес потому что мне что то не нравиться ? Да и кто вам сказал то что не нравиться? Нравится, как и звезда смерти, световые мечи, варп прыжки и другие фантастические вещи. Вы же пруфы на существование таких блокеров так и не принесли....

Зачем вы собственную страну еще и в терпилы записали ?

[/quote]
Так... ок. Только я не знаю что для вас "длиннее". Метрового?

Блять.... Ладно пиздабол так пиздабол, уговорили....

Скорее всего Михаил Исакович предлагает вести разведку воздушных целей тактической авиации НАТО в коротковолновом диапазоне, я бы сказал с применением загоризонтной радиолокации на КВ, которая вообще-то в системе СПРН применяется, в отдельных радиотехнических узлах дальнего обнаружения (ОРТУ ДО) 3 Отдельной Армии ПРН (предупреждения о ракетном нападении)... Наверное хочет направить развитие войск ПВО страны в тупиковом направлении, вредитель... Чего делать-то будем?

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... K5g8w6FhzQ

Это что такой пруф ? Я тоже должен картинкой ответить? Не Михаил, "боевые картиночки" это не мой стиль. Мне и двача хватает для этого .


Я просто предполагаю, что американцы на своих ред флагах, уже черти сколько времени, летают на Ф5, не для того чтобы узнать насколько он хорош по сравнению с Ф14, Ф16, ф18 и Ф15. А для симуляции действии потенциального противника. То есть на этих учениях прежде всего УЧАТ пилотов (и не только). А уже потом рекламируют продукцию ЛМ .


Почему себе? Прежде всего тебе, веруну в американские вундервафли. Ты ведь это слопал, как последний баран, значит пиар ЛМ не зря хлебушек свой кушает. А что там были за условия, какие и для кого были ограничения, ты нихуя не знаешь. Американцы знают, поэтому себе то они не врут. А вот тебе они красивый счет сказали (и только его). Правда как только подобные учения переходят на международный уровень, с иностранной техникой, красивых счетов у американцев уже не получается. Это ты предпочитаешь игнорировать, в отличии от 145-7.

Так... ок. Только я не знаю что для вас "длиннее". Метрового?[/quote]
- Вообще-то по общепринятой классификации после санти-метрового идёт деци-метровый, потом просто метровый. Потом дека-метровый, - но его мы оставим в покое, на этих длинах волн работают загоритзнтные РЛС, это совсем отдельная песня.

- Ты конкретно говори: что тебе там не нравится??

Дядя Миша, старый ты... императорский пингвин... На Фы-117 сетка на ВУ - как раз экран для 3-см волны (увеличь в конце - концов картинку - размер ячейки сетки раза в два меньше толщины пальца технаря). На Фы-22 в сопле движков это такие же радар-блокеры, как ты - солистка Большого театра. Позориться еще не надоело, асс летающей парты?

Как инженер-авиадвигателист я бы сказал, что тут стабилизаторы пламени ФК, а вовсе не какие-то блокеры

А в церкви "Святого Локмарта" это радар-блокеры...

"Эх жалко, ловушка не прокатила..." Подумал Михаил .



Так вам уже люди, намного больше меня знающие, сказали что не нравится. Да и я пять копеек кинул. Вы читать разучились Михаил? Или понимать прочитанное? Я что должен составлять табличку с пунктами, которая, подтвердила бы, что вы уже в край запизделись? Вам выше было задано много вопросов, начните с них. Докажите, например, что то что вы называете "метровым РБ" не "топливные коллекторы с форсунками форсажных камер" (или что то иное) которые вы опознали в соплах лапотных иванов, но не разглядели в швятом хряпторе. Вперед.

та ты що! ))) Ты флажок помнишь? ))
С таким флажком это может быть только радарблокер километровых волн, а заодно и система наведения гипербурбулятора космического базирования! ))
Не смей впадать в ересь, ибо покарает тебя святая инквизиция заипет тебя фуфлогонством наш бредоевангелист ))

- Минуточку! F-5 - это конечно машина-зверь! Ещё Кондауров засвидетельствовал! Но при чём тут F-5??
http://www.dreamlandresort.com/info/flag_units.html
Хде они??!

- Видишь ли, мой доверчивый друг, я лично, американские военные самолёты не покупаю. Следовательно для тех, кто их рекламирует, я целевой группой являться не могу. Покупают эти самолёты генералы из генштаба и МО Изриаля. Ну так они их перед тем ка - проверяют досконально предмет всенх возможностей, да ещё и опираясь на 40-летний опыт их использования в Израиле! Как тут кого-то можно обмануть??

- Ещё раз, для СИЛЬНО тормознутых: смотри выше.

- Ты не поверишь: получаются, правда не всегда и не со всеми. "Зарубон" с израильскими лётчиками на учениях, которые проходят регулярно, идёт с переменным успехом, бывало, что и израильские лётчики их "делают" с хорошим счётом, всяко бывает. Но международные учения несомненно полезная вещь. Другое дело, что на Рэд Флаге существует уникальная система объективного контроля, подобной больше ни у кого нет (насколько мне известно). И это очень важно для анализа. Поэтому на Рэд флаг постоянно приглашают гостей из-за рубежа.
Но в целом ВВС США несомненно очень сильны и их лётчики отлично подготовлены.

А то, что ты не понимаешь важность именно крупных учений для проверки новой авиатехники - так ты до хрена чего не понимаешь... Но время у тебя есть, какие твои годы?!

Щеки можно надувать сколько угодно, а покупать все равно будете только то, на что янки вам денег дадут. И никак иначе. Впрочем заниматься аутотренингом и внушать себе что вы заказываете музыку - можете до изнеможения. Ваше право.

Дядя Миша, ладно, раскрою тебе "гостайну", а то ведь как в том анекдоте про детишек, которым бабушка на вопрос "откуда берутся дети" ответила что их в капусте находят, на что мальчик сказал сестренке, "может объясним ей, а то ведь так дурой и останется"... Дядя Миша, при обдуве радиолокаторами МВ целей для того чтобы снизить заметность целей надо будет применять такие радар-блокеры, что появятся такие т. наз "блестящие точки" цели, что цель будет светиться круче чем у кота яйца (во всех диапазонах активной радиолокации РТВ ПВО) и все меры снижения заметности пепелаца с такими радар-блокерами будут, как говорят в армии, сведены на нет. Но ты изобретай их, изобретай, можешь даже внедрить их. Тогда тебе точно Героя Советского Союза дадут. И будет за что. Исакич, ты увеличишь работное время КП ПВО (время реакции) всех уровней до небывалых значений, цели уже на стоянках самолетов будут засвечены такими блесящими точками, за счет придуманных тобою радар-блокеров МВ), ты уж эрудицией так нигде не блистай больше, а то попадешься где-нибудь на офицера в/ч 33872 (5 ЦНИИ МО, Воронеж), который как раз в УРЭБ ГШ предложения для промышленности пишет по снижению заметности Су-57. Так и лицо потерять недолго, изобретатель-радиоботаник. Нет, их в принципе можно, конечно, вмандячить в самолеты, но тебя в LM не поймут, хотя х.з., может и поймут если там такие же "изобретатели" работают, с фантазиями, как у Мюнхаузена...

- Да чушь они говорят.

- И как это я должен доказать? Только на рисунках крупным планом:

- Нет, ну конечно, "кому-то и кобыла - невеста", а в целом есть самолёты лучше американских? Например?

Вы мне даешь ссылку на статистику по техники с 2004 года, флаг проводится с 1975. При том что иностранная техника (из СССР\РФ) у них имеется уже с начала 00-ых как минимум (по твоей же ссылке). Рискну предположить, что до этого они юзали Ф5 как технику вероятного противника (как в программе "агрессор").

Ты лично их расхваливаешь, опираясь на рекламу, а не на ЛТТХ.

Они много чего покупают. Но это не значит что их покупки мерило совершенства той или иной техники. Они покупали "галил" потому что он был "маде ин исраель", а щас он нахуй никому не упал и все бегают с аройдами.

Никто никого не обманывает. Они знают что берут (за амеркианские деньги, кстати ), легкий стелс ударник за конский ценник (но деньги то америкианские ). Это в ваших фантазиях он будет вражьи 4-ки сбивать палетами, а 5-ки пачками.

Посмотрел. Мнения своего не меняю.

Ок, давайте тогда с вами договоримся, покуда на флаг не приедут ВВС России со своими самолетами, играть против Ф35, вы свои 145-7 "внутренние" не будете приводить как аргумент. Как вам предложение?

Важность я понимаю, также я понимаю что учения это всего лишь учения (а вот вы нет, ибо дрочить на 145-7 удобнее). Тем более, когда амеркианцы проводят их в своей песочнице. На тот же "танковый биатлон" ни один танковый западный пидарас не приехал. Хотя приглашали. Пусть пригласят на свои ред флаг, вот тогда и посмотрим.

- Так почему же эта радиальная сетка полос не может являться аналогичным экраном для радиоволн длин волн, её превосходящих??

Млять, держите меня семеро... Рвать на себе рубаху про радар-блокер и приводить картинки, однозначно подтверждающие, что сие не что иное как форсунки форсажной камеры - это сильно! Большое человеческое спасибо! Сначала сетка на ВУ 117-го против дециметров, теперь это... День однозначно удался.
Лохануться может любой, но так упорно садиться в жир - это редкостный талант нужОн

- А почему же на Ал-31Ф ничего похожего нет и близко? Там и так "всё стабильно"?

Дядя Миша, ты размеры сопоставь на этих фотках с длинами волн РЛК 55Ж6 "Небо" на ее рабочих частотах из темы Паралая, а потом прикинь как это вообще может блокироваться теми устройствами, что на твоих фотках. Просто прикинь размеры устройств и сравни их с длиной волны 55Ж6 "Небо" на точке 187,0 МГц, которая, кстати с 8 ТВК почти свпадает а заодно спроси москвичей, как из района Можайска на этом литере обдувает 8 канал эфирного телевидения и на каком удалении от Можайска, Миша, более 100 километров, НТВ смотреть невозможно в Москве, когда "Небо" в Можайске включается для контроля функционирования, утречком, часов в 9.00. Лупит так, что телевизор пищит соответственно скорости вращения антенн РЛК, а ты говоришь блокеры в МВ, сказочник:

Ветку засрали в усмерть уже.