http://www.f-16.net/aircraft-database/F ... ofile/1966

[youtube]jcT3XesnGAg[/youtube]

[youtube]bEvs7tmbYjg[/youtube]

http://sandrermakoff.livejournal.com/645870.html

Возможно было уже, но тем не менее. Новозеландские "Скайхоки" в учебных догфайтах против различных типов истребителей:

[youtube]axy3Y8RN6FQ[/youtube]

Очевидно, 80-е.

Уровень оборудования Скайхока впечатляет, многорежимный радар и т.д. по сравнению с Су-25. Бабак не может РЛС в Су-25 всунуть, якобы даже электрических мощностей для него нет, хотя давно 21 век на дворе. (печально)

Это уже авно не штурмовик, но (в данном случае), специальным образом модернизированный УТС.
Сравнение получается жопопальцевое.

А разгадка проста - по маневренным характеристикам и тяговооруженности они близки к "балалайке". Идеально для "тренировке на кошках".

Я в курсе. За МиГ-17 они довольно долго притворялись:



Даже в художественном кино отметились

[youtube]p1Pd8VHN5sI[/youtube]

Родезия, две операции родезийских ВВС:

Лидер Зелёный http://tiomkin.livejournal.com/349646.html

Рейд родезийских ВВС на Анголу http://tiomkin.livejournal.com/695007.html

Ничего сверхъестественного, просто как материал хорошой работы в непросты для государства условиях. Так же ещё интервью с полковником ВВС Родезии Питером Петтер-Боуйером есть http://tiomkin.livejournal.com/902289.html немного о тогдашней обстановке в Родезии.

Как американский пилот сам себя сбил http://masterok.livejournal.com/2202360.html

Бхыхы, и такие жааалобные попискивания в конце

http://sandrermakoff.livejournal.com/899803.html

Добрый вечер. Хочу поднять тему, в свете последних событий интересует такой вопрос . Вот сбили наш Су-24. Послушал интервью штурмана и сложилось впечатление, что они не только турецких самолётов не видели, так и ракета к ним подкралась незаметно и стала для них сюрпризом. На других ветках форума предполагают что наши возможно будут провоцировать турков возле границы. Ну и что ? Ну прилетит ещё одна ракета оттуда и так же собьёт наши беззащитные самолётики? Может кто нибудь смоделировать теоретически ситуацию: летят два наших самолёта вдоль границы Турции : бомбер Су-24 , и самолёт сопровождения , допустим Су-35. На какой нибудь точке границы их встречают два F-16 c ракетами AIM-9X Sidewinder, внезапно атакуют. Что дальше ? Что смогут наши самолёты.
Зы: я в теме новичок , так что шибко не ругайте если что. Но за наших пилотов стало страшно. А Су -24 крепкий оказался,горел но развалился ..Я насмотревшись голливудских фильмов думал, что самолёты после попадания ракеты разваливаются на части, а наш с виду падал целым.

Элементарно. Сказано же, приближение турк самолетов - это угроза - соответственно должны быть сбиты, с воздуха и с земли.

Supersonic
Су-35 заметит вспышку с использованием СОАР. Что дальше делать - вопрос выучки лётчиков, в этом я не копенгаген.

Запуск ракеты В-В со средних высотах легко заметят некоторые наземные РЛС РТР .... а дальше предупреждение и применение средства РЭБ. А истребителя выпустившего ракету останется только как можно быстрее снизится на ПМВ что бы ЗРК не попал в него. Вообще конечно самое лучшее ДРЛО что бы воспрепятствовять подходы с незаметных для наземных РЛС малые высоты.

Что за смехотворная бредятина?..

Собьют.

Кто уцелеет - попытаться сбить противника. Отомстить за товарищей. В следующий раз - открывать огонь первыми, "пускай не лезут".

Внезапно уже не смогут. И сейчас то все это выглядело странно, что прикрытия не было. Теперь все что приближается с той стороны как минимум будет браться на захват (как это делали сначала, кстати). В таких условиях они стрелять не будут, ибо своя жизнь дорога.
Бомберы возможно заблаговременно отвернут, истребитель останется в любом случае.

Встретили не 2 а 18.
Поэтому и нужен не Су-35, а ПАК-ФА. У него, после сглаживания брюшка, поместится 25 РВВ-СД.

Может мелочно, но "мы их не видим, они в нас не попадают" оказалось очень куражистой, но недалёкой фразой. Похоже что мы переоцениваем свои силы. И очень сильно опаздываем с ПАК ФА. Мы исходили из принципа "достаточности", чтобы не потерять самолёт превратностям финансового снабжения, а оказалось нужда намного острее и совсем другого рода.

24 изделия 117 ждут своих крыльев на УМПО с середины прошлого года. Они должны были взлететь этим прошедшим Июлем.

Такое количество ракет средней дальности можно уместить разве что на Ту-160М2 , но никак на Су-35 или ПАК-ФА. Даже на Ту-95МС или Ту-22М3М впихнуть и подвесить невозможно.

Что вообще никак не соответсвует действительности, Т-50 еще проходит испытания и его окончательный вид не известен.

Вот такой сценарий наиболее успокавает, но если истребитель останется придётся защищаться , какие эффективные средства вообще есть у наших истребителей против этой ракеты?

Судя по всему, включая то, что НАТОвские Фе не беспокоили Российские машины в Сирии раньше, надо спокойно оценить, что изменилось за последние несколько дней, и какие силы задействованны в конфликте на стороне России.

Если доверять обрывочным новостям и намёкам в прессе, Россия использует в Сирии электронный щит, который заслонил воздушное пространство Сирии от радаров НАТО, находящихся на внешней стороне щита.

В последние несколько дней корабль НАТО, авиаматка, зашел на внутреннюю сторону щита, под благовидным предлогом, Де Голль.

Самое простое и потому вероятное объяснение происшедшему, Де Голль дал наводку самолётам/ракете НАТО на наш Су. Что вполне укладывается в изложенные факты, ракета, которая не засветилась на БРЭо Су-24, отсутствие предупреждений, и точное наведение наземной группы, встречавшей катапультировавшихся пилотов.

Собственной авиамаки, купирующей саботаж Де Голля, у нас на данный момент нет. ПАК ФА, с его уникальными способностями к само - обороне в непосредственном контакте с противником, придется подождать.

Единственное "БРЭО", на котором она могла засветиться, это зеркало заднего вида, а у 24-го обзор из него никакой.

Да ну... на бомбардировщике нет аппарата обнаружения атаки на корме...

Извините, но скорее феска бывает без кисточки, как у Эрдогана. ( Поэтому он такой и грустный )

И наземная диверсионная группа нашла Су по зайчику из зеркала заднего вида... ну и по его отчаянному бибиканию, предупреждавшем пешеходов о не работающих тормозах ( и чтобы Вас не путала моя вежливость ) но вскоре прилетевшие Калибры развеяли их наивные мечты о спокойной жизни в пампасах.

представьте, на Су-24 ОАРов нет, равно как и на Су-25/27/30/34. Есть только на 35-ом.

На модернизированных бомберах "Мак" снимают ?

Может быть у Вас нет того, на что они цепляются. Мы Вас не делали.
Что касается бомбардировщиков, то мы их делаем и там есть абсолютно всё.

Ракету сопровождал на цель посредник, именно поэтому она не накладывала метку на Су-24, которая немедленно засекается средствами электронной защиты самолёта. Средства ДРЛО находящиеся за пределами щита электронной защиты Сирийской группировки исключаются по определению.

Не надо ля - ля...

О, господи... И это фактически старожилы форума...