- На Рэд Флаге в январе-феврале 2017 года F-35 "сбил" 145 самолётов противника, потеряв 7 своих, 20.7:1. Вообще-то стыдно быть настолько "не в курсе"...

Мне не стыдно, мне смешно! Это не "боевая" эффективность, это "РедФлаговская"! А боевая где?

- Это просто шутка юмора - вы ведь тут все такие юмористы...

- Боевая эффективность - это когда устраиваются дуэли между двумя типами истребителей, с равным количеством участников, начиная, естественно, с 1х1, без какой бы то ни было вешней поддержки и через n-ое число боёв (начинающихся, естественно, с ДВБ) выясняется у кого какие потери в сумме. Потом это приводится к единице (см. мой предыдущий пост) и выясняется какова боевая эффективность истребителя M по отношению к истребителю N. Затем по отношению к истребителю Q. И т.д.

- Извини, в этом месте "мой твоя не понимай". Попробуй яснее мыслю сформулировать?

- Прохохотавшись скажи, пожалуйста, где боевая эффективность, например, Су-27? Су-30? Су-35?
Как её определяли? (Эфиопию с Эритреей не предлагать).

Опять тема превратилась в рекламу посредственного высера маркетологов его фанатом. Чем то напоминает фаната яблочной продукции, но там хоть соотношение цена-качество лучше (я не про телефоны)

Это не единственный Ваш дефект, к сожалению. Но как сделать так, что бы Вы, со всеми своими дефектами, не вылезали из отведенного Вам загона? Вы, конечно, забавны, но иногда Ваш поток сознания уже начинает доставать.
Уйдите, пожалуйста, к себе. А кто по Вам соскучится, вполне себе смогут обнаружить Вас в известном месте.

Это не ко мне вопрос, я её не определял.

Я правильно понимаю что если провести МЕГА учения где Су-35(Ну или любой другой) собьёт 100500 условных противников и потом с надутыми щёками заявить что фсё было честно и правда то это автоматически сделает его лучшим в мире? И можно будет на форумах тыкать в это как в не оспоримое доказательство?

нет, этот метод применим только к американской технике. помнится даже когда рафали загоняли ф-22 им спитфайр этого не засчитал - типа все было нечестно

- Разумеется. При правильной организации в процессе учений средств объективного контроля с обработкой в реальном масштабе времени.

- К чему эти сказочные глупости с очередным поклёпом на меня? Сами французы утверждают, что им иногда удавалось "сбивать" F-22 в догфайте на пушках, но никто, нигде и никогда не заявлял, что ему удалось завалить F-22 в ДВБ.

А индусы на Су-30? Они американцев погоняли на учениях. Или там тоже все было "не честно"?

о великий компьтера! в чём смысл жизни и вообще?

42

Админы, прибейте бессмысленные посты, пожалуйста.

не надо переносить своё невежество на других.
А то мне придется напомнить вам ваше "нас набирали как здоровых, чего вы как с умного спрашиваете?!?" после очередного диспута на абазе лет так много назад, когда вы еще признавали свои ошибки, хоть и прижимать для этого приходилось долго.

- Да брось, bredych, пытаться записывать меня в "невежды", в "малограмотные", - ну кто же тебе поверит?? Что же касается расхожей шутки курсантов той поры: "нас набирали как здоровых, а спрашивают как с умных", - ты совершенно напрасно с тупым упорством эту шутку раз за разом пытаешься присобачить ко мне уже долгие годы, - она вообще не про меня.
Я учился в основном на "отлично", закончил училище где-то седьмым или восьмым по успеваемости, из 153-х выпускников нашего курса. Так что, свидетелей у меня полным-полно... Если ты за всё это время так и не допёр, что я не "троечник", - видимо, троечником был ты сам...
Как любой человек, я иногда могу сделать ошибку, но я делаю их так редко, что о каждой из них (которых можно пересчитать загибая пальцы одной руки), ты способен помнить годами! Это, конечно, полный трындец!

- И какая разница на каком сайте будут перепечатаны слова Пола Метца, которые он сказал на канале Дискавери: "it's fast, I mean it's REALLY fast. The top speed is classified but it'll do sixteen-hundred miles per hour." Это слышали во всём мире СОТНИ ТЫСЯЧ человек, а может и миллионы, канал очень популярен.
1600 миль/час=2574.4 км/час=2.424М.
Это значение 2.42M, полученное в результате испытаний F-22, висело у них на фирменном сайте полтора-два месяца и я его лично видел - хочешь верь, хочешь нет. И тысячи других это видели. Для меня ничего более вменяемого, чем мои глаза, вообще на свете нет...
А впервые я это значение увидел в беседе flateric'a c Павлом Булатом, здесь, на этом форуме, и если уж кому-то здесь я доверяю на 100% - так это именно flateric'у. Причём не было ни каких разговоров о том, что это "специально облегченный самолёт", "почти без топлива" и т.п.

Самолёты F-14D и F-15C развивали большую скорость в обычных рядовых полётах, почему F-22, имеющий двигатели с гораздо большей тягой и очень хорошую аэродинамику, не может достичь такой же скорости?

Вот это уровень доказательной базы, вот это факаталогия! Дискавери... А я вот по каналу Дискавери смотрел фильм про ВМВ и там говорили что СССР остановило наступление под Москвой кавалерией на оленях а под Сталинградом летучие мыши кидали противотанковые бомбы. Думал врут. Но после такого то заявления я конечно точно знаю что точно правду говорят. Правда по сравнению с Дискавери таже Ударная Сила это просто кладезь правды... но это уже нюансы.
ps. Нет правда, вот так читаешь спор со сторны и думаешь не ну вроде знает человек, сыпет какими то данными, ссылками и тд а тут бац... Дискавери /facepalm

- При чём здесь вообще канал? Говорил бывший старший лётчик-испытатель F-22 Пол Метц. Если по этому каналу иногда несут херню - так на каком канале её никогда не несут?? Таких каналов не существует.
Если у тебя есть голова на плечах - ты сможешь "отделить мух от котлет". И разумеется "Дискавери" в целом канал полезный. Просто дуракам его включать не надо...

Спит, а что означает первая часть фразы Метца - The top speed is classified ....

ПС а если заглянуть за горизонты, то можно предположить что он вообще говорил о приборной скорости

Ну а где-нибудь в анналах канала Дискавери эта запись сохранилась? (про сайт ЛМ я уж молчу...)

- "Максимальная скорость засекречена".

- Нет разумеется. Самолёты не летают на приборной скорости sixteen-hundred miles per hour. ТОЛЬКО на истиной.

- Наверняка. Сегодня все хранят свои записи, тем более, что сейчас это очень компактно. Но я не знаю, как она называлась,поэтому не представляю, как её достать...

Ну хорошо, а здесь, на этом форуме этот диалог сохранился?



А это потому, что воздухозаборники хуже.

но она 1600 миль. и это одной фразой! никаких сомнений не возникает?

ну и еще. все скорости ф-22 так или иначе озвучивались. тяги моторов тоже примерно озвучивались. соотнести их не получается. либо скорости ложные либо тяги моторов должны различаться в 1.8 раза


ну а чего ж не гульнуть то

Не ругайте дядю Мишу. Дядя Миша -хороший. Кто бы еще спровоцировал вас рыться в пруфах, ТТХ, РЛЭ, РП и других документах в поисках цифр, чтобы осадить этого упоротого израильтянина? Этот человек просто заставляет нас повышать свой образовательный уровень. Учитывая, что Бен Ицхакович был преподом, закрадываются подозрения, а не специально ли он это делает?

Не понятно почему в теме про ПАК-ФА постоянно идёт вброс про всякие поделки Локхида. Сделайте отдельную тему для израильских"друзей" типа обсёр российской (советской) техники и там можете устраивать воображаемые бои хоть до посинения. Жаль только что никто из участников форума эту чушь читать не захочет.

Собственно и здесь наверное мало кто читает. Я лично посты спитфайера просто проматываю. Букав много, смысл "0", адекватность "0".

А зря. Он просто транслирует западную профильную прессу по этим вопросам. По большому счету, дисскутировать надо не с Михал Ицхаковичем, а с Джейнсом, Авиэйшн Викс и другими.

Бредыч. Ну, зачем уподобляться макакам и кидаться в оппонента говном? Зачем переходить на личности? Дисскутируйте по теме, унизь дядю Мишу технически и профессионально. Это будет красиво.