Правдорубов в России никогда не любили! Мы все с этим согласные.

Вот только если некто с чем-то абсолютно согласен, это автоматически не становится правдой...

- Ну, так я же не один, а вместе с Робертом Гейтсом и несколькими десятками генералов США, как минимум...

Хотите привести несколько десятков цитат?
А Роберта Гейтса мы как-то подробно рассматривали. Его компетенция в авиации гораздо меньше Вашей.

- Не шутите так: основа компетенции - возможность получения как можно более детальной информации и он тут был абсолютно вне всякой конкуренции.
И во-вторых: безграничные возможности по получению консультаций любого уровня, - и тут он снова вне конкуренции.
Поэтому утверждать, что он "не знает" (1), или "не понимает" (2), - мягко говоря, не серьёзно для homo sapiens'a...

Министр обороны не обязан знать все мелкие детали. Не обязан владеть всеми военными тайнами. Вы ведь представляете себе объемы подобной информации.
К тому же навряд ли он станет серьезно готовиться к общению с курсантами и зубрить материал. А опровергать слова о "прорыве ПВО" тоже вряд ли кто-то вслед за ним станет...

Все упрекают Путина, что он шпион и ничего не понимает в экономике. Есть сильнейшая во всех отношениях страна - Германия, ей руководит г-жа Меркель - простая немецкая баба - попами пуганая, мужем битая. Она, что нибудь понимает в экономике? Поражают её действия по уничтожению Германии: закрытие АЭС, ТЭС, вражда к России, любовь к Украине и т.д. Она умный правитель и всё понимает, обо всём знает?

- Опять юмор пошёл: "мелкие детали" о лидирующем в своём классе самолёте не только в США, но и во всём мире, о требовании производства которого до 381-ой единицы авиационные генералы Р.Гейтсу чуть "глотку не порвали", - а он "не дал себе труда ознакомиться с деталями проблемы", - что, да почему они в него так "влюблены"?! При том, что вопрос производства 194-х самолётов сверх 187-и имел цену более 29-ти миллиардов долларов!

- Именно, что представляю, поэтому и готов утверждать, что он был очень даже в курсе всех боевых нюансов, касающихся F-22, всех возможностей его работы как по воздушным, так и по наземным целям до мельчайших деталей (разумеется, с учётом уже подготовленных перспективных доработок!).

- Да к тому моменту, когда он общался с этими курсантами, ему эта тема давно "всю шею переела" и "в печёнках сидела"! Ему не надо было на тот момент готовиться, после всех дебатов с требованиями дальнейшего производства F-22, иногда чуть не доходивших до реальных драк (!), он был готов как никто из высокопоставленных правительственных чиновников в США ответить на любой, самый тонкий вопрос по F-22. Он был уже давно готов...

Есть одно НО: они не американцы.

Ладно, разбили меня в пух и прах... Но вы ведь понимаете, сказать, что самый совершенный в мире самолет (малозаметный!) НЕ предназначен для прорыва ПВО, нельзя - народ не поймет.
То есть просто НЕЛЬЗЯ - политика-с!

Что!? Спёкся злодей! правда глаза колет!
Зато правдорубов, как Дядя Миша любят в Америке - демократия, ничего не попишешь, они там его наверное обожают.

- И резюме? Оно просто как репа, нужно только посмотреть на темпы и уровень экономического развития стран, с момента (2005-ый год), когда ими руководят обе вышеозначенные персоны:
https://www.cia.gov/library/publication ... os/rs.html
https://www.cia.gov/library/publication ... os/gm.html
Я даже не хочу прогнозировать, как эти двое станут уничтожать экономики своих стран в ближайшие годы и что из этого выйдет...

Ну, как бы да, боевые действия предвидятся.

- (пожал плечами) С глубоким недоумением: и зачем же ему врать в этом месте?? После установки "Дополнения 3.2" F-22 отлично готов именно к тому, о чём и рассказывал курсантам Роберт Гейтс: There is no doubt that the F-22 has unique capabilities that we need – the penetration and defeat of an advanced enemy air defense and fighter fleet. But, the F-22 is, in effect, a niche, silver-bullet solution required for a limited number of scenarios – to overcome advanced enemy fighters and air defense systems.

- Не будет никаких боевых действий большого масштаба... Только максимум что-то очень мелкое, локальное на Украине...

После вот этого?

Похоже, министр был не в курсе даже сути инкрементов, несмотря на все сражения в Конгрессе.

Прости господи... Уважаемый, подскажите, какую роль имеет возможность расшифровки в контексте ПВО? Неужели Вы считаете, что пока радиообмен не расшифрован, сбивать нельзя?
А как там обстоят дела с сетецентрической атакой на новейшую систему ПВО? Ну Вы помните, доразведчик там... основной ударник... другой F-22? Сколько уже С-300 разбомбили, и сколько доразведчиков осталось?

- Он был в курсе:
The Block 30 jets can then receive additional Increment 3 upgrades. Increment 3.1 is set to begin OpEval in January 2011. It includes ground-looking synthetic aperture radar (SAR) modes, some electronic attack capability and geo-location of detected electro-magnetic emitters, and initial integration with the GPS-guided GBU-39 Small-Diameter Bomb (SDB-I). That last change expands the F-22’s ground attack arsenal from 1 JDAM per bay to 4 SDB-Is. The catch is that a pilot will only be able to release 2 weapons at a time.
By 2016, the Air Force should have 34 Block-20 Raptors, 63 F-22A Block-30s, and 87 F-22A Block-35 aircraft. Only the Block 35 jets will be capable of using Increment 3.2 capabilities, and development funding for the full Increment 3.2 is expected to begin in FY 2012, for upgrades beginning in 2016. The question is whether Congress will find it, or delay it. The Auto Ground-Collision Avoidance System (AGCAS) will be added to do just what the name implies, pilots will be able to release all 8 GBU-39s at once, the jets will receive full compatibility with the advanced AIM-120D AMRAAM and shorter-range AIM-9X Sidewinder air-to-air missiles. Geolocation, IFF, and electronic protection systems will also be improved.

- Господь Вам всё простит, Он добрый...

- Никакой. Вы задали вопрос, что "у Вас сложилось дурацкое впечатление, будто я превратно понимаю термин "закрытый канал". Я постарался это Ваше несуразное впечатление рассеять.

- Сбивать можно. Только для начала нужно увидеть цель. Обнаружив некое "кваканье" в эфире и определив его координаты с точностью, например, 20х20 км, после его исчезновения невозможно выполнить пуск ЗУР в этот район, с уверенностью, что она там когда-нибудь кого-нибудь найдёт. Так не работают С-300/400.

Ну не квакание, а резкий кратковременный шум в эфире 1-2 сек продолжительностью и к тому же достаточно редкий, только в те моменты, когда нужно передать информацию. Бывает на фиксированных частотах и переменных. В общем примерно 1-2 сек в полминуты. Пеленговать трудно.

- Ну, и как пустить ЗУР, слыша раз в полминуты "резкий кратковременный шум в эфире в течение 1-2 секунды"? При том, что "поле зрения" станций РТР работают периодически в это же время как минимум несколько десятков связных самолётных радиостанций? Тогда как для стелс-самолётов действительно основным режимом является полное радиомолчание, а выход в эфир - только в исключительных случаях. БРЛС же стелс-самолётов, повторяю, игольчатая, очень узкая, боковые лепестки - чрезвычайно малы, режим LPI - использует самую минимальную мощность, поэтому засечь подготовку к атаке и атаку чрезвычайно проблематично.
Отсюда и нужда маневрировать, чтобы уйти от удара для ЗРК/ЗРС совсем не очевидна.
А если сюда добавить возможность сброса SDB с кабрирования, что увеличит максимальную дальность ещё в полтора-два раза, тогда становится понятно, насколько данный способ предпочтительнее использования ПРР.

Чушь собачья, особенно в том, что маневрирование совсем не нужно при совершении противозенитного маневра.

Насчет бомб с кабрирования получше ПРР вообще умора. Если использовать свободнопадающую, то хрен попадешь, а если с GPS, то надо разведать заранее. С ТВ наведением? Дык нужно что то на борту иметь. Собственно, как и в случае с лазерной подсветкой. Вся прелесть ПРР - она самонаводящаяся.

Игольчатой диаграммой направленности не проведешь разведку в сколь приемлемом секторе в виду относительной перегрузки вычислителей, вернее, чтобы проводить разведку узким лучем нужны некислые вычислители, да и импульсов в пачке маловато будет. Что повлияет на итоговую дальность.

Чудес не бывает. Эшелонированная маневренная ПВО не такая уж беззубая штука.

Встречайте!!!

Тысячи евреев покидают Украину из-за гражданской войны и кризиса



http://ria.ru/world/20141225/1040202505.html

- Так не пишите чушь и никто не узнает, что Вы её пишите, - какой, к чертям, "противозенитный манёвр" за 100-150 километров от РЛС/ЗРК, до входа в зону обнаружения РЛС?!

- Для профанов и невежд, - действительно умора.

- Тему читаем, нет?? Где тут речь про свободнопадающие бомбы вообще?!

- Ну, так не пишите тупую чушь о том, о чём здесь разговор даже близко не идёт!

- НЕ ПИШИТЕ ТУПУЮ ЧУШЬ О ТОМ, О ЧЁМ ЗДЕСЬ ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ.

- До тех пор, пока заметив её, мощная РЛС на короткое время выключается и включает свои имитаторы-ловушки по периметру. Именно в силу этого на AGM-88 сделали доработку до AGM-88E, поставив на неё блок GPS для наведения на траектории по предварительно разведанным (или доразведанным) данным и в ГСН ещё и миллиметровую активную РСГН, - для наведения на конечном этапе, в случае выключения основной РЛС.
Но ведь (как я говорил ранее для внимательных) на SDB GBU-53B стоит система наведения на цель аж в 4-х режимах, включая GPS, АРГСН в мм-диапазоне и тепловизионную ГСН. И ни на какие имитаторы она не уводится, они ей "пофигу".

- Ещё один "спец" нарисовался по БРЛС с АФАР...

- О-у, йес!

- Встречаем:
http://glavnoe.ua/news/n206025

И ни на какие имитаторы она не уводится, они ей "пофигу".
------------------------------------
Это с какого перепугу?

- Так это же SDB - бомба малого диаметра, у неё нет чувствительного элемента к излучению БРЛС, а собственная активная радиолокационная ГСН работает в миллиметровом диапазоне. Поэтому ей пофигу, что РЛС, что пусковые установки, что кабины управления, что транспортно-заряжающие установки, - она "мочит" все компоненты ЗРС С-300/400 с одинаковым удовольствием.

Уголковые отражатели никто не отменял.

С чего Вы взяли, что я задал такой вопрос про закрытый канал? Это была констатация.
А вопрос был такой: "Почему Вам не жалко другой F-22?"
Это про тот, который в Ваших терминах доразведчик.
Раз уж Вы упорно отказываетесь озвучить свою тактику "сетецентрической атаки" новейшей системы ПВО, у меня сложилось впечатление, что в Вашей голове выглядит она примерно так:
Основной ударник крадется в сумраке, тьфу, в режиме полного радиомолчания. "Летящий несколько дальше и в стороне" доразведчик включает радар в режиме LPI (возможно). Поскольку он должен что-то передать основному ударнику, то это, безусловно, другой F-22 Inc3.2. Так как в поход снаряжал доразведчика лично Роберт Гейтс, он, опять же безусловно, обнаруживает на земле какой-нибудь компонент С-300, причем с "одинаковым удовольствием". Об этом он немедленно "квакает" по "закрытому каналу" основному ударнику.
По этому сигналу, основной ударник, естественно с кабрирования, запускает SDB.
Так как доразведчик использовал радар и радиосвязь, он был обнаружен. Но, в связи с тем, что он использовал режим LPI и закрытый канал, который не удалось расшифровать так быстро..., определить точно его местоположение тоже не удалось.
Однако, поскольку мы атаковали новейшую систему ПВО, на поиски засветившегося доразведчика были брошены все силы РТР и РЛС. Пользуясь этим, основной ударник, никем не замеченный, с одинаковым удовольствием уничтожил какой-нибудь компонент С-300 и благополучно смылся. BINGO!!!
Так, дядя Миша?
Правда остается не понятным, как основной ударник сообщил доразведчику, что пора включать LPI, наверно фарами моргал. Ну да ладно.

- В ГСМ SDB есть ещё тепловизионный канал. И никакие уголки в нём не выглядят так, как вышеуказанные изделия.

- Вы катастрофически невнимательно читаете то, что я пишу: я ведь нигде не сказал, что доразведчик у меня находится ближе к атакуемой РЛС, или ЗРК/ЗРС, наоборот: я сказал, что он находится в стороне и несколько дальше от атакуемых объектов. Поэтому ему ничего не грозит, так с какой стати его "жалеть"? Он получает информацию и передаёт её на ударный F-22, который уточняет координаты в восьми SDB и наносит ими удар по цели.

- Молодец! Дошло, к конце концов! "Ведь может, когда захочет!"

- Абсолютно верно.

- Ещё точнее: благополучно смылись они оба. (Или сколько их там было: четыре, шесть, двенадцать, - батарея ЗРК, дивизион ЗРК, или полк ЗРК требуют солидного наряда сил и средств, даже если каждый самолёт несёт по 8 SDB)

- Зачем основному ударнику сообщать доразведчику, что "пора включать LPI"? Район расположения цели (например, батарея С-400) им известен предварительно, если нет - они оба его могут получить по спутниковой связи - по данным ИСЗ, БПЛА, специальных самолётов разведки, а затем доразведчик уже уточняет координаты предварительно разведанных целей "на последний момент".