Траекторию Циркона объяснили в репортаже, ракета выходит в космос:

[youtube]Wfa78iEUHtc[/youtube]

В качестве комментария:
"В ходе испытаний ракеты было подтверждено, что ее скорость на марше достигает 8 Махов", - цитирует агентство своего собеседника.
Также стало известно, что "Циркон" может запускаться с помощью универсальных пусковых установок 3С14, применяемых также для запуска ракет "Калибр " и "Оникс".

И каким боком к Циркону это видео ?

Боже мой, какие фантазии...

Я Вам не скажу. Жутко секретно!

Парочка интересных научных работ:
«ПОЛЕТ ГИПЕРЗВУКОВОГО ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА С ПРЯМОТОЧНЫМ ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ ПО РИКОШЕТИРУЮЩЕЙ ТРАЕКТОРИИ» (В. М. Фомин, С. М. Аульченко, В. И. Звегинцев, Институт теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН).

«Выбор конфигурации манёвра планирующего аэробаллистического летательного аппарата» (Гончаренко В. И., Горченко Л. Д.)

Вот тут:
http://historykpvo-2.ucoz.ru/index/0-11

выложена интересная книга:
https://yadi.sk/i/yKVPTK9PscdYx?force_show=1

Да, все упомянутые работы и книга - лежат уже давно в открытом доступе разумеется...

И в чем же фантазии?

Извини, цитату не вставил сразу. Исправил.

Это американское ?

Да.

Это X-51

Так и подумал. А то его к статье про Циркон уже приклеили

Новые образцы гиперзвукового оружия поступят в войска к 2025 году

https://news.mail.ru/politics/29447499/?frommail=1

А я уж подумал, что скоро примут... Видать к решению проблемы скорости пока только приблизились, а с передачей данных в плазменном облаке проблема...

Интересная статья по теме решения проблем приема-передачи в плазме
http://nnm.me/blogs/mrarmaged/pobeda-na ... -apparatom
Это сегодняшний день. А завтрашний - квантовые передатчики, которым пофиг на среду и расстояние.

Нет проблем передачи сигнала через плазму для тех кто знает физику.

Одно дело знать как, другое реализовать на конкретном изделии. Я конечно вполне возможно ошибаюсь и проблема в другом, но мне очень обидно и интересно, почему Циркон и другие гиперзвуковые ЛА отодвинули аж до 25-го года. Циркон вроде как уже довольно давно летает, говорят, что испытания проходят успешно и были разговоры о принятии уже к 18-20 году. Ведь при наличии на вооружении Цирконов, штаты со своими АУГами автоматом идут далеко, да и вообще принятие Циркона в сложившейся в мире нынче ситуации является весьма серьёзным аргументом.

Перестаньте маньячить на гиперзвук. Никакого гиперзвука не будет на вооружении ни в 25м, ни в 55м году. На высоте >20 км поражать некого, а на уровне моря гиперзвук невозможен из-за скоростного напора.

Но боеголовки упрямо не подчиняются этому правилу.

боеголовки в плотных слоях находятся секунды две.
За это время их защищает абляционная защита и бронирование.





ликбез:
http://universe-tss.su/main/flot/36720- ... otaet.html

SuperZveruga

Не надо путать божий дар с яичницей. ББ МБР и ГЛА с ВРД. И академик (см. выше) так и говорит - а за каким нам ГЛА, если есть МБР?

Как минимум - гораздо сложнее перехватить

Это типа шутка такая? Или ты серьёзно?

А какая разница?

И почему вы не отличаете безъядерное оружие от ядерного? Безъядерное можно применять не вредя экологии. Также применение такого оружия не оттолкнёт страны.

Да и не на каждую ракету можно поставит ядерный боеприпас. Или вы предлагаете на противокарабельные ракеты ставить ядерную боевую часть?

Для поражения АУГ это как минимум имеет смысл

Разница такая, что ББ своим тупым бронированным носом прошивает нижние слои атмосферы и уничтожает цель, а ГЛА в нижних слоях разваливается сам без вреда для врага.





Ржунимагу. В случае войны Верховный будет думать об экологии? Самому не смешно?

- это вообще за гранью здравого смысла.

Естественно) А почему нет?
Есть два режима применения оружия - когда еще мирное время и надо просто светить флагом, или какой-нибудь локальный конфликт, и когда все уже началось.
Так вот на второй случай существует ТЯО не только в ПКР, но даже в артиллерийских снарядах.

Вы не верите в само существование Циркона, или в то что там 6М а не 4,5?))
Разница с точки зрения использования не принципиальна, даже если и так. Но я лично не вижу оснований не верить, что там реальный ГЗ.

Вы можете просчитать развитие на 30-40 лет вперед? Смело!


Там и не нужно ничего поражать. Такая высота нужна для другого.


1. А зачем там гиперзвук? Гиперзвук будет на высоте, а у цели может быть каких-то 1-1,2 км/с, что вполне реально.
2. Зачем на гиперзвуке лететь вдоль уровня моря? На гиперзвуке можно лететь на высоте, а потом просто пикировать на цель. За 20-30-40 с пикирования с 20-30 км цель сместится не на много и можно будет просто взять упреждение.
3. невозможен? ПТУР КЕМ, ЗУР 9М82, ПР 53Т6 - все они несогласны с вами.