Центральный отсек я бы сделал цельным и длиннее. Боковые, насколько я понял, для В-В малого радиуса, так почему центральный отсек одной с ними длины?

Как именно?

paralay

Действительно, зачем отсек длиннее ракет ? Воздух возить ?

Ну и как сказал Летун, а почему в боковых отсеках те же ракеты что и в центральном ? По центру логично разместить груз покрупнее, а по бокам помельче (те же УР ВВ воздух-воздух ближнего боя).

Не спешите. «Я еще не волшебник, я только учусь» - х/ф «Золушка».

---А я бы вообще сделал только один центральный максимальных габаритов(весь груз сосредоточен ближе к центру тяжести) зато снабдил бы его крышкой с разными створками под разные грузы(например бак +ракеты-створки только под ракетами) итд

Примерно так и будет у «истребителя для корабля ограниченного водоизмещения» (http://paralay.com/stat/microawik.doc), а тут есть большие дяди которые уже всё сделали (на С-37 «Беркут» после модернизации), мне надо только повторить.

Пробую крылышки.
Может отдельную тему сделать, типа "детский сад 3Д-моделирования"?

давай
сколько ушло на это времени - на отсек?

Публикую в реальном времени, смотри что было вчерась и что сегодня. Играюсь с 19:15 - 20:00 до 22:00 - 23:00. Ошибки вылазят, многое пока непонятно. Здесь вот крыло в "глубокий отсек" залезло и с..ка не редактируется почему-то.

С компоновкой хвостовой части могут возникнуть проблемы

Вот пофантазировал немного на досуге (если Paralay не против)

Я думаю что за "базу" надо брать эту картинку:

Я пытался но там слишком много несоответствий, например спереди крыло вроде как высоко расположено относительно двигателя но на виде сбоку оно уже ниже почти посередине... Да и фюзеляж должен быть по шире на виде спереди чтобы двигатели не вылезали по бокам. И ВЗ на виде спереди слишком большие соответсвено или сбоку маленькие... В общем там можно только если всё заново рисовать.

Лучше Вашей модели уже не сделаете, она вполне может оказаться похожей. А под эту картинку лучше модель Гело (или Летуна, я уже не помню, кто из них делал) подкладывать, она ближе по концепции.

Сделал на базе модели Flexo и Letun'а.
Убрал стабилизаторы (зачем они если есть УВТ? ) и увеличил на 40% кили.

----Я уже Павла спрашивал "можно ли сделать бесхвостку с УВТ столь же маневренную как и нормальную схему""----сказал----можно но сложно---чтото в этом роде

Павел:""Лучше Вашей модели уже не сделаете, она вполне может оказаться похожей. А под эту картинку лучше модель Гело (или Летуна, я уже не помню, кто из них делал) подкладывать, она ближе по концепции.""
---Я рисовать не умею А вообше можно их в студию а то в голове уже путаница...

Сложно - не невозможно!

--Дак и я о том-же
---Скажу по секрету-мне бесхвоски больше нравятся по крайней мере в варианте концепции перспективного самолета---перехватчика (Ф-23) Незнаю имеет ли смысл но я для повышения маневренности применин бы на них Х-образное управляемое оперение

Присылайте модель по почте. Доработаем - будет вторая модель на конкурс.

Наоборот, хотим сейчас начать. Исполнители были заняты основной работой. Но она у Вас какая-то странная. Из плоских панелей с углами, у ребят не получается сгладить. Было бы здорово, если бы она была в сплайнах.

Передам

Бутовски

Ради справедливости, это не его рисунок(рисовал кто-то на Сухом.ру)

Ага это мой

---Теперь осталось у Павла спросить где ошибки в аэродинамике и ждатьего появления в декабре

Ну и где модель? Кстати, тот же вопрос и Летуну. Модель пришлете, наконец?

Модель делал не я, а flexo, но он куда-то пропал.

Ну это моя чуть ли не самая первая модель была, я её делал по этому чертежу paralay-я:


И модель в общем то довольно примитивна:

Насчёт радаров на картинке Бутовски - те, что по бокам в обтекателе это Эполет-А? Если да, то что они там делают, ведь это всего-лишь демонстратор технологий.